Jaromir Miko Gebruikers van de iPhone X en later zijn er op de een of andere manier aan gewend geraakti tot het gemak van het ontgrendelen van je telefoon of betalen met Face ID. De gezichtsdetectietechnologie werkt hier uitstekend en hoewel ik persoonlijk het voordeel vooral zie in de mogelijkheid om deze te gebruiken voor Motion Capture, is het voor velen meer een oplossing om de veiligheid te vergroten. Hoewel Apple de privacy van gebruikers belangrijk vindt, doen andere fabrikanten dat wel altijd betalen hoeft niet Het kan echter binnenkort anders zijn als deze fabrikanten hun oplossingen op het grondgebied van de Europese Unie willen verkopen.
Het zou kunnen interesseer je
Deze laatste bereidt nieuwe wetgeving voor, waardoor aanbieders van soortgelijke oplossingen als Face ID aan strenge regels op het gebied van privacybescherming, zoals GDPR, zouden moeten voldoen. De Unie is zich bewust van de lagere naleving van deze regels in andere regio's inclusief bijvoorbeeld VS, waar bijvoorbeeld Vorig jaar lekte een database met gevoelige gegevens van gamejournalisten en influencers online, en de hele kwestie werd met een verontschuldiging opgelost. In China introduceerden ze onmiddellijk een puntensysteem dat leek op dystopische sciencefiction. Dat veel bedrijven tegemoetkomen aan de lokale overheid onderstreept alleen maar de verschillen in privacybescherming tussen Europa en de Aziatische grootmacht.
En wat overweegt de Europese Commissie eigenlijk? Naar verwachting zal er medio februari een nieuwe regelgeving worden ingevoerd die fabrikanten van gezichtsherkenningsproducten zal dwingen zich hier strikt aan te houdení meeteenheid, die momenteel bijvoorbeeld vertegenwoordigt AVG. Het lijkt er niet op dat de wetgeving invloed zal hebben op de functionaliteit van Face ID op iPhones onder de EUHet kan er echter toe leiden dat Apple zijn exclusieve positie verliest als fabrikant die geeft om de privacy van gebruikers. Vrijwel elke fabrikant zou nieuw zijn, van wie producten moeteny van nut zijnJa in de lidstaten.
Het zou kunnen interesseer je
Amaya Toman De mededirecteur van de Duitse denktank Stiftung Neue Verantwortung Stefan Neumann stelde in verband met de wetgeving dat we te maken hebben met een ongekend risico op verlies van privacy en dat zonder regulering de anonimiteit in het openbaar volledig zou verdwijnen. Hieraan moet ook worden toegevoegd dat tot een derde van alle camera's op de markt wordt geleverd door het Chinese bedrijf Hangzhou Hikvision Digital Technology Co. en Zhejiang Dahua Technology Co., die volgens Deutsche Bank AG ook toezicht houden op de Londense metro.
De verordening voorziet dat de fabrikant, om een apparaat te laten certificeren voor gebruik in Europa, gedetailleerde documentatie over zijn oplossing moet overleggen, inclusief de programmacode en de nauwkeurigheid van de technologie. Hoewel technologieën geleidelijk verbeteren, kunnen ze in sommige gevallen falen. Toen Microsoft bijvoorbeeld in 2010 voor het eerst de Kinect-bewegingssensor uitbracht, kon de camera mensen met een donkere huidskleur niet identificeren bij weinig licht. Tato-bug werd later opgelost.
Natuurlijk moeten niet alleen de fabrikanten, maar ook de bedrijven die deze technologieën gebruiken, delen hoe gezichtsscanning werkt. Er mag ook verwacht worden dat de samenleving zich daaraan zou bindeny overtredingen zouden worden bestraft. Attracties ook is dat de oorspronkelijke versie van de verordening een verbod bevatte op het gebruik van sensoren in de openbare ruimte, maar nu lijkt het erop dat dit punt is geschrapt. Er is namelijk sprake van een conflict tussen de bescherming van de privacy en de bescherming van bewonersl van criminelen.
Bron: Bloomberg
Oh ja, maar... ik vertrouw Apple iets meer als het vanaf het begin hun beleid is... Maar Google en Chinese merken zijn zelfs met certificering niet te vertrouwen, dus ik weet niet of dat zal helpen.