De presentatie van maandag van de nieuwe muziekstreamingdienst van Apple werd niet alleen ongeduldig bekeken door fans van het Californische merk, maar ook door de grootste concurrenten van het nieuw opgerichte Apple Music. Het wordt op 30 juni gelanceerd, maar voorlopig is de rivaliserende dienst in de voorhoede van Spotify niet al te bang.
Apple Music is het antwoord van Apple op Spotify, Tidal, Rdio, YouTube, maar ook Tumblr, SoundCloud of Facebook. De nieuwe muziekdienst gaat streaming aanbieden vrijwel de gehele iTunes-catalogus, een 1/XNUMX Beats XNUMX-radiostation waarvan de inhoud door mensen wordt gemaakt, en tot slot een sociaal onderdeel om de artiest met de fan te verbinden.
Op WWDC besteedde Apple veel aandacht aan zijn nieuwe muziekdienst. Eddy Cue, Jimmy Iovine en ook rapper Drake verschenen op het podium. De eerste twee aangestelden die de leiding hebben over Apple Music deelden vervolgens in verschillende interviews andere details die niet in de keynote pasten.
Streaming staat nog in de kinderschoenen
"We proberen iets groters te creëren dan streaming hier, groter dan radio", zei hij voor The Wall Street Journal onbescheiden Eddy Cue, die zegt dat muziekstreaming nog in de kinderschoenen staat omdat "er miljarden mensen op de wereld zijn en slechts 15 miljoen abonnees voor streaming muziek". Tegelijkertijd kwam Apple niet met een revolutie. Het meeste van wat hij maandag liet zien, is er al in een of andere vorm.
Juist het feit dat Apple niets heeft bedacht waardoor iedereen er onmiddellijk op zou overstappen, lijkt de managers van concurrerende bedrijven relatief rustig te hebben gemaakt. ‘Ik denk niet dat ik ooit zo zelfverzekerd ben geweest. We hebben allemaal ongeduldig gewacht, maar nu voelen we ons echt goed', zei een niet bij naam genoemde directeur van een muziekstreamingbedrijf.
Na de keynote van maandag interviewde Apple de server The Verge Er zijn nogal wat mensen in de muziekindustrie, en ze zijn het allemaal over één ding eens: ze geloven niet dat Apple Music de muziekwereld op dezelfde manier kan beïnvloeden als iTunes meer dan tien jaar geleden deed.
Een plek voor iedereen
Een belangrijk onderdeel van Apple Music wordt de eerder genoemde Beats 1-zender, die vooral moet opvallen omdat de uitzendinhoud niet door computers wordt samengesteld, maar door een trio ervaren dj's. Ze worden verondersteld inhoud aan luisteraars te presenteren die ze nergens anders kunnen krijgen.
“Ik zag dat de platenindustrie steeds beperkter werd. Iedereen probeert er gewoon achter te komen wat voor soort nummer je moet maken om het op de radio te krijgen, dat is machineradio en adverteerders vertellen je wat je moet spelen." hij legde uit voor The Guardian Jimmy Iovine, die Apple overnam bij de overname van Beats. “Vanuit mijn standpunt lopen veel geweldige muzikanten tegen een muur aan waar ze niet overheen kunnen komen, en dat schrikt veel van hen af. We hopen dat dit nieuwe ecosysteem daar verandering in zal brengen.”
Voor Beats 1 heeft Apple de veelgeprezen BBC-dj Zane Lowe ingeschakeld, die bekend staat om het ontdekken van nieuw talent en die gelooft dat het exclusieve streamingstation klanten zou kunnen aantrekken. De concurrentie vindt echter niet dat Apple Music hen op welke manier dan ook moet bedreigen. “Ik denk eerlijk gezegd niet dat ze iemand proberen te overtuigen om naar hen over te stappen. Ik denk dat ze mensen proberen te bereiken die nog niet eerder streaming hebben gebruikt", zei de naamloze muziekmanager, die zegt dat er ruimte is voor iedereen op de markt.
Zelfs voordat Apple zijn dienst onthulde, waren er geruchten dat het goedkopere abonnementsprijzen wilde bedingen dan de concurrentie. Het komt laat in de strijd en zou klanten kunnen aantrekken tegen een lagere prijs. Maar Eddy Cue zei dat hij niet al te veel nadacht over de $ 10 die Apple Music per maand kost. Veel belangrijker, zei hij, was de prijs voor een gezinsabonnement: maximaal zes gezinsleden kunnen Apple Music gebruiken voor $ 15 per maand, wat minder is dan Spotify. Al wordt er wel een snelle reactie verwacht van de Zweden.
“Ik denk dat de prijs voor een maandabonnement zoals een enkel album redelijk is. Je zou $ 8 of $ 9 kunnen voorstellen, maar het kan niemand iets schelen. ' zei hij Richting voor Aanplakbord. Veel belangrijker voor hem was het gezinsplan. "Je hebt een vrouw, een vriend, kinderen... het zou niet werken als ze allemaal hun eigen abonnementen zouden betalen, dus hebben we veel tijd besteed aan het onderhandelen met de platenmaatschappijen en hen ervan overtuigen dat dit een echte mogelijkheid om het hele gezin erbij te betrekken”, legt Cue uit.
Apple zal het hele segment vooruit helpen
Tegelijkertijd bestaat er volgens het hoofd van Apple's internetdiensten geen gevaar dat streaming Apple's bestaande, zij het recentelijk stagnerende bedrijf, de iTunes Store, zou vernietigen. "Er zijn veel mensen die erg blij zijn met downloaden, en ik denk dat ze dat zullen blijven doen", zei Cue toen hem werd gevraagd wat er zal gebeuren met muziekdownloads als ze helemaal niet hoeven te downloaden met de streamingtrend. .
“We moeten niet proberen de iTunes Store te vermoorden of mensen te vermoorden die muziek kopen. Als je tevreden bent met het kopen van een paar albums per jaar, blijf dat dan doen... Maar als we je kunnen helpen nieuwe artiesten of een nieuw album te ontdekken via Connect of door naar Beats 1-radio te luisteren, geweldig”, legde hij de Cue-filosofie van Apple uit. .
De stemming in de wereld van het streamen van muziek is behoorlijk positief na de introductie van Apple Music. Apple heeft zeker geen dienst gecreëerd die andere concurrenten tot uitsterven zou moeten drijven. Zo haastte Spotify zich om kort na de keynote van maandag aan te kondigen dat het al 75 miljoen gebruikers had bereikt, waaronder 20 miljoen betalende gebruikers, om te laten zien hoeveel voorsprong het momenteel heeft op Apple Music.
Welkom Apple, serieus. #appelmuziek pic.twitter.com/AnoeKZ5ZIa
— Rdio (@Rdio) 8 June 2015
Uiteindelijk reageerde alleen Rdio echter direct op de nieuwe speler in de branche. Tenminste, als je de binnenkort te verwijderen tweet van Spotify-CEO Daniel Ek niet meetelt, die alleen maar "Oh oké" schreef. Rdio heeft zijn bericht niet van Twitter verwijderd. Er staat 'Welkom, Apple. Ernstig. #applemusic”, gaat het vergezeld van een korte boodschap en is het een duidelijke toespeling op 1981.
Dan precies Apple op deze manier "verwelkomde hij" in zijn branche IBM toen het zijn eigen personal computer introduceerde. Het lijkt erop dat Rdio, maar ook Spotify en andere concurrenten tot nu toe in elkaar geloven. Voor hoe The Verge zei een niet bij naam genoemde directeur van het platenlabel: "Als Apple meedoet, haalt iedereen het beste naar boven, en ik denk dat dat precies is wat we gaan zien". We kunnen dus alleen maar uitkijken naar hoe de toekomst van muziekstreaming eruit zal zien.
Google Music: 50 opgenomen nummers worden gratis gestreamd, volledige catalogus voor 000 CZK.
Apple Music: 250 CZK volledige catalogus.
Geloof me..
En er zijn meer dan 37 miljoen nummers in de iTunes Store
30 miljoen ook op Spotify
Spotify heeft het ook, en het is gratis.
Het is zeker niet uitgesloten dat de prijs van Apple Music in Europa niet lager zal zijn, net zoals bij Google Music of Spotify, terwijl het in Amerika $10 kost, maar hier is de prijs lager. We zullen zien.
Er verschijnt al informatie dat het abonnement de helft gaat kosten van wat je schrijft, en op dat moment kan de concurrentie volgens mij dingen van Apple gaan ontglippen
Ik kan me niet herinneren dat een vertegenwoordiger van een bedrijf dat een nieuw product introduceerde ooit zei dat het nieuwe product waardeloos is, dat het een shunt is, niet competitief en dat het slecht zal aflopen, dus koop het niet :-) Dus soortgelijke aankondigingen zijn soort folklore. En ook om uit te drukken wat erachter zit. Daarachter schuilt altijd de visie van het financiële potentieel, niet het welzijn van de wereld, ook al is het welzijn van de wereld soms op zijn minst een neveneffect.
Voor Apple is de financiële kant van Apple Music paradoxaal genoeg waarschijnlijk het laatste waar het naar kijkt. In theorie tenminste. In tegenstelling tot Spotify en anderen.
Ik wil geen ruzie maken, maar ik zal een voorbeeld geven. Stel je voor dat deze dienst Apple niets zou opleveren. Zou hij haar houden? Heeft Apple alle geïntroduceerde diensten behouden? Stel je voor dat Apple deze dienst volledig gratis zou geven, omdat "iets". Laten we zeggen dat iets hem 10% meer verkochte apparaten zou moeten opleveren dan zonder de service. Het voordeel bedraagt echter 1%. Servicewerking, licenties en alles kost wat. De kosten zijn groter dan de baten. Zou hij de dienst behouden? Wat de redenen ook mogen zijn, bijvoorbeeld alleen dat alle grote bedrijven het hebben en Apple ook, de reden is winst, direct of indirect. Maar altijd winst.
Ja, ik ben het met je eens, het gaat altijd om winst. Maar zoals Nilay Patel van The Verge terecht opmerkte over het laatste nieuws van Apple, is Apple Music (en bijvoorbeeld de nieuwe News-applicatie) eigenlijk gewoon een andere "functie" die de iPhone-verkoop ondersteunt. Het is zeker niet mogelijk dat Apple Music gratis is, maar in tegenstelling tot Spotify hoeft het voor Apple geen enorme winst te maken als het erop aankomt.
Het moet winstgevend zijn, maar het hoeft niet rechtstreeks uit de dienst te komen, maar ik denk dat we het wel begrijpen :-)
Natuurlijk is de eerste prioriteit van Apple winst.
Hij heeft zeker heel goed berekend hoeveel miljarden Muziek hem gaat opleveren, maar in verband met iTunes kan het, net als Google Music in verband met de Play Store, een zeer interessant en winstgevend product zijn.
Voor een maandelijks vast tarief van 15 USD voor streaming voor het hele gezin is het belangrijkste voordeel dat u alles in alle rust kunt beluisteren en vervolgens kunt beslissen of u het album in iTunes koopt.
Waarom zou ik een album kopen als ik het offline naar mijn telefoon kan downloaden?
want als je op een dag besluit je abonnement te beëindigen, verdwijnen ook alle opgeslagen albums van je telefoon.
Ja, als ik besluit, dan koop ik ze. Ik hoef niet te kopen als ik onbeperkte toegang tot muziek heb, zelfs offline.
Weet je nog hoe in 2007 het hoofd van BlackBerry kalm was toen Jobs de iPhone introduceerde? Ze zeggen dat het speelgoed is voor nerds en echte professionals kunnen niet zonder toetsenbord.
Waar is Apple en waar is BlackBerry vandaag?
Weet je nog hoe in 2007 het hoofd van BlackBerry kalm was toen Jobs de iPhone introduceerde? Ze zeggen dat het speelgoed is voor nerds en echte professionals kunnen niet zonder toetsenbord.
Waar is Apple en waar is BlackBerry vandaag?
15 miljoen abonnees? Wanneer alleen Spotify 20 miljoen betalende klanten heeft en andere diensten werken zonder een gratis versie? Hier past iemand de cijfers aan om hun service er goed uit te laten zien ;-)
15 miljoen abonnees? Wanneer alleen Spotify 20 miljoen betalende klanten heeft en andere diensten werken zonder een gratis versie? Hier past iemand de cijfers aan om hun service er goed uit te laten zien ;-)
quote – “We zouden niet moeten proberen de iTunes Store te vermoorden of mensen te vermoorden die muziek kopen. Als je het leuk vindt om een paar albums per jaar te kopen, blijf dat dan doen...
Wauw, ik herinner me dat (muzikant) Bárta een pagina in een naamloos tijdschrift(en) besloeg met de slogan "kopiëren doodt muziek".
Apple tilt het dus naar een hoger niveau :)))
De "ongelukkige" bewoording is waarschijnlijk tot stand gekomen door vertaling, maar het idee is (tot nu toe) leuk. Totdat de drone met zijn klauw tegen de ruit tikt.. zal het te laat zijn. Hahaha!
Ik ben waarschijnlijk oud (42), maar ik heb al de muziek gekocht die ik leuk vind. Hetzij op CD of mp3. Ik volg een beetje van wat er nu wordt gemaakt, maar meestal is het niets waardoor ik een album zou willen kopen. Radio's geven mij shit. Reclame voor zichzelf, primitief advies voor dwazen. Soms zet ik in de auto de radio aan voor verkeersnieuws. Ik heb de hele dag zoveel geluidsprikkels dat ik vaak rustig thuis zit. Ik gebruik de tv niet eens meer als achtergrond. Ik heb een keer geprobeerd Google Music te activeren. Ik heb er met veel plezier een dagje mee gespeeld. Daarna gebruikte ik hem als reclamevrije radio in de sportschool. Het spijt me dat ik er 149Kc voor moest betalen, dus heb ik het gedeactiveerd. Als ik iets wil luisteren, ga ik naar YouTube. Dat heb ik ook op tv. Het spijt me dat ik moet betalen voor data op mijn mobiele telefoon. Maar de gebruiker zal het zeker vinden.
Ik ben waarschijnlijk oud (42), maar ik heb al de muziek gekocht die ik leuk vind. Hetzij op CD of mp3. Ik volg een beetje van wat er nu wordt gemaakt, maar meestal is het niets waardoor ik een album zou willen kopen. Radio's geven mij shit. Reclame voor zichzelf, primitief advies voor dwazen. Soms zet ik in de auto de radio aan voor verkeersnieuws. Ik heb de hele dag zoveel geluidsprikkels dat ik vaak rustig thuis zit. Ik gebruik de tv niet eens meer als achtergrond. Ik heb een keer geprobeerd Google Music te activeren. Ik heb er met veel plezier een dagje mee gespeeld. Daarna gebruikte ik hem als reclamevrije radio in de sportschool. Het spijt me dat ik er 149Kc voor moest betalen, dus heb ik het gedeactiveerd. Als ik iets wil luisteren, ga ik naar YouTube. Dat heb ik ook op tv. Het spijt me dat ik moet betalen voor data op mijn mobiele telefoon. Maar de gebruiker zal het zeker vinden.
Eerlijk gezegd werkt dit "nieuwe Apple" op mijn zenuwen... Alleen wat Jobs heeft geïntroduceerd en wat deze groep doet wordt beter, het is gewoon hocus pocus... Ik heb Apple-producten gehad sinds de eerste iPhone en ik heb Ik heb eigenlijk iets uit elk van hun segmenten gekocht en gebouwd. Ik werk eraan en thuis, maar het lijkt mij dat het allemaal naar de hel gaat... Ze hebben de laatste tijd van alles aangekondigd, zoals "we geven multitasking iPads" en "we hebben muziek in huis gehaald"... oh mijn god, ze zijn zo innovatief... het is mij duidelijk dat ze hier zijn, je kunt de reacties invullen, maar sorry, de laatste keer dat ik de discussie las over het artikel "films kopiëren of downloaden" en sommigen van jullie zijn geen fans meer, maar zoiets als de islam...Fanatica...als Apple een prijs van 200 dollar zou geven voor een film zonder de mogelijkheid om het geluid en de ondertitels in te stellen , het zou nog steeds magor worden gevonden, wat zal hij proberen te verdedigen... voortdurend opscheppen over verkopen en niet weten hoe hij Siri over x jaar aan Cestina moet geven? Weten ze niet hoe ze overal horloges moeten verkopen? en dergelijke, vooral omdat ze 700000000000000000 miljard op hun naam hebben staan... Ik weet het niet, maar iedereen in de familie gebruikt alles van hen, maar ik zie het niet in de toekomst...
PS: Ik ben een fan, maar slechts mijn mening.
Veel dingen irriteren mij ook, maar ik zie het in de toekomst. Omdat ik overal elders mezelf alleen maar erger zou maken.
maar dat is geen volledige rechtvaardiging. Het is hetzelfde als zeggen dat ons niveau daalt, maar dat Ghana nog verder daalt
Nou, ik ben het zeker niet eens met de stelling dat het niveau is gedaald, alleen dat er een paar dingen me irriteren.
waar je behoorlijk beperkt bent. als je de filosofie van Apple niet begrijpt, val je de concurrentie aan. pak jezelf in en neem vastzittende Android en Windows mee.
Anton sla jezelf..., we hebben dingen van Apple omdat ze goed zijn, als we zien hoe het naar Maria's kont gaat, wijzen we erop. als je een probleem hebt met iemand en je zijn mening niet kunt verdragen omdat je hart alleen maar klopt voor Apple en als kritiek je zo blij maakt, is het tijd om professionele hulp te zoeken. discussie gaat over meningen, als je er niet tegen kunt, discussieer dan niet.
Adam had het precies goed... Ik zeg dat dit niet langer een fan is, maar een gek... Als ik hem persoonlijk zou ontmoeten, zou ik het zelf inpakken, maar thuis met de computer is iedereen duidelijk... Ik heb gewoon zin om een voorbeeld te geven... Iemand maakt een horloge met een waterstraal, en op 8-jarige leeftijd zal Apple komen en trots aan de wereld vrijgeven "we hebben horloges met iVodotrysk" alsof ze die helft niet hebben gezien dingen bestaan hier al een hele tijd... maar ik zeg: zoek een artikel over het downloaden van films hier op Apple en lees het, net als Anton hier, idioten... 60000 korum voor de film en kan het geluid niet instellen? thuis maakt het niet uit, ik luister nog steeds zonder, en als ze het geluid aanzetten en het gaat naar 70000, koop ik de film opnieuw... en abonneer ik me ook op iTunes en Apple Music en zo ... Als dat het geval is, zal ik dat niet zijn, maar ik zal ze gewoon steunen
Als wat ik op de website van een concurrent over de prijs lees waar is, dan denk ik dat de concurrentie zeker niet koud mag blijven.
Ik zou willen dat ze eindelijk het bioscoopscherm zouden upgraden: D. Ik zal er waarschijnlijk geen genoeg van krijgen.
We zijn met zijn tweeën, ik ben blij dat ik niet alleen wacht. Ik denk dat er op Skylake wordt gewacht vanwege 4/5K
.
We zijn al met zijn drieën, ik wacht ook op die vertoning... Ik hoop alleen dat ze niet glanzen als een spiegel.
Nou, ze zijn overal enthousiast over... Ik heb ze nog nooit zo enthousiast gezien... dus ik vraag me af of het een soort ziekte of obsessie is.