Adam Kos Met de iPhone 14 Pro heeft Apple het Dynamic Island-element aan de wereld geïntroduceerd, wat iedereen op het eerste gezicht leuk moet vinden. Hoe zit het met het feit dat het eigenlijk alleen de processen van multitasken zichtbaar maakt voor de ander, waarmee het tot op zekere hoogte ‘concurreert’. Het is duidelijk dat dit een trend zal zijn die Apple in alle toekomstige iPhones (althans de Pro-serie) zal implementeren. Oh ja, maar hoe zit het met de selfie op het subdisplay?
Apple heeft iOS 16.1 uitgebracht, waardoor Dynamic Island toegankelijker wordt voor externe ontwikkelaars, waardoor iPhone 14 Pro-bezitters meer informatie krijgen. En dat is zeker goed nieuws. Je kunt het actief gebruiken (dat wil zeggen, je hebt er interactie mee) of alleen passief (dat je alleen de informatie leest die het weergeeft), maar je kunt het niet uitschakelen. Als je dat deed, zou je alleen een zwarte ruimte krijgen met de camera aan de voorzijde en de Face ID-sensoren ernaast.
Photo Gallery
Onder display-selfie
Historisch gezien hebben ontwerpers op verschillende manieren geprobeerd de elementen die het scherm verstoren te verbergen, bijvoorbeeld met een roterende of op de een of andere manier opduikende camera. Het waren doodlopende wegen waar de camera met subdisplay het meest redelijk leek. Het begint al steeds vaker gebruikt te worden, en bijvoorbeeld de Galaxy Z Fold van Samsung krijgt het al twee generaties lang. Vorig jaar was het geen wonder, maar dit jaar wordt het steeds beter.
Photo Gallery
Ja, het is nog steeds 4 MPx (diafragma is f/1,8) en de resultaten zijn niet veel waard, maar het is eigenlijk genoeg voor videogesprekken. Het toestel heeft immers ook een selfiecamera in het externe display, die veel beter bruikbaar is, zelfs voor foto's. De interne is immers beperkt tot het aantal, en als deze in het gat zou zitten, zou dit het grote interne flexibele scherm duidelijk onnodig bederven. Persoonlijk zou ik het daar helemaal niet nodig hebben, maar Samsung test de technologie zelf er tot op zekere hoogte op, en de hoge aanschafprijs van het toestel betaalt dit testen sowieso.
Het zou kunnen interesseer je
Wat is er met hem?
Waar ik op doel is dat de technologie vroeg of laat verfijnd zal worden zodat deze goed bruikbaar is en de resultaten representatief genoeg zijn dat meer fabrikanten dit soort verborgen camera's zullen gebruiken en ook in hun topmodellen zullen stoppen. Maar hoe zal Apple zich gedragen als Apple aan de beurt is? Als de camera verborgen kan worden, zullen de sensoren zeker verborgen zijn, en als we alles onder het scherm hebben, zal Dynamic Island niet nodig zijn als het een dunner raster boven deze elementen heeft. Dus wat betekent dat?
Het is duidelijk dat, hoewel elke Apple Androidist heeft gelachen om de uitsparing in het scherm, omdat de concurrentie gaten heeft, er een tijd zal komen dat ze zullen lachen om Dynamic Island, omdat de concurrentie camera's onder het scherm zal hebben. Maar hoe zal Apple zich gedragen? Als hij ons genoeg leert over zijn ‘veranderende eiland’, zal hij dan bereid zijn er afstand van te doen? Als het de technologie onder het scherm verbergt, verliest het hele element zijn primaire doel: technologie bedekken.
Het zou kunnen interesseer je
Het kan het dus verwijderen, of het kan die ruimte nog steeds gebruiken zoals Dynamic Island het gebruikt, het zal hier gewoon niet zichtbaar zijn, en als het niets weer te geven heeft, zal het gewoon niets weergeven. De vraag is echter of het potentieel heeft om stand te houden bij dergelijk gebruik. Er zal geen redelijk argument zijn voor het behoud ervan. Dynamic Island is voor sommigen dus een leuk en praktisch ding, maar Apple heeft voor zichzelf een duidelijke zweep gecreëerd, waaruit het moeilijk zal zijn om weg te rennen.
Als er geen camera is, kunnen we Dynami Island omhoog/omlaag/uit zetten. Dan heeft het nog steeds zin. Ik vraag me nu pas af hoe je de grote platen kunt bedienen met één hand aan de bovenrand ;o)