Pavel Jelic Toen ik een paar jaar geleden overstapte naar het Apple-ecosysteem, vroeg ik me af waarom ik het niet eerder had gedaan. Alle connectiviteit tussen alle producten van Apple blijft een sleutelfactor in de reden waarom mensen Windows en Android verlaten. Maar de waarheid is dat Apple de afgelopen jaren op bepaalde fronten eenvoudigweg een comfortabele houding heeft ingenomen en afwacht wat de concurrentie zal bedenken. Opgemerkt moet worden dat Windows- en Android-besturingssystemen de afgelopen tijd een lange weg hebben afgelegd en in veel gevallen zelfs Apple hebben ingehaald. Laten we samen eens kijken naar wat Apple zou kunnen doen om de harten van zijn gebruikers terug te winnen, of wat gebruikers van Apple eisen.
Het zou kunnen interesseer je
Gedebugde systemen
Wat Apple altijd tot Apple heeft gemaakt, zijn de besturingssystemen. Het is een ongeschreven regel geworden dat Apple-besturingssystemen perfect op elkaar zijn afgestemd, foutloos en tegelijkertijd zeer veilig zijn. Helaas ontdekten we binnen de nieuwste versies van de besturingssystemen vaak het tegenovergestelde vanwege de standaarden van Apple. Dit wil niet zeggen dat de systemen van Apple "lek zijn als een vergiet", maar als we bijvoorbeeld in aanmerking nemen hoeveel computers op macOS draaien, en hoeveel op de concurrerende Windows, dan zou je verwachten dat Apple dat gemakkelijk kan doen. debug het werk van uw systeem op alle apparaten. Momenteel heeft Apple een heel jaar de tijd om elk nieuw systeem te debuggen, wat gezien het aantal werknemers geen probleem zou moeten zijn. De Californische gigant is momenteel echter meer gefocust op het ontwikkelen en verbeteren van zijn eigen diensten, wat mogelijk een van de redenen is waarom vroege versies van nieuwe systemen vaak niet werken zoals ze zouden moeten.
Achtergronden wijzigen in iOS 14:
Over het algemeen lijkt het mij dat Apple er pas na twee jaar in slaagt elke "grote" versie van het besturingssysteem te debuggen, dat wil zeggen op het moment dat ze al volop bezig zijn met de introductie van andere "grote" versies van de systemen. De eeuwige vraag, die zeker niet alleen door onze redactie wordt gesteld, blijft: zou het niet beter zijn als Apple niet onnodig elk jaar zou streven naar het uitbrengen van nieuwe systemen, maar in plaats daarvan na twee jaar zogenaamde hoofdversies zou uitbrengen? Als ik bijvoorbeeld iOS 12 en iOS 13 zou vergelijken, denk ik niet dat er zoveel nieuwe functies, kenmerken en ontwerpwijzigingen zijn dat Apple gedwongen zou zijn het volgende nummer in de reeks te gebruiken. De verwachting is dat de Californische gigant elk jaar een nieuw systeem zal uitbrengen, wat er ook gebeurt. En laten we eerlijk zijn: zou je het erg vinden als Apple iOS en iPadOS 14 of macOS 10.16 dit jaar niet op WWDC presenteerde, maar bijvoorbeeld gewoon vermeldde welk nieuws het van plan was te introduceren, samen met bugfixes, voor bestaande systemen? Niet voor mij persoonlijk.
Bezpečnost en soukromí
In de nieuwste versies van zijn besturingssystemen probeert Apple de gebruiker een zo veilig mogelijk gevoel te geven. Maar naar mijn mening mag beveiliging een betere gebruikerservaring bij het gebruik van de systemen niet in de weg staan. Natuurlijk zijn veiligheid en privacy uiterst belangrijk, vooral voor een Apple-bedrijf dat gegevens als een oog in zijn hoofd bewaakt. In sommige gevallen is er echter al veel beveiliging - noem bijvoorbeeld macOS Catalina, waar u bij het installeren van elke applicatie akkoord moet gaan met verschillende dialoogvensters, en wanneer u zich in een situatie bevindt waarin u kunt beginnen de applicatie, verschijnen er andere vensters waarin u toegang tot bepaalde diensten moet toestaan. Bovendien moet u soms de toegang volledig handmatig toestaan in Systeemvoorkeuren, waardoor een eenvoudige installatie van de applicatie enkele lange minuten kan duren. De beveiliging van Apple-producten is al gewoonweg geweldig, en als de gebruiker zijn gezond verstand gebruikt, is het bijna onmogelijk voor hem om zijn systeem op welke manier dan ook te "virusen". Dit jaar zou het dus leuk zijn om uitzonderlijke beveiliging opzij te zetten en ons te concentreren op het verbeteren van de gebruikerservaring.
Het zou kunnen interesseer je
In termen van veiligheid zou het naar mijn mening absoluut ideaal zijn als de gebruiker bij het updaten naar de nieuwe macOS zou kunnen kiezen tussen de amateur- en professionele "modus". In de amateurversie zou alles hetzelfde blijven als voorheen: het systeem zou je vragen stellen over elke klik, elke actie en al het andere. Dit kan met name nuttig zijn voor niet-geïnformeerde gebruikers, bijvoorbeeld jongere of oudere gebruikers, die een groter risico lopen op "besmetting" met een computervirus. Als onderdeel van deze "amateurmodus" zou het dan bijvoorbeeld onmogelijk zijn om applicaties buiten de App Store enz. te installeren. Dit zou volledige veiligheid bieden voor amateurgebruikers, die zich geen zorgen hoeven te maken over het gebruik van de computer. De pro "modus" zou dan voor de profs zijn. Het systeem zou u alleen om bepaalde en belangrijke acties vragen, de installatie van programma's zou dan eenvoudig binnen een paar seconden plaatsvinden en het hele systeem zou meer "open" zijn. Met de huidige macOS-beveiligingsapparatuur zouden zelfs deze professionele gebruikers zeer moeilijk kunnen bezwijken voor een computervirusinfectie.
Openheid en onafhankelijkheid
Met de komst van iOS en iPadOS 13 hebben we eindelijk een zekere "opening" van deze besturingssystemen gezien. De app Bestanden heeft eindelijk aan belang gewonnen en het downloaden van bestanden van internet is eindelijk mogelijk geworden. Naar mijn mening verdienen (vooral mobiele) besturingssystemen echter nog meer openheid. Ook al zullen niet veel mensen het nu waarschijnlijk met mij eens zijn, ik denk dat mensen een keuze moeten hebben, veel keuzes. Ieder van ons is anders en ieder van ons voelt zich op zijn gemak met iets anders. In dit geval bedoel ik bijvoorbeeld het gebruik van applicaties. Hoewel veel gebruikers native applicaties gebruiken, hoeft dit niet voor iedereen geschikt te zijn. Als u bijvoorbeeld een e-mailbericht wilt schrijven naar een ontvanger op wiens adres u op internet klikt, wordt altijd de oorspronkelijke Mail-toepassing geopend. In dit geval moeten gebruikers kunnen kiezen of ze geen andere standaardapplicaties willen gebruiken - in dit geval bijvoorbeeld Gmail of Spark. Deze uitspraak geldt uiteraard niet zozeer voor macOS, maar eerder voor iOS en iPadOS.
We konden zien dat Apple probeert zijn producten onafhankelijk te maken, vooral met de Apple Watch. Met watchOS 6 kreeg de Apple Watch een eigen App Store, daarnaast kun je hem gebruiken voor het zelfstandig afspelen van muziek of het monitoren van activiteiten. In de Verenigde Staten hebben gebruikers ook het voordeel dat ze een eSIM aan hun Apple Watch kunnen toevoegen en "aan de lijn" kunnen blijven, zelfs als ze geen iPhone in de buurt hebben. Het spreekt waarschijnlijk voor zich dat bijna alle gebruikers in Tsjechië deze optie zouden verwelkomen. Maar daarnaast moet je nadenken over wie de Apple Watch daadwerkelijk kan gebruiken; simpel gezegd moet het iemand met een iPhone zijn. Alleen hiermee kan de Apple Watch worden verbonden zodat het horloge 100% werkt. Dit betekent dat je simpelweg niet van de Apple Watch kunt genieten met een Android-apparaat, zelfs niet als concurrerende horloges met iPhones werken. Maar het verrassende feit is dat je de Apple Watch niet kunt gebruiken, zelfs niet als je bijvoorbeeld een iPad bezit. In dit geval heeft Apple waarschijnlijk de hele situatie volledig doordacht en probeert potentiële gebruikers te dwingen eerst een iPhone te kopen. Maar als ik het mis heb, dan zouden gebruikers de Apple Watch zeker met elk apparaat moeten kunnen gebruiken.
Záver
Er zijn natuurlijk meer verschillende functies en kenmerken die gebruikers waarschijnlijk zullen wensen. Natuurlijk is dit slechts mijn subjectieve mening en het is aan jou of je het ermee eens bent of niet. Als u een andere kijk op de hele situatie heeft, of als u een verzoek heeft met betrekking tot de systemen, schrijf ons dan uw kennis in de opmerkingen.
Ik denk niet dat mensen Windows en Android zullen verlaten vanwege de connectiviteit van Apple-producten. Als de gebruiker op zijn minst een beetje slimmer is (begrijp dat hij een IQ heeft dat hoger is dan borrelende modder), kan hij alles verbinden met Android en Windows, of Linux. Ik gebruik alle systemen zelf, en ik moet toegeven dat die van Apple op een stomme manier met elkaar verbonden zijn, maar dat is ongeveer het enige wat ze hebben. Windows en Linux hebben veel meer mogelijkheden en zijn gebruiksvriendelijker, ergonomischer etc. MacOS heeft veel in te halen, maar zoveel is er niet, al is er wel een mooie stapel van. Aan de andere kant loopt Android lichtjaren voor op iOS, wat waarschijnlijk de reden is dat Apple het voortdurend steelt, en met 'puur' Android heb je genoeg updates voor de komende jaren. Als auteur ben ik in het begin dus voorzichtiger met deze beweringen. Maar verder een goed artikel en daar ben ik het mee eens (behalve in het begin heb ik daar een heel andere mening en ervaring, ook al gebruik ik onder andere ook Apple).
Ik ben het er volledig mee eens, mijn "ecosysteem" is hoe apparaten werken op Android, Windows en Apple. Het steeds weer herhalen van hetzelfde argument over de connectiviteit van Apple-producten als een van de doorslaggevende kenmerken is al versleten.
Wat je hier schrijft dat Apple in de toekomst zou moeten hebben, zijn precies de dingen die ik niet mis en waarom ik op een Mac zit en niet op Microsoft. Hoort de rest op de bar en niet op de computer?