Ondrej Holzman Het aanraakscherm in computers is iets dat de samenleving verdeelt. Sommigen zijn van mening dat niet alleen mobiele schermen en tabletschermen, maar ook computerschermen en monitoren moeten reageren op de aanraking van een vinger. Anderen daarentegen beweren conservatief dat er alleen een toetsenbord en een muis voor een computer bestaan.
Softwareontwikkelaar (destijds bij Microsoft) en fotograaf Duncan Davidson op zijn blog x180 onlangs beschreven zijn ervaring met de nieuwe MacBook Pro, waarin hij het nut van Touch ID, onderdeel van de Touch Bar, benadrukte. Davidson is zeer positief over de nieuwe computer van Apple en raadt hem aan als upgrade voor een bestaande MacBook Pro - als je echt een nieuwe nodig hebt.
Het meest interessant is echter de conclusie van Davidson, waarin hij schrijft:
“Wat mij het meest irriteert aan deze laptop: het ontbreken van een touchscreen. Ja, ik begrijp het standpunt van Apple hierover en ben het ermee eens dat een laptop bestuurd moet worden met een toetsenbord en muis. Ik wil geen aanraakinterface voor macOS, maar ik zou graag af en toe mijn hand willen kunnen opsteken en vegen om over dingen heen te springen of foto's terug te spoelen of iets dergelijks.'
De toevoeging van Davidson is niet minder belangrijk:
"Ik werk nu voor Microsoft, dat uiteraard overal groot inzet op touch. Mijn Windows-laptop leerde me dat elk scherm aanraakgevoelig moet zijn, al is het maar voor af en toe een eenvoudig gebaar.
Het feit dat Davidson deels wordt gevormd door de filosofie van Microsoft is zeker een belangrijk punt, en als hij niet al gewend was aan touchscreens op laptops, zou hij die op de MacBook Pro waarschijnlijk ook niet missen. Niettemin is het logisch dat ik stilsta bij zijn kennis.
Ik ben zeker niet van plan om te pleiten voor touchscreens voor Macs, maar het idee van Davidson deed me denken aan momenten waarop ik bijvoorbeeld iemand iets laat zien op een MacBook, en die persoon instinctief over de pagina wil scrollen of met zijn hand wil inzoomen. Ik tik zelf een paar keer op mijn voorhoofd, omdat ik thuis op een Mac zit, maar tegenwoordig, waarin mensen steeds vaker mobiele apparaten met touchscreens gebruiken, is dat een vrij logische reactie.
Hoewel Apple tegen touchscreens als zodanig op computers is, gaf de Touch Bar toe dat zelfs aanraking al een rol en betekenis heeft op computers. In wezen geeft de Touch Bar feitelijk het probleem van Davidson weer dat hij graag zou willen soms draai de afbeelding. Je werkt ook niet de hele tijd met de Touch Bar, maar het maakt bepaalde stappen makkelijker en voor veel mensen (gezien de praktijk op mobiele apparaten) logischer.
Aanraakschermen op de Mac worden vooral afgewezen omdat ze niet zijn aangepast aan het besturingssysteem, dat praktisch niet met een vinger kan worden bediend. Maar je hoeft niet het hele systeem met je vinger te bedienen. Het zou leuk zijn als we bijvoorbeeld een video konden stoppen of op een foto konden inzoomen met bekende gebaren van iPhones en iPads.
[su_youtube url=”https://youtu.be/qWjrTMLRvBM” width=”640″]
Het klinkt misschien gek (en onnodig) voor gevorderde gebruikers (zogenaamde powerusers), maar ik ben ervan overtuigd dat Apple ook verschillende manieren onderzoekt om aanraking te krijgen met computers, omdat de vinger tegenwoordig al natuurlijk is en voor veel gebruikers de enige controller van veel van hun apparaten. Voor de jongere generaties is het al een automatisme dat zij als eerste in aanraking komen met een touch device. Wanneer ze het ‘computertijdperk’ bereiken, kan een touchscreen aanvoelen als een stap achteruit.
Maar misschien is de overweging van een touch-Mac blind en is het beter om in deze context niet met computers om te gaan, omdat de oplossing al de iPad is. Apple verwoordt immers vaak zelf zijn standpunt hierover. Toch vraag ik me af of een touchscreen op een Mac daadwerkelijk voordelen zou opleveren. Daarnaast werd ik ook op dit idee gebracht door de nieuwigheid van Neonode, die ze op de CES-tentoonstelling presenteerden.
Het gaat over AirBar-magneetstrip, dat onder het scherm wordt aangesloten om een touchscreen op de MacBook Air te creëren. Alles werkt op basis van onzichtbare lichtstralen die de beweging van vingers (maar ook handschoenen of pennen) detecteren, en het non-touch display werkt dan vergelijkbaar met een touchscreen. AirBar reageert op klassieke veeg-, scroll- of zoombewegingen.
De Touch Bar zal wellicht lange tijd het laatste aanraakelement van Apple op zijn computers zijn, maar het zal interessant zijn om te zien hoe deze zich de komende jaren zal ontwikkelen, aangezien de meeste concurrenten op verschillende manieren steeds meer aanraakbedieningen aan hun computers toevoegen. De tijd zal leren wie de juiste weg is.
Apple kan het nog niet en loopt jaren achter. Zeggen dat een touchscreen niet nodig is, is hetzelfde als zeggen dat een muis niet nodig is omdat we een toetsenbord hebben. Natuurlijk is TouchID niet exclusief voor Macs; veel Windows-apparaten kunnen het ook. De touchbar wordt daarentegen negatief ervaren onder professionals, omdat de functietoetsen bij blind typen niet op de tast herkenbaar zijn.
Ik begrijp niet zo goed wat braille is. Of je kunt op het toetsenbord typen, of je zoekt naar tekens en moet ernaar kijken. Mogelijk verandert u van gedachten als u de Touch Bar probeert. Het lijkt mij niet zo erg. Het is anders, maar je went er snel aan.
Op Windows heeft het een aanraakscherm, niet alleen maar een ongemakkelijke strip.
...wat slecht is, het raakt de monitor niet, het is geen tablet. De monitor moet schoon en vrij van vingerafdrukken blijven.
laat ons nadenken
1: op een tablet maken mensen foto's, lezen ze internet, bekijken ze video's, spelen ze touch-games
2: tablets moeten een aanraakscherm hebben
3: op laptops zoals Yoga X1 van Lenovo maken mensen af en toe foto's, lezen ze internet, bekijken ze video's, spelen ze touch-games
vraag: waarom denk je dat ik op het display van de iPad kan spelen, maar niet op de Yoga X1?
Waarom geen goede tablet (Yoga) of een goede laptop (Yoga)? Nogmaals, met Windows begrijp ik nog steeds dat de bedieningselementen op "win powered" hw wanhopig zijn vergeleken met macbook, dus de enige uitweg is door het scherm aan te raken, omdat noch het touchpad, noch het toetsenbord, noch de muis voldoende zijn, en er ontbreekt iets. Op de Mac is dit niet het geval, dus je hoeft niet naar het display te kijken.
Het is duidelijk dat Appke het na verloop van tijd waarschijnlijk ook heeft gedaan (mensen komen er wel overheen), maar ik ben blij dat ze het hebben uitgesteld. Er valt niets te klagen, het trackpad op de macbook is perfect en onvergelijkbaar met de concurrentie. Op een Mac had ik nooit gedacht: "Ik prik nu liever in het scherm." Op Widlows komt het elk moment bij me op en het gebruik van het touchpad werkt voor sterke zenuwen.
Kun je ons vertellen wat Apple nog niet kan doen? :-))) Ik denk dat we hier allemaal goed weten hoe Apple het kan doen met touchscreens.
Ik denk dat Apple zich vele jaren geleden begon te onderscheiden van de anderen op het gebied van laptopbediening met een veel beter touchpad, en daar is het bedrijf echt in geslaagd. Ook hier kunnen we integendeel zeggen dat dit is wat andere fabrikanten "nog niet kunnen doen". De kenmerken van dit touchpad overtreffen de mogelijkheden van de huidige laptop-aanraakschermen, dus ik denk dat er niets aan de hand is. Los van het feit dat de echte profs in de finale met andere randapparatuur of op compleet andere monitoren werken, kunnen de posers met hun touchpads zo vaak achter hun shirts aan rennen als ze willen, maar dat is totaal onnodig. :D
We hebben het over laptops die een ander besturingssysteem hebben dan iPads en iPhones. De overgang naar aanraking duurt jaren, en applicaties moeten dit ondersteunen om zinvol te zijn.
Lees meer over biometrische vingerafdrukapparaten en schrijf u dan.
Die staan al jaren op Windows.
De stomme "vingerscanner" en de originele onafhankelijk geïntegreerde technologie van het bedrijf AuthenTec zijn niet te vergelijken, uiteraard heeft het geen voordeel voor gebruikers die het verschil niet begrijpen.
Ik ben het absoluut niet eens met het touchscreen. Ik wil de monitor goed zien en niet vies worden van mijn vingers. Touchpad-gebaren zijn sinds altijd genoeg voor alles in OSX (macOS)...
Een toetsenbord is altijd genoeg geweest voor alles.
Ik ben het er helemaal mee eens, integendeel, het stoort me als ik iets doe op een externe monitor dat mijn touchpad niet toegankelijk is op de MACBook. Als ik een MAC mini voor thuis ga kopen, of iets dat er geen heeft, moet ik hem uiteraard opnieuw kopen ;-).
Het staat perfect beschreven in het artikel. Niemand wil zijn hele desktopsysteem via aanraking bedienen, maar het maakt de zaken alleen maar eenvoudiger. Dat aanraking soms goed gaat, blijkt duidelijk uit de touchbar. Als de MBP een volledig touchscreen had, zou het hele scherm die functie vervullen. Er kan overal een balk verschijnen. Omlaag, omhoog, aan de zijkant. Zoals je wilt. Bij Apple wordt altijd verdedigd wat Apple wel of niet heeft. Het heeft geen aanraking - het staat niet boven het klassieke toetsenbord en de gebaren. Plaatst de Touch Bar en verwijdert de poorten - het vizier. Met Windows hebt u vrijheid. Je wilt aanraking, je koopt het. Je wilt geen aanraking, je koopt het niet. Je wilt een stille pc - je koopt hem, je wilt een opgeblazen pc - je koopt hem. Ik schrijf nu op een tablet. Een waardeloze Lenovo, een tiende van de prijs van een iPad Pro. Verbonden Bluetooth-toetsenbord en -muis. Sciencefiction op de iPad. Maar wie zou volgens Apple een muis op een tablet aansluiten, toch? We hebben tenslotte 10 vingers. En zo is het met alles.
Waarom sciencefiction? Er zijn veel toetsenborden op de markt voor iPads, inclusief originele van Apple. Maar een muis? Ik mis het punt daar echt. Hoe gaan we de Macbook uitschelden omdat hij niet aanraakgevoelig is, en de iPad daarentegen omdat hij wel aanraakgevoelig is? :-)
Probeer eens met een muis te werken op een Android-tablet. Het is hetzelfde als op een computer. Absoluut sneller en nauwkeuriger. Ik zeg niet dat ik de muis op de tablet de hele tijd gebruik, maar soms komt het wel van pas. En dat is wat Apple niet heeft, en dat is keuze. Tegelijkertijd promoot Apple de iPad als vervanger voor goedkope laptops. Zelfs op een domme pagina in Chrome, die op de tablet net zo normaal wordt weergegeven als op het bureaublad, gaat het klikken met de muis op een link sneller en nauwkeuriger dan wanneer je je handen van het toetsenbord moet halen en met je vinger moet tikken.
Ik heb Android-tablets geprobeerd en ik wil je niet bedanken, het doet me mentale pijn om die lasten te gebruiken en ik begrijp waarom er een muis nodig is om ze te besturen, omdat elke fabrikant de besturing van de droid heeft aangepast omgeving volgens hun kortzichtige aanvallen en over het algemeen is het de scheet waard. Bij de iPad daarentegen is er vanaf het begin al over nagedacht, je hoeft er niet over na te denken. Als je een desktopervaring wilt, kies dan voor een Mac.
Ik zou het leuk vinden als Apple een aanraakpaneel in macos zou plaatsen en macos zou laten zoals het is. De meeste dingen gaan sneller met een muis, maar zelfs ik, als een langdurige Mac-gebruiker en iemand die nog nooit een touch-pc heeft gehad, staar soms naar het scherm in een poging iets te verplaatsen. Kor met de nieuwe mbp, waar het wordt verergerd door de touchbar, maak je deze fout vaak...
Ik begrijp niet waarom er op deze manier over deze raad wordt geschreven (dat wil zeggen, zo stond er in het dossier, iemand heeft hier op zijn lauweren gerust. Het lijkt mij dat de mensen die dat willen, drie basiszaken niet begrijpen:
1. Nee, ik wil niet echt twee keer per dag voor de monitor betalen, maar daarna een uur besteden aan het schoonmaken ervan.
2. Ze vergeten zelfs alle muizen, het is shit en leuk :-).
3. VERRAST!!!! Apple heeft al jaren een touchscreen en zet de monitor nog steeds niet aan!!! Het is een touchpad! Veel plezier met het uitproberen van de gebaren daar en ze zullen zelfs voor jou werken ;-). Persoonlijk kan ik niet meer op een MAC werken zonder touchpad.
Als het scherm een aanraakscherm was, wie dwingt je dan om het aan te raken? Het toetsenbord en het trackpad zullen er nog steeds zijn.
Als je daar iets neerzet dat niet nodig is, worden de componenten alleen maar duurder, zelfs bij aanschaf of reparatie.
Zoals ik al zei, naar mijn mening is het niet nodig om te haten vanwege iets dat een scheet is. Apple heeft elders vele malen meer problemen.
Dat iets nutteloos is voor N2by, betekent niet dat het voor anderen nutteloos is. Gezien de discussie hierover zijn er veel mensen die dol zouden zijn op een touchpad. Het spreekt voor zich dat het een andere prijs zal zijn. Apple kan gemakkelijk een touch-versie uitbrengen en tegelijkertijd een non-touch-versie verkopen.
Ik heb het gevoel dat touch-pc's en notebooks ook voor Windows achteruitgaan. Er zijn er lang niet zoveel meer als twee jaar geleden, toen de vreemde achten kwamen. Daarnaast heb ik ooit ergens een artikel gelezen dat Apple een paar touchcomputers maakte en zijn medewerkers daar een jaar lang mee liet werken. Vervolgens klaagden ze dat hun schouders en handen pijn deden en nog iets anders. En dat is het precies, het scherm is gewoon zo hoog dat het onnatuurlijk is. Ik heb het echt niet nodig. De toekomst zal waarschijnlijk in een aantal contactloze gebaren liggen, zoals de kinect, maar ik hoop dat het, in tegenstelling tot de kinect, zal werken:D Anders kan ik het trackpad niet genoeg prijzen. Voordat ik overstapte naar een Mac gebruikte ik IBM, dus Trackpoint is natuurlijk veel beter dan een tablet, maar wat kun je doen? Er werken in ieder geval een heleboel gebaren en zo en ik moet zeggen dat ik de Apple Magic Mouse ook een tijdje heb gebruikt, maar uiteindelijk ben ik overgestapt op een trackpad en heb ik in plaats daarvan een gamingmuis gekocht om te gamen. Ik kijk ernaar uit om na twee maanden wachten eindelijk een nieuwe MacBook met een groter trackpad te krijgen. Voor de rest bied ik mijn excuses aan voor de typfouten en weglatingen van letters, het toetsenbord mist mij een beetje op deze mac.
Als ik een Widle had, en zoals dat gebeurt met een waardeloos touchpad, zou ik ook een aanraking nodig hebben, want anders is het een straf om te besturen. Op de Mac verdwijnt dit, daarom hoef ik het scherm niet onscherp te maken, de bedieningselementen zijn zo goed opgelost door Masox dat het simpelweg niet nodig is en dat hoeft ook niet.
Ik ben het eens
Het is echter ook zo dat er gebruikers zijn die die aanraking zelfs bij hun kat willen
Helaas voor iedereen heeft Apple geen touch-ondersteuning aan zijn besturingssysteem toegevoegd, dus Apple-gebruikers kunnen het vergeten en als ze keuzevrijheid willen, kunnen ze een lenovo kopen :) (die, naast touch, touchpad (modellen van vorig jaar heb een heel behoorlijke appelachtige), trackpoint, evenals de stylus... gewoon 4 manieren in plaats van één :)
Als u het scherm niet wilt verpesten, hoeft u het niet per se aan te raken, ook al is het een aanraakscherm. Maar degenen die het via aanraking willen gebruiken, kunnen dat niet...
In plaats van een touchscreen zullen we een TouchBar van de tweede generatie zien, met een tactiele respons, en een ESC-toets waar hij zou moeten zijn, of waar hij de afgelopen x jaar heeft gestaan en waar (logischerwijs) iedereen hem verwacht.
Ik denk dat schermscrollen anders is op desktop en tablet/telefoon, dat weet Apple waarschijnlijk ook.
Absoluut een schoon, smetteloos scherm voor fotobewerking. Voor het bewerken zelf een groot aanraakoppervlak (grote tablet) en een pen (appelpotlood nauwkeuriger dan vingers).
Voor snelle algemene fotobewerking – muis + toetsenbord met TouchBar.
Ik ben ontwerper en daarom geef ik bij het werken met bijvoorbeeld AutoCad weer de voorkeur aan een schoon scherm en klassieke besturing (toetsenbord en muis) of een combinatie met een tablet (waarbij een pen wordt gebruikt).
Aanraakbediening wordt zelfs door Apple op laptops niet vermeden. Het is slechts een kwestie van tijd.
Ja, laten we de ergonomie van Mac OS testen, zodat we het scherm bruin kunnen maken. Tot op de dag van vandaag is de MS hier niet van hersteld, wat een bouwplaats is het toch.
Dus ik zou de “tijdkwestie” overlaten aan degenen die werkelijk geroepen zijn om er invloed op uit te oefenen.
Nou, persoonlijk blijf ik bij het feit dat ik geen touchscreen op de ntb wil. Nog niet zo lang geleden was ik ook fel tegen 2-in-1-apparaten. Ik ben de laatste tijd echter vaak van gedachten veranderd, omdat ik heel graag een MacBook zou willen waarvan ik op het scherm kan klikken en er een iPad van kan maken. Als ik er nu over nadenk, zou ik waarschijnlijk maar één reden een 2-in-1-apparaat willen: ik kan simpelweg niet erg efficiënt werken als webmaster (en af en toe een programmeur) op de iPad Pro. Ik kan niet gemakkelijk bestanden overbrengen van Flask, SD-kaart en er zijn veel andere dingen waar iOS niet klaar voor is. Naar mijn mening is iPad Pro alleen voor grafische kunstenaars, fotografen en ontwerpers. Anders denk ik niet dat het "Pro" kan worden genoemd. Daarom zou ik een iPad (of iets als een 2-in-1-apparaat) op prijs stellen waarop volledige macOS kan draaien. Sommigen van jullie beweren misschien dat ik een Surface Pro kan kopen, maar ik wil het Apple-ecosysteem niet verlaten, dus ik denk dat ik genoegen zal moeten nemen met het meenemen van twee apparaten :D
Persoonlijk zou ik blij zijn met de Apple-versie van de Surface Pro. Zo draag ik onhandig een 12″ Macbook en een 9″ iPad met me mee. Een iPad met toetsenbord is niet echt geschikt voor serieus werk. Dat gerommel van het toetsenbord naar het scherm is onergonomisch. Voor een film, voor het lezen van een boek, voor sommige games, voor het werken met een elektronische pen is een touchscreen ongetwijfeld beter. Een laptop is beter voor werk, programmeren of schrijven. Ook is het belangrijk om een echt besturingssysteem te hebben van een hoger niveau dan een smartphone.