Vratislav Holub De belangrijkste leverancier van chips voor Apple is het Taiwanese bedrijf TSMC. Zij is het die de productie verzorgt van bijvoorbeeld de M1- of A14-chip, of de aankomende A15. Volgens de laatste informatie van het portaal Nikkei Asia het bedrijf bereidt zich nu voor op productie met een 2nm-productieproces, waardoor het praktisch een voorsprong heeft op de concurrentie. Hierdoor moet er zelfs een nieuwe fabriek worden gebouwd in de Taiwanese stad Hsinchu, waarvan de bouw in 2022 begint en een jaar later de productie.
iPhone 13 Pro biedt de A15 Bionic-chip:
Photo Gallery
Maar voorlopig is het niet duidelijk wanneer vergelijkbare chips met een 2nm-productieproces in Apple-producten kunnen verschijnen. Tot nu toe heeft geen enkele gerespecteerde bron vermeld dat de reus uit Cupertino zich voorbereidde op een soortgelijke transitie. Omdat TSMC echter de hoofdleverancier is, is dit een vrij waarschijnlijke optie die binnen een paar jaar in de apparaten zelf tot uiting zal komen. Als Apple zou doorgaan met de huidige naamgeving, zouden de eerste chips met het 2nm-productieproces A18 (voor iPhone en iPad) en M5 (voor Macs) kunnen zijn.
Na de publicatie van dit rapport begonnen Apple-gebruikers Intel te bespotten, dat simpelweg niet kan tippen aan de mogelijkheden van TSMC. Eerder deze week maakte Intel zelfs plannen bekend om chips voor Qualcomm te gaan produceren. De nieuwste Apple-chips A14 en M1, die vorig jaar debuteerden in de iPad Air en Mac mini, MacBook Air en 13″ MacBook Pro, zijn gebaseerd op het 5nm-productieproces en bieden nu al adembenemende prestaties. Apple heeft naar verluidt al de productie van 4 nm Apple Silicon-chips besteld bij TSMC, die dit jaar met de productie zou kunnen beginnen. Tegelijkertijd wordt er gesproken over chips met een 3nm-productieproces voor 2022. Hoe concurrent Intel op deze berichten zal reageren is uiteraard voorlopig onduidelijk. Sowieso blijft het grappig dat het bedrijf nog steeds een campagne voert gopc, waarin hij Mac en pc vergelijkt. Het wijst dus specifiek op de voordelen die u niet krijgt bij Apple-computers. Maar laten we wat pure wijn inschenken. Hebben we ze echt nodig?
Het zou kunnen interesseer je
Intel is er helemaal uit. En Gelsinger (sorry als ik het verkeerd schrijf), ik verwachtte dat hij vooral de cultuur van dat bedrijf een beetje zou aanpassen, zodat het niet alleen maar om spotten en zo gaat. Maar het gebeurde niet. Integendeel. Intel begon in te spelen op het feit dat het helemaal niet om nanometers gaat en heeft in de toekomst zijn productieprocessen bewust een naam gegeven die bij hun marketing past. Dat is op zichzelf niets tegen. Apple doet het ook, bijvoorbeeld met financiële kwartalen, en er zouden zeker ook andere fraudes zijn. Maar dit is zoiets als bij T-Mobile en O2, wanneer ze bewust over hun netwerken zeggen dat ze HD, 4e generatie, 6e generatie en dergelijke zijn. Het is puur en alleen marketing om mensen in verwarring te brengen. En dat vind ik niet leuk. Ik heb nooit een Intel nodig gehad. Ik heb altijd AMD-processors gebruikt en vooral grafische afbeeldingen. Ik ben niet uit op de grootste prestaties, ik wil gewoon redelijke kwaliteit, redelijke prestaties, redelijke prijs. En dat is wat AMD altijd heeft aangeboden. Nu is het nog beter, maar de prijzen liggen natuurlijk al elders :) Het zou in ieder geval goed zijn als Intel het probeert, zodat anderen niet denken dat ze al gewonnen hebben. Maar die heeft hij op dit moment niet.