Libor Kubin Heeft u er ooit over nagedacht hoe nuttig het is om altijd over de nieuwste versie van software of hardware te beschikken? Heeft de informatietechnologie een patent op eeuwig mobiel?
Een beetje geschiedenis
Toen ik in de eerste helft van de jaren negentig mijn geld begon te verdienen met computergegenereerde graphics, 'moest' ik altijd over de nieuwste versie van het systeem en het werkprogramma beschikken. Elke nieuwe versie was een kleine vakantie. Er zijn aanzienlijke verbeteringen en nieuwe functies doorgevoerd. Onder bekenden circuleerden diskettes met (grotendeels) gestolen programma's. De succesvolle installatie van willekeurige hardware en software is het onderwerp geweest van lange debatten en discussies in restaurants. De nieuwe pc kostte ongeveer net zoveel geld als ik in een jaar verdiende. Het duurde anderhalf jaar om geld te verdienen op de Mac. De snelheid van de processors varieerde van 90 MHz en de harde schijven hadden een maximale grootte van enkele honderden MB. Ik ben een week bezig geweest met het maken van de poster op A25-formaat.
In de tweede helft van de jaren negentig werden computers routinematig uitgerust met cd-stations (en iets later dvd-stations). Op grotere harde schijven namen nieuwere versies van het systeem en programma's meer ruimte in beslag. Voor ongeveer vier maanden salaris koop je een pc, voor zes maanden een Mac. De regel begint te gelden dat u bij elke nieuwe versie van Windows processors, grafische kaarten en schijven in uw pc vervangt. Na vier jaar en twee grote systeemupgrades kunt u uw Mac nog steeds gebruiken. Processoren overschrijden de frequentie van 90 MHz. Over twee dagen maak ik een A500-poster.
Rond de millenniumwisseling merk ik dat ik bijna altijd een krachtigere computer thuis heb en nieuwere versies van programma's dan mijn werkgevers. De situatie wordt enigszins schizofreen. Op het werk druk ik op sneltoetsen die niet werken, ik zoek naar functies die niet bestaan in oudere versies van grafische programma's. De algehele chaos wordt compleet gemaakt door het gebruik van Tsjechische en Engelse versies van de software. Dankzij internet 'bezitten' steeds meer mensen de nieuwste versies van welk programma dan ook, ook al gebruiken ze nog niet eens 10% ervan. Het nieuws halen is geen kwestie van een week, maar van dagen of liever gezegd uren.
En hoe is de situatie vandaag de dag?
Vanuit mijn standpunt zorgen programma's en besturingssystemen voor evolutie, maar geen revolutie. Sommige bugs zijn verholpen, er zijn een paar functies toegevoegd en de nieuwe versie is uit. Tegenwoordig kan een fatsoenlijk uitgeruste computer worden gekocht voor een of twee loonstrookjes. Maar de computer start nog steeds op zoals vijf of tien jaar geleden: één tot drie minuten (tenzij je SSD-schijven gebruikt natuurlijk). Mijn werkprestaties zijn de afgelopen vijf jaar niet dramatisch verbeterd of verslechterd. Het plafond is nog steeds mijn snelheid bij het geven van instructies aan de computer. De rekenkracht is nog steeds ruim voldoende voor gewone dingen. Ik bewerk geen video, ik doe geen simulaties, ik render geen 3D-scènes.
Op mijn thuiscomputer draait een oude versie van Mac OS X 10.4.11. Ik gebruik versies van programma's die ik zeven jaar geleden voor hard geld heb gekocht. Het werkt prima voor mijn behoeften, maar... ik loop vast. Sommige documenten die ik moet verwerken kunnen niet op de normale manier worden geopend, dus moet ik ze overzetten naar lagere versies of converteren. De cyclus versnelt en oudere versies worden niet langer ondersteund. De omstandigheden zullen mij waarschijnlijk dwingen het nieuwste systeem te installeren en een upgrade te kopen. Ik hoop dat het mijn computer zal "aanscherpen" en dat ik mijn hardware niet volledig zal veranderen.
Oneindige lus
De morele bruikbaarheid van zowel hardware als software wordt verkort. Zullen we dus gedwongen worden oude computers te bewaren voor oude documenten, omdat het bedrijf 123 al ophoudt te bestaan en de gegevens die over een paar jaar zijn gecreëerd helemaal niet meer kunnen worden overgedragen of dit betekent dat er compleet nieuwe documenten moeten worden gemaakt? Wat moet ik doen als ik op een mooie dag mijn computer niet kan opstarten en deze niet eens kan worden gerepareerd? Of is de oplossing om een eindeloos spel te spelen: elke twee jaar software upgraden en elke vier jaar nieuwe hardware? En wat zullen onze kinderen zeggen over de stapels plastic die wij hen als erfenis nalaten?
Voor Apple-fans is het verbazingwekkend dat het marktaandeel van het bedrijf groeit en dat er meer computers, spelers en tablets worden verkocht. De vooruitgang stopt gewoon niet. Vóór alles. Apple is een bedrijf als elk ander en probeert de winst te maximaliseren en de kosten te minimaliseren. De afgelopen tien jaar is de kwaliteit van computerwerk fluctuerend en zelfs achteruitgegaan. Om geld te besparen wordt het in China geassembleerd. En paradoxaal genoeg worden hier de benodigde onderdelen van over de hele wereld verzameld.
De afgelopen jaren heeft Apple (en niet alleen Apple) een zeer effectieve marketingstrategie ingezet om klanten te dwingen nieuwe goederen te kopen. Het feitelijke wordt benadrukt (wie heeft niet het nieuwste model, alsof hij niet eens bestaat). Een mooi voorbeeld is de iPhone. Het nog geen drie jaar oude model kan niet meer worden geüpdatet naar de nieuwste volwaardige versie van iOS, en er zijn verschillende kunstmatige beperkingen (het is niet mogelijk om video op te nemen) die je dwingen het nieuwe product te kopen. In tegenstelling tot vorig jaar heeft Apple dit jaar niet eens gewacht op de zomerlancering van de nieuwe iPhone. Hij stopte ruim zeven maanden eerder met de ondersteuning van het 3G-model. Het is misschien goed voor de zaken van Apple, maar niet voor mij als klant. Zal ik dus elke twee jaar een nieuw model kopen zonder de batterij van mijn telefoon één keer te vervangen? Tegen een prijs die plus of min hetzelfde is als de Mac mini?
Computers en slimme technologie zijn overal om ons heen. De afhankelijkheid ervan wordt voortdurend groter. Is er een uitweg uit deze benauwende lus?
Vroeger kostten een computer en software 100 euro en gingen ze 000 jaar mee. Tegenwoordig kost het 10 en duurt het 20 jaar. Hoe ik het ook bereken, het resultaat is hetzelfde. ;))
Vroeger kostte het misschien 60.000 euro, maar het duurde niet toevallig tien jaar. Integendeel, ik denk dat de vooruitgang vroeger sneller ging. Als je vandaag de dag naar alle componenten kijkt, zijn ze allemaal iets verbeterd en kun je zelfs op een computer van 10 jaar oud de nieuwste games draaien. Dat was vroeger niet zo ;-)
In 2001 kochten we een complete desktop-pc inclusief monitor voor 60 CZK. In 000 was de verkoop al extreem traag, in 2003 probeerden we hem niet eens te verkopen, maar gooiden we hem weg.
Mythe: Ik heb een computer van drie jaar oud (destijds als set gekocht voor de beste prijs-prestatieverhouding) en de games van vandaag draaien slechts zelden op mijn 24″. En zelfs als ik destijds een absoluut high-end had gekocht, zou ik niet veel beter af zijn geweest.
HTC brengt elk kwartaal een telefoon uit en niemand stopt... Nokia hetzelfde...
Als je bijvoorbeeld de iPhone 3G wilt gebruiken, moet je accepteren dat de levensduur al ver over zijn hoogtepunt heen is (hij werd geproduceerd voor het jaar 2008 - 3 jaar, dat is een lange tijd op het gebied van mobiele telefoons en het is Dat is altijd zo geweest, alleen de Nokia 5110 kon de mobiele telefoon van het jaar 2000 worden, ondanks het feit dat hij in 1998 werd geïntroduceerd (sindsdien was de morele levensduur van de meeste telefoons hoogstens 1-2 jaar). Maar waar is de HTC Legend van vorig jaar? Apple gaat met zijn strategie van 1 model per jaar tegen de trends in, Nokia, HTC... waar niemand de telefoons uit Q1 in Q4 kent... Ja, Apple hanteert deze strategie ook, maar je hebt voor de meest fatsoenlijke speler gekozen op de markt om erover te klagen..een beetje jammer.
Dat is waar het spuwen over gaat. Het maakt niet uit of de periode voor nieuwe modellen 3 maanden of een jaar is, HTC of Apple. Het is gewoon marketing.
Morele levensduur 1-2 jaar? Hoe zit het met de werkelijke levensduur? De telefoon is volledig functioneel, je kunt er mee bellen en de batterij gaat de hele dag mee. Lijkt het normaal en voordelig dat u elke twee jaar een bedrag van 2 tot 16 CZK betaalt voor een niet-gesubsidieerde telefoon, of ongeveer de helft als u de komende twee jaar een abonnement bij de exploitant heeft? De nieuwe versie van de iPhone 20 kan achtergronden veranderen, heeft een betere camera en maakt video. Niets fundamenteel nieuws en baanbrekends vergeleken met de 000GS. En moet ik daarvoor elke twee jaar betalen? En aangezien het nodig is om de winst te verhogen, zullen we na drie jaar stoppen met het ondersteunen van het model?
Eerste generatie iPhone - ondersteuning eindigde na 3 jaar, tweede generatie na 2 jaar en 5 maanden, iPhone 3GS na ???
Ik heb precies hetzelfde dilemma. Hoezeer ik zelf het slachtoffer ben van marketing en het innerlijke verlangen om het nieuwste te bezitten… Tegen welke prijs…
Op de desktop-pc loste het zichzelf op :-) Ik speel niet veel meer games, dus mijn 5 jaar oude, overgeklokte computer met geüpgraded geheugen en schijf dient als archief voor foto's en als back-up... Ik doe het niet Ik probeer niet eens nieuwe games te starten en in de nieuwe graphics wil ik niet investeren. Mijn verlangen om te spelen wordt volledig vervuld door de iPhone/iPad...
Als basis desktopcomputer gebruik ik een Macmini van de vorige generatie en die gaat zeker nog een tijdje mee. Hoe lang? Ik schat dat het ongeveer twee jaar zal duren, maar misschien zal het langer zijn. Het hangt af van wat Lion's eisen zullen zijn.
Maar wat mij opwindt is de iPhone... Ik heb een 3GS, toen de 4 werd geïntroduceerd, dacht ik dat ik deze gemakkelijk zou krijgen... maar ik zal naar de 5 moeten gaan... Meer geheugen - operationeel en misschien opslag... Krachtigere processor. Dat kan ik waarschijnlijk niet laten... Het gaat in dit geval niet om werk, ik zou het prima vinden met wat ik heb. Maar ik wil nieuwe games, dat weet ik... Ik geloof dat ik niet de enige ben en dat Apple er hetzelfde over denkt. De huidige aanpak lijkt in ieder geval te zijn dat de meerderheid van de iPhone-bezitters deze ongeveer elke twee jaar verandert... En ja, ik neem aan dat Apple's ondersteuning voor de 3GS drie jaar na de lancering zal eindigen.
Er is maar één manier om eruit te komen, niet door het te gebruiken... Het is hetzelfde als met televisies, auto's... Nieuwe tv's bieden meer kijkhoeken, maar het tv-programmasignaal is meestal SD... Toch zijn mensen - inclusief ikzelf - koop ze. Ik kijk af en toe wel dvd's, maar als het absoluut noodzakelijk zou zijn, anders zou ik op mijn reet gaan zitten, dan weer niet... Als auto's goedkoper waren (of onze economie efficiënter was), zouden we na drie tot vijf jaar nieuwe auto's kopen ... plat de nieuwe - afgezien van een stel elektronische assistenten, levert het niets op dat zo duizelingwekkend en noodzakelijk is... Ik zou zeggen dat het verlangen om het nieuwste te hebben op de een of andere manier tot de menselijke natuur behoort - tenminste een westers Soort persoon. We hebben de nieuwe dingen meestal niet nodig, omdat de oude niet meer bruikbaar zijn, maar omdat we ze willen. En bedrijven helpen dit soms door de eerdere varianten niet langer te ondersteunen.
Mijnheer Kubín, u klaagt momenteel over de principes van het functioneren van de markteconomie.... zo werkt het over de hele wereld... Ik ben het met je eens vanuit menselijk oogpunt, ik ben helemaal geen voorstander van deze geglobaliseerde beerput, aan de andere kant maak ik nog steeds bezwaar dat Apple een van de weinige is bedrijven waar het morele leven en de waarde van hun vestiging relatief (voor de armoede) groot is en het enige dat tot nu toe mis was, was dat 3G een update kreeg naar 4.X en dat het moeilijk werd om te gebruiken. Anders kunt u het blijven gebruiken. Je kunt het gebruiken om te bellen, e-mails te schrijven, naar muziek te luisteren en applicaties tot 4.2.1 te gebruiken (allemaal tot nu toe).
Er zit alleen maar een klein RAM-geheugen in... het heeft hetzelfde als het model uit 2007. Denk je serieus dat iemand in 2007 een model uit 2011 met geheugen zal ondersteunen?
Dit is niet hoe deze samenleving werkt, deze samenleving werkt volgens het principe van consumptie van alles en overal.
Zoals ik al zei, als persoon ben ik het met je eens, maar ik begrijp niet waarom je huilt op dit verkeerde "graf".
respectievelijk... om preciezer te zijn, de principes van de consumptiemaatschappij, die met elkaar verband houden.
Bij macbooks in het algemeen merk ik echter dat deze trend niet zo duizelingwekkend is, hoe vaak ik op de forums van diverse appelbezitters lees hoe zo'n en dat model uit 2005 of ouder... dit lijkt mij niet zo erg, vooral gezien het feit dat Apple zijn best doet op het gebied van recycleerbaarheid.
Ik denk niet dat iemand zou huilen als Apple de 4.x fw voor 3G niet verprutste zoals zij het verprutsten. Die fw kan praktisch niets extra's doen, het vertraagt 3G alleen maar tot een ondraaglijke limiet. Bij 3.x fw blijven is geen oplossing, aangezien veel apps geen achterwaartse compatibiliteit behouden.
Ik heb zelf een 3G en was tevreden met de fw-serie 4.x. Ik blijf de iPhone gebruiken, maar ben helaas niet meer tevreden. Apple heeft hiermee mijn vertrouwen verloren en ik ben bang dat ik daar rekening mee ga houden als ik mijn telefoon vervang.
En het is niet alleen de 4.x fw, maar ook de voortdurende problemen met de wekker en het geleidelijke "afsnijden" van oudere modellen door functies voor oudere modellen uit te schakelen die het zonder problemen zou afhandelen (bijvoorbeeld het weergeven van de waarde van de resterende batterijvermogen in procenten, op de 3GS zal zeker iets worden gevonden, en zo niet nu, dan zal dat bij de volgende versie van fw zeker het geval zijn).
PS: ik heb 3G gehad sinds het begin van de verkoop in Tsjechië, het had zeker drie jaar geen ondersteuning, maar slechts twee jaar
Ik ben het er volledig mee eens dat deze tijd op de een of andere manier op zijn kop staat en ik denk dat het niet alleen om de ondersteuning gaat, maar ook om de producten en dan bedoel ik niet alleen pc's en telefoons, naar mijn mening zijn ze zo gemaakt dat ze gaan slechts die twee jaar perfect mee... waar zijn de tijden dat je als persoon extra betaalde voor een merk en een gegarandeerde kwaliteit had die lang meeging, nu is er geen enkele fabrikant geïnteresseerd in iets dat vijf of meer jaar meegaat, heh
Daarnaast de iPhone 3G - ik vind het geweldig dat er minimaal 3 jaar enige ondersteuning was... laat me een fabrikant van mobiele telefoons zien die 3 jaar na aankoop functies aan je telefoon toevoegt... Meestal is het zo dat wat je kopen blijft erbij en niet dat ik hier een paar jaar voor zal zorgen nadat de nieuwe versie van het product is uitgebracht. 3G is nog geen opa, maar zeker een veteraan...
Iedereen kan tenslotte beslissen hoe hij of zij wil, toch? Ik heb een 3G-abonnement nodig omdat ik het wil en het leuk vind, ook al is het niet het snelste. Het gaat niet om geld. Als ik de verschillen meet tussen verkopen en overstappen naar 3gs en vervolgens naar 4g, is het ongeveer hetzelfde als wanneer ik overstap van 3g naar 4g/5g, dus het is belangrijk dat iedereen doet wat hij of zij wil, niemand dwingt hen om ergens heen te gaan, heb ik 3g gekocht zonder copy-paste en nu moet ik Apple vervloeken dat ik geen video's heb opgenomen, enz.?
Ik kocht Ip4 in december 2010, vooral omdat er berichten waren dat Ip5 er in de zomer zou zijn. Als ik dit niet wist, heb ik nog steeds alle 3gs.
Nu ik erachter kwam dat ip5 in de herfst zou komen, ben ik "nieuw leven ingeblazen" en kan ik eindelijk tegen mezelf zeggen: ik ben al minstens 1 jaar IN! Maar als de ip5 alleen maar een betere camera en een 3 mm breder scherm en hetzelfde ontwerp heeft, zal Stív mij niet in de wachtrij voor de ip5 zien...
Apple is goed in marketing. Om vandaag wachtrijen te maken voor je product zoals bij Favorites in 1990, om alles uit te verkopen, om wachtlijsten te maken... eer aan wie, eer aan hem.
EER AAN WERK
Hoewel verschillende bedrijven hun klanten met verschillende marketingmethoden proberen te manipuleren, geldt nog steeds de regel dat de klant de baas is.
Degenen die iets op een computer creëren, weten dat het belangrijkste alleen het resultaat van die creatie is en niet het merk of de "leeftijd" van de computer.
Aan de andere kant respecteer ik ook de typische consumenten die elk jaar een nieuwe auto, een nieuwe laptop, een nieuwe mobiele telefoon, enz. moeten kopen... Het is hun beslissing en hun geld.
Technisch over 3G: video kan worden opgenomen met applicaties van derden... (het is waardeloos, maar het is mogelijk).
Ik heb ook een oude telefoon en enkele honderden apps, wat mij motiveert om een nieuw iPhone-model te kopen. Naar mijn mening was de iPhone 4 niet erg succesvol voor Apple, dus we zullen zien of ik in de herfst een iPhone 5 koop of... :)
Precies, ik heb dezelfde mening, ik heb een 4 gekocht voor mijn vriendin, maar ik heb zelf een 3GS en afgezien van het display was ik niet onder de indruk van de 4 (mijn vriendin is er echter enthousiast over). Ik denk dat de 5 de bom gaat worden... ik wou dat ze vloeibaar metaal op de achterkant gebruikten. Maar ook zonder hem zal het geweldig zijn.
Ik hoop het echt.
Ik schrijf over officiële ondersteuning, niet dat dit niet op "een of andere" manier kan worden gedaan.
Ik ken ook de DTP-studio in Praag, waar ze tot vorig jaar boeken publiceerden onder Windows 95 en PageMaker 6.52; Kortom, ze hadden een foutloze workflow en aangezien ze geen interactieve boeken of complexe kleurencatalogi/tijdschriften maakten, werkte het. Maar het is slechts een nieuwsgierigheid.
Ik bied drie verwaarloosde visies op het artikel van Libor (hij bekijkt het alleen vanuit het standpunt van de gebruiker):
– Ontevredenheid over de snelle ontwikkeling kan een pluspunt zijn voor de concurrentie en het zoeken naar alternatieven. Waarom elk jaar betalen voor een nieuwe InDesign? Ik kan bij de oude blijven, of een andere oplossing proberen (en misschien vind ik dat dit genoeg is voor mijn beperkte behoeften - iCalamus, Scribus...) Voor telefoons, zoals iPhone > Android...
– Een andere visie is de technologische vooruitgang. Zonder gebruikers die jaar na jaar upgraden, zou er niet het geld of de wil zijn voor zo'n snelle technologische vooruitgang.
– En ten derde is er een subjectieve behoefte. Als ik sms, bel en soms surf of foto's maak van mijn vrouw op de iPhone 3GS, is overstappen naar de 4 duidelijk niet nodig. Als ik echter onderweg dagelijks langere teksten lees, als ik de iPhone als e-book reader gebruik, is de overstap naar 4 noodzakelijk: anders beschadig je je ogen.
Dus ik ben het eens met Libor, ik denk gewoon dat het een onderwerp is waar langzaamaan elke mening gelijk heeft, het is maar net vanuit welk standpunt je ernaar kijkt. (En dat ze nog uitgevonden zouden kunnen worden! Een filosofische visie, een moderne visie versus het verleden, een kerkelijke visie (de iPhone is Satan) :) etc.)
Bedankt Jakub voor het uitbreiden van mijn gedachten.
1/ Het lijkt mij dat de zoektocht naar alternatieven zo'n doodlopende weg is. Er bleven nog een paar reuzen over. Als een jong en startend bedrijf zich probeert te vestigen, wordt het na verloop van tijd vrijwel altijd opgeslokt door een bedrijf of overleeft het of gaat in het ergste geval failliet.
2/ Ofwel ben ik te veeleisend, ofwel zijn het slechts kleine evolutionaire stapjes. In de Adobe-software zullen er bijvoorbeeld verschillende kleine verbeteringen zijn, één grote innovatie, en de gebruikersinterface en sneltoetsen zullen in een of twee versies volledig worden herzien. Zelfs rond de millenniumwisseling had ik de indruk dat er iets fundamenteels aan de hand was. Tegenwoordig niet.
3/ Ja, ik kan software gebruiken die bijvoorbeeld 10 jaar oud is, maar dan los ik het nieuwe/oude versieprobleem op met de aangeleverde gegevens, wat werkt en wat niet.
4/ Juist in de informatietechnologie wordt de draad van de vooruitgang bespeeld. Maar vervang jij elke 3 jaar je wasmachine, stofzuiger of fornuis? Alleen maar omdat er een verbeterde versie 2.0.1 is? En komt het voor dat de leverancier na 3 jaar vertelt dat zij uw model niet meer ondersteunen?
4/
Ik vind het oneerlijk om het te vergelijken met een wasmachine of een fornuis. Dit zijn apparaten voor één doel en mogen alleen worden vergeleken met vergelijkbare apparaten (dat wil zeggen dat de analogie van het IT-veld met de kachel niet de iPhone zal zijn, maar eerder de Kindle).
Ik denk dat het eerlijk is om te schrijven dat deze agressieve benadering van de klant (bijvoorbeeld het kunstmatig beperken van de functionaliteit van het product om de klant te motiveren een nieuw product te kopen) kenmerkend is voor slechts een paar bedrijven, waaronder overigens Apple is ook inbegrepen.
Het gevaarlijke is dat deze oneerlijke werkwijze ook andere bedrijven kan inspireren die zich laten verleiden door de visie van snelle winst (zoals Apple).
Gelukkig werken de markt en de concurrentie, de klant kan kiezen (bijvoorbeeld overstappen op een mobiele telefoon met een alternatief besturingssysteem) of met zijn compromisloze houding de fabrikant dwingen zijn gedrag te veranderen.
Hoewel Apple de iPhone3G niet langer ondersteunt, zijn de ontwikkelaars van applicaties in de appstore niet dom, en daarom zijn de meeste van hun applicaties (zelfs de nieuwe) getest en compatibel met iOS4.0. Deze slimme mensen weten dat een grotere kring van potentiële klanten recht evenredig is met de hoogte van hun potentiële winst - dus de meeste applicaties zijn momenteel zelfs beschikbaar voor de niet-ondersteunde iPhone3G.
Zeg WAUW
Kent u de reclameslogan van MS Vista nog?
Toen kocht ik een nieuwe NTB met Vista en ik zei meteen WOW.
Het duurde niet lang voordat ik een volledige Mac kocht nadat ik OSX86 had geïnstalleerd.
Het zijn juist het langere morele leven en de functionaliteit van macs die mij na 20 jaar gebruik overtuigen
leidde tot appel. Het belangrijkste voordeel van OSX is de ergonomie, hetzelfde als Tiger.
Probeer bijvoorbeeld Office 2010 te installeren, alleen al het vinden waar u een document moet afdrukken is een traktatie.
Alles heeft zijn ups en downs en het menselijk lichaam veroudert en de prestaties nemen af.
Voor Apple is het nog steeds acceptabel, vergeleken met Vista, W7 en de komende W8.
Heeft u, in de 20 jaar dat u Windows gebruikt, niet de sneltoets Ctrl+P kunnen leren of de optie Bestand -> Afdrukken kunnen gebruiken?
Of bent u in de war dat in MS Office 2010 de bestandsinvoer wordt vervangen door het Windows-teken?
Het is tenslotte bijna hetzelfde als in OS X... :)
"Dus we zullen gedwongen worden om oude computers te onderhouden voor oude documenten, omdat bedrijf 123 al ophoudt te bestaan, en de gegevens die over een paar jaar zijn gecreëerd helemaal niet kunnen worden overgedragen, of dit betekent dat er compleet nieuwe documenten moeten worden gemaakt?"
Dit is tenslotte waar virtualisatie vandaan komt (Parallels, VMware-fusie, enz.). Zelf heb ik Win NT met Wordperfect, QXP 3.32 en PageMaker 5, 6 en 6.5 op mijn Mac, vanwege de "heropleving" van oude tarieven. Nieuwe software naast de oude is een betere oplossing dan zeuren. ;)
Het zij zo, ik zal virtualiseren, maar dit betekent dat ik naast het laatste systeem nog verschillende andere versies van systemen voor individuele programma's zal hebben. Verschillende versies van Windows hebben enigszins verschillende bedieningselementen, GUI's en opties. Dus als gebruiker heb ik mezelf niet veel geholpen. Waar is de eenvoud van controle gebleven?
Hier is te zien dat je nog steeds buiten de wereld van virtualisatie bent. Probeer het. Ook hier ging de ontwikkeling vooruit ten opzichte van VirtualPC. :)) Als uw gevirtualiseerde systeem in OS X is geïntegreerd, weet u daar helemaal niets van. U heeft eenvoudigweg het PageMaker-pictogram in het dock en het hele ding gedraagt zich als een native applicatie, u hoeft zich geen zorgen te maken dat het onder Win95 draait...
Zelfs als je Win Vista, 7 en ik zie ook 8 voortdurend aanvalt, zal het altijd het nummer 1-systeem blijven
Simpelweg Mercedes belasteren of winnen is zinloos. Ze zullen altijd nummer EEN zijn. Niemand zal dat ooit veranderen, maar concurrentie in de vorm van Apple, ook al is deze verwaarloosbaar, is goed - het duwt Gates' vrouw in ieder geval naar de perfectie van het win-systeem.
Ik raad IE9 aan - probeer het (als Mac het ondersteunt)
HORST
Horst, bedankt voor je mening. Maar probeer alstublieft, voordat u wijsheid gaat uitdelen, iets te weten te komen over het gegeven onderwerp/probleem. Internet Explorer 5.2.3 was de laatste native versie ontworpen voor Mac. Microsoft heeft het in 2003 uitgebracht. IE 9 is alleen voor Windows Vista en 7.
Pas op Horst. :)
Volgens onderzoek van het bureau StatCounter gebruikte in februari 2011 94,6% van de pc-gebruikers in Tsjechië MS WIndows, en Apple OS X door minder dan 3%.
Interessant is ook dat bijna de helft van de 94,6% van de computers met Windows wordt vertegenwoordigd door het ongeveer 9 jaar oude MS Windows XP. Hieruit zou je kunnen concluderen dat Win XP ondanks zijn leeftijd een zeer hoogwaardig, stabiel en populair besturingssysteem is.
Wat dat betreft kan Apple helemaal niet concurreren met computers met een besturingssysteem van Microsoft, maar het geeft het bedrijf wel een zeker stempel van exclusiviteit en luxe. En waar hebben we het over, een Macbook Pro voor 50.000 CZK zal er tijdens een vergadering veel beter uitzien op tafel dan een gewone Acer-laptop voor 8.000 CZK. :).
Er zijn weinig MAC's, maar ze zijn goed voor representatie
Oké, ik zeg nog steeds dat Air geweldig is, maar dan met winst. Superontwerp, maar de prestaties en win7,8-compatibiliteit zijn geweldig. Zonder angst dat iemand mij een samenwerkingsaanbod naar het bedrijf zal sturen en ik zal proberen het document gedurende 2 dagen te openen, omdat kameraad Jobs het bedrijf dat het heeft gemaakt niet leuk vindt formaat van dit document.... Het is gewoon dat winnen comfortabel, rustig, enz. is.
Horst, hoe kun je Mercedes vergelijken met Windows? De één blinkt uit in kwaliteit en de ander alleen in kwantiteit.
Oké.. 3G kreeg geen MT, geen wallpapers, maar heb je geprobeerd verbinding te maken via cydia? Ik wel Horza.. iP 3G kan het gewoon niet aan.. Je krijgt dus geen nieuwe functies, MAAR! Zoals je zelf zegt.. Je telefoon werkt, je hebt er meer functies dan toen je hem kocht, en Apple betaalt voor beveiligingsfouten met kleinere updates.. Dus waar ligt het probleem? Ik gebruik de hele tijd 3G, ik ben altijd tevreden, en zoals je zegt: waarom moet ik de achtergrond veranderen? 3G kan video's opnemen. Er is een app.. Het is verschrikkelijk.. Dat is waar.. Maar dat komt omdat de iP3G geen camera heeft, alleen een camera. (Precies het tegenovergestelde van de iPad 2. Goede video, vreselijke foto's) Is er iets dat u ervan weerhoudt de iP 3G te gebruiken zoals u hem tot nu toe heeft gebruikt? Wees niet defensief.. Apple-computers kunnen ongeveer 4-5 jaar worden gebruikt... Het probleem is de software.. Daar ben ik het mee eens.. Maar Apple produceert het niet (misschien voor de laatste versie)... Ik wel een voorstander van de mening dat in het geval van Apple minimaal één OS-upgrade gratis zou moeten zijn. Voorouders gaan gewoon veel uit en brengen geen grote verbeteringen...
Ik heb het geprobeerd. Als de PNG-schaduwafbeeldingen worden verwijderd en de log-daemons worden uitgeschakeld (er zijn er meerdere), dan is er voldoende geheugen voor zowel achtergronden als applicaties.
Interessant genoeg had ik op mijn oude 80486 een bureaubladachtergrond en een monitorresolutie van 800x600. Ik had een grafische omgeving met in totaal 40 MiB RAM, en had daar vaak een webbrowser en e-mailclient draaien. Neem een Symbian op de Nokia XM 5800, of Windows Mobile-telefoons (zoals HTC Cruise, die de facto dezelfde hardware heeft als de iPhone), waarop multitasking werkt.
Het feit dat ik nu meer functies op mijn iPhone 3G heb dan toen ik hem kocht, is weinig troost, want toen ik hem kocht, had hij niet veel van deze basisfuncties. Na twee jaar kregen ze het in de staat waarin ze het moesten verkopen. Ik zal helemaal vergeten dat Safari in de eerste zes maanden na de aankoop zoveel bugs had dat het niet serieus kon worden gebruikt (als ik me die crash herinner, word ik zelfs vandaag nog boos).
Apple had gemakkelijk de route van app- en systeemoptimalisatie kunnen volgen. In plaats daarvan heeft hij naar mijn mening opzettelijk de 4.x fw voor 3G verlamd (zoals ik al schreef, ik zie niet in waarom er zo'n prestatiedaling zou moeten zijn als hij bijna geen nieuwe functies toevoegde).
Bovendien zou Apple functies hebben ingeschakeld die absoluut geen invloed hebben op de prestaties: batterijpercentage-indicator, oriëntatievergrendeling, AirPrint of paginazoeken in Safari. Sommige van deze functies waren zelfs tijdens de zogenaamde "ondersteuning" voor 3G uitgeschakeld.
Er is een uitweg. Maar je moet goed luisteren. Als je ogen hebt, kijk er dan mee. Als je een ziel hebt, voel dan je gevoelens.
En gebruik de kracht :)
Ik denk dat Apple een van de beste bedrijven is als het gaat om het ondersteunen van oudere apparaten. We mogen niet vergeten dat de iPhone 3G slechts 128 MB RAM had, de iPhone 3GS 256 MB RAM en de huidige iPhone 4 512 MB RAM. Op dezelfde manier namen ook de frequentie van de processor en de prestaties van de grafische kaart toe. Het is echt moeilijk om van de iPhone 3G te verwachten dat hij alles kan wat de iPhone 4 doet, als hij over veel zwakkere hardware beschikt. Ter vergelijking: het is gebruikelijk dat telefoonfabrikanten nieuwere versies niet ondersteunen, ook al beschikken ze over voldoende krachtige hardware. Zo gaat Sony-Ericsson een telefoon maken met Android 2.1, maar levert hij geen upgrade naar versie 2.2 of 2.3, ook al zou de telefoon dat wel aankunnen. De versie rechtstreeks van Google kan gebruikt worden, maar dan beschikt de gebruiker niet meer over de programma's die Sony-Ericsson daar leverde. Veel fabrikanten hoesten software-upgrades op voor alle apparaten die ze al niet meer produceren.
Ik ben benieuwd hoe de hardwarevereisten zullen stijgen op OSX 10.7, want ik heb een 13" MBP uit 2009 en ben van plan om na de release een SSD-schijf en 8 GB RAM te kopen. Ik hoop dat het daarna nog minimaal 3 jaar meegaat. Op dit moment zijn de prestaties van de 2-jarige MBP ruim voldoende voor wat ik erop doe.
Niemand neemt het Apple kwalijk dat het de nieuwste iPhone 3-game niet op 4G kan spelen, maar waarom heb ik niet de functie om de batterijcapaciteit in procenten weer te geven, op een pagina te zoeken in Safari, oriëntatievergrendeling of zelfs AirPrint op 3G? Waarom daalde de systeemrespons zo drastisch in versie 4.x terwijl er vrijwel geen nieuws uitkwam? Hoe kon het dat ik vroeger naar muziek kon luisteren, op internet kon surfen (of typen) zonder dat mijn telefoon schokte en de muziek "oversloeg", en nu niet meer? Dit zijn volkomen normale klachten.
Het heeft geen zin om ruzie te maken. Ik ben het met je eens dat Apple opzettelijk zijn oudere producten beperkt om gebruikers te "dwingen" nieuwe producten te kopen. De iPhone is daar een goed voorbeeld van. Maar aan de andere kant is dat alles wat Apple kan doen, en integendeel, je hebt de macht om bijvoorbeeld een telefoon van een andere fabrikant te kopen. En zo is het met alles (inclusief de genoemde SW en HW:).
Dat klanten dit niet beseffen en zich laten controleren en tot alles dwingen, is eerder de schuld van de ‘minder slimme’ klanten.
Ik gebruik een iPhone waarop ik applicaties heb gekocht voor ca. € 700. Als ik eerlijk ben, merk ik dat ik hier en daar 5-10 programma's of games gebruik van de honderden apps. En dat ik mij heb laten beïnvloeden en de overige €700,- in kleine bedragen naar de appstore heb gestuurd, is gewoon mijn domheid. :)
Ik heb Apple vergeleken met andere telefoonfabrikanten en feit is dat maar weinig fabrikanten een update zullen geven aan een oude telefoon als ze een nieuwe uitbrengen.
Wat de iPhone 3G betreft: iOS 4.x is veeleisender dan iOS 3.x, en als een programma iets uit iOS 4.x gebruikt, moet er een update worden uitgevoerd. Als iOS 4.x meer geheugen in beslag neemt en meer processors gebruikt, zijn er minder geheugen en prestaties voor applicaties en daarom zijn ze langzamer. Alleen Apple weet wat en waarom ze aan versie 4.0 hebben toegevoegd.
Ik wil er ook graag een mening aan toevoegen. Anderhalf jaar geleden kocht ik een iP3G, toen nog met iOS3.x, toen ik hem kocht was deze nog alleen verkrijgbaar samen met de iP3GS, ik had verwacht dat de telefoon in ieder geval gedurende de garantieperiode ondersteund zou worden . Ik heb geen functies nodig zoals AirPrint, video-opname of Wi-Fi-hotspot, maar ik werk elke dag met mijn telefoon en ik heb beveiligde toegang tot internet nodig. Wat een verrassing voor mij toen Apple iOS 4.3 uitbracht met patches en beveiligingsoplossingen en ik mijn telefoon tijdens de garantieperiode niet kon updaten. Omdat ik vaak gebruik maak van internetbankieren en meerdere e-mailaccounts heb, is een veilig internet voor mij erg belangrijk. Apple maakte hier voor mij een einde aan, ik verkocht de iP3G en kocht een telefoon van een andere fabrikant, namelijk de HTC HD7, Microsoft garandeert mij in ieder geval beveiligingspatches (zelfs op XP zijn ze nog steeds beschikbaar). Ik houd niet zo van Microsoft, maar als het om het updaten van oudere software gaat, interesseert niemand zich daar iets in.
Ik heb dezelfde mening als de auteur. Ik zou nog steeds ergens zijn met het 8.1-systeem en de goede oude power-pc. Helaas is de relatie tussen hardware en software op een Mac een hoofdstuk op zichzelf. Waarom kan ik een programma dat bedoeld is voor Win 7 maximaal in W95 zonder problemen draaien, waarom op Mac-software die op 10.6.5 draait, maar niet op 10.6.7? Vanwege de oude software, die veel geld kostte, moet ik 10.5, 10,4 en 10.6 gevirtualiseerd hebben, het liefst in meerdere versies. En tot overmaat van ramp heeft Apple besloten de ondersteuning voor emulatie van het Power PC-platform in Lion te laten vallen, waardoor ik andere onmisbare programma's mis zal lopen!
Het hele verrotte kapitalisme is afhankelijk van het kopen van schapen. Anders gaan we allemaal naar de hel. Iedereen is min of meer afhankelijk van elkaar en niemand kan het zich veroorloven iets te produceren dat twintig tot dertig jaar meegaat. Hand op het hart. hoe oud is je koelkast, vriezer, strijkijzer, muur, bed, tv, toren, tapijt thuis….. De goede oude totalitaire dingen zijn nog steeds in gebruik (ijzer 20, diepvriezers 30 en 1972, muur 1985, tv tot voor kort Tesla Kleur uit de jaren tachtig… En alle bovengenoemde benoemden zullen mij waarschijnlijk overleven, dat kan het kapitalisme zich simpelweg niet permitteren.
Ik ben al jaren ontevreden over Apple. Hoewel het voor sommigen onbegrijpelijk is, vergeleken met wat het in de jaren tachtig tot halverwege de jaren negentig produceerde, is het tegenwoordig slechts een Chinese aushus, hoewel het goed klinkt. Vergelijk de oude Macintoshes met Motorola of de 601-603 PPC en zelfs de G3 waren niet bepaald designstukken, maar het was nog steeds eerlijk smidwerk (hetzelfde kan gezegd worden over de PC 286, waar je gemakkelijk op kon staan), en het was iets uitzonderlijks voor die tijd en je kon er op vertrouwen. De Macintosh was gewoon een gesloten apparaat, maar er ontbrak niets en, in tegenstelling tot een pc, was hij meer dan genoeg voor alles. In de tijd van de G4 kon een bedrijf de G4 overklokken van 450 MHz naar bijna 3 GHz, alleen door de Peltieri-cellen te koelen. Ze wilden er $10 voor, maar het zag er behoorlijk cool uit en het was waarschijnlijk rond de tijd van de G4. de PentiumXNUMX???
(Tegenwoordig draait de Power PC 7 op 5GHz, hoe zou het vandaag zijn...)
Vandaag heb ik Tygra zojuist verwijderd en vervangen door Ubuntu (op G4). Verrassend genoeg werkt het en hopelijk zal hij er nog minstens twee of drie jaar mee bezig zijn.
1) Dankzij de auteur voor het artikel heb ik precies dezelfde mening.
Ik heb bijvoorbeeld al een "beschadigde" Macbook en ik heb thuis een krachtigere computer nodig, ik geef het OS X-systeem niet op, en de hardware komt ook ergens anders van Apple dan van alle nieuwste fabrikanten. Nou, ik kijk en kijk... en ik kom erachter dat ik eigenlijk niet voor een andere computer ga kiezen. Nieuwe iMacs zijn zo duur als een hond en zijn opgebouwd uit notebookcomponenten, waardoor de hardware nog sneller veroudert dan bij een normale computer en duurder is.
Bovendien moet je proberen de duurste alles-in-één computer op Alga te vinden, hij is lelijk, maar de parameters zijn in alle opzichten beter dan die van de iMac, en bovenal kost hij niet eens de helft.
En voor 50 voor een computer die over vier jaar langzaam onbruikbaar zal worden, wil ik echt niet zelfingenomen zijn.
In 2003 was de verkoop al extreem traag, in 2004 probeerden we hem niet eens te verkopen, maar gooiden we hem weg.
Er overkwam mij eerder deze week iets interessants. Ik had een document nodig met een boekje dat ik in 1999 in Quark 4 aan het maken was. Omdat ik toen alleen een cd-station had en de schijf 650 MB kon bevatten, heb ik de documentmappen gecomprimeerd zodat ze op één cd pasten.
De laatste keer dat ik naar deze CD keek was ergens in 2002 met systeem 9. Ik denk niet dat ik hoef te beschrijven wat mijn verbazing nu was toen de zip-archieven die ik naar mijn bureaublad had gekopieerd niet konden worden uitgepakt. Ik heb zowel het systeem Unzip als Stuffit Expander geprobeerd met hetzelfde resultaat: een fout bij het uitpakken. Eindelijk had ik een goedmaker: ik startte mijn oude G4, die de kinderen op hun kamer hebben, in systeem 9, waar ik zonder problemen de archieven uitpakte. Uiteraard ook met Stuffit Expander. Deze ervaring overtuigde mij ervan dat de oude G4 niet in het oude ijzer thuishoort...