Ondrej Holzman Technologietijdschriften in verband met het bedrijf Apple hebben de afgelopen weken vrijwel niets anders gedaan dan Mac-computers en hun toekomst bespreken. Dat zegt Tim Cook in een intern rapport zei hij, dat zijn bedrijf zeker geen hekel had aan computers, maar nieuw bewijsmateriaal toont aan dat de positie van de Mac binnen Apple nog lang niet meer is wat hij ooit was.
Tot nu toe is er vooral op dit gebied gespeculeerd. Nu is hij echter met voorkennis gekomen, daarbij verwijzend naar zijn zeer goed geïnformeerde bronnen, Mark Gurman van Bloomberg, die gedetailleerd beschrijven, hoe het eigenlijk gaat met de huidige computers van Apple.
Wij adviseren u zijn rapport in zijn geheel te lezen, omdat het u een goed inzicht geeft in hoe de situatie bij Macy zich de afgelopen jaren zowel extern als intern heeft ontwikkeld. Hieronder presenteren wij de belangrijkste punten die tot nu toe nog niet bekend zijn.
- Het Macy-ontwikkelingsteam verloor invloed op de industriële ontwerpgroep onder leiding van Jony Ive, evenals op het softwareteam.
- Het topmanagement van Apple mist een duidelijke visie met betrekking tot Mac's.
- Meer dan een dozijn ingenieurs en managers verlieten de Mac-divisie om zich bij andere teams aan te sluiten of Apple helemaal te verlaten.
- Tijdens de hoogtijdagen van de Mac waren er regelmatig ontmoetingen tussen ingenieurs van de Mac-divisie en het ontwerpteam van Jony Ive. Lopende projecten werden besproken tijdens wekelijkse bijeenkomsten, en beide groepen bezochten elkaar en bespraken de projectontwikkelingen. Dit is lang niet zo gebruikelijk meer. Nog opvallender is hun scheiding daarna veranderingen in toonaangevende ontwerpteams.
- Bij Apple al er is geen team dat uitsluitend op het Mac-besturingssysteem werkt. Er is maar één softwareteam waarbij de meerderheid van de ingenieurs iOS op de eerste plaats zet.
- Er is sprake van inconsistent beheer van projecten voorheen waren managers het meestal eens over een gemeenschappelijke visie. Nu zijn er vaker wel dan niet twee of meer concurrerende ideeën, dus wordt er tegelijkertijd aan meerdere prototypes gewerkt, waarvan er één in de finale kan worden goedgekeurd.
- Het werk van ingenieurs is gefragmenteerd, wat vaak resulteert in productvertragingen. Apple wilde in 12 een 2014-inch MacBook uitbrengen, maar door de gelijktijdige ontwikkeling van twee prototypes (de ene was lichter en dunner, de andere dikker) haalde hij het niet en presenteerde hij het pas een jaar later.
- Macs worden steeds meer ontwikkeld als iPhones: dunner en dunner, minder poorten. De eerste MacBook-prototypes hadden zelfs een Lightning-connector, die uiteindelijk werd vervangen door USB-C. Dit jaar stond een gouden MacBook Pro gepland, maar uiteindelijk stond goud niet zo goed op zo'n groot product.
- Op hetzelfde ingenieurs waren van plan nieuwe batterijen met hoge capaciteit in de nieuwe MacBook Pro te plaatsen, dat de vorm zou hebben van de ingewanden van een computer om een langere levensduur te garanderen, maar uiteindelijk slaagde dit type batterij niet in de belangrijkste tests. Uiteindelijk besloot Apple de nieuwe computer niet langer uit te stellen en terug te keren naar het oudere batterijontwerp. Vanwege het snel veranderende ontwerp werden extra technici overgeplaatst naar de MacBook Pro, wat het werk op andere computers vertraagde.
- Ingenieurs wilden in 2016 ook Touch ID en een tweede USB-C-poort aan de MacBook toevoegen. Maar uiteindelijk bracht de update alleen een roségouden kleur en een standaard prestatieverbetering.
- Ingenieurs testen al nieuwe externe toetsenborden die Touch Bar en Touch ID zouden moeten hebben. Apple zal beslissen of ze deze gaan verkopen op basis van de acceptatie van de nieuwe MacBook Pro.
- In 2017 worden slechts bescheiden updates verwacht: USB-C en nieuwe graphics van AMD voor iMac, kleine prestatieverbetering voor MacBook en MacBook Pro.
Het topmanagement van Apple sloot het een paar jaar nadat Jobs was vertrokken af. Eerst liet de weg van de heuvel zich zien op OS X, nu zijn ze ook de hardware aan het dichten.
Dus als ik het goed begrijp, is MB Air voorgoed voorbij...
dat is, althans naar mijn mening, al lang geleden duidelijk, nee
Mijn Sierra werkt beter dan alle versies van macOS sinds Snow Leopard... Ik weet het niet, maar de x-asverdeling kan het waarschijnlijk goed aan. Trouwens, als een toestel van drie jaar oud opeens beter draait dan een versie van twee jaar oud, dan heeft Apple vast iets goed gedaan.
Je bent dus een gelukkig mens. Ik schakelde eindelijk terug naar Captain uit Sierra... 10.12.1 - achterblijvende missiecontrole, bevriezen van Safari, iTunes, schokkerige iPhone-video's in de foto-app
10.12.2 deed het - spontane herstart...
Het gaat om een MacBook Pro 13″ uit 2015
Geen problemen op 10.11.6 - afgezien van iTunes - dat tot nu toe één keer is gecrasht - maar dat is waarschijnlijk een iTunes-fout.
Ik heb soortgelijke bugs met iOS 10 op de 7 Plus...
iOS 10.1.1 – wanneer de oriëntatie van het scherm was vergrendeld, draaide het soms, soms kon het geen sms verzenden, grafische bugs, soms startte de camera en bleef het zwart/onscherp en niets totdat de modus werd gewijzigd, opnieuw opstarten (ja, die zijn gelukkig later verdwenen),...
Ja, ik zou slagen als het iOS 10.0 was…
Nu met 10.2 is het beter, dat is waar... maar de levensduur van de batterij ging weer achteruit.
Bovendien houd ik niet van het herontwerp van iOS 10 vergeleken met iOS9 (en nee, ik ben niet iemand die altijd klaagt over nieuwe iOS - ik vond iOS 9 bijvoorbeeld leuk).
De muziekapp kan niet eens alles van één artiest in ongemixte volgorde afspelen...
Het enige dat mij ervan weerhoudt de 7 Plus te verkopen en de 6 opnieuw te gaan gebruiken, waar ik iOS 9.3.5 heb, is dat ik een paar duizend zou verliezen door hem te verkopen...
Het is alleen zo dat de exacte problemen die ervoor zorgden dat ik naar Apple overstapte, nu bij hem liggen...
Sorry voor het klagen, maar het moest er even uit.
Ja, het spijt me, want ik had de slechtste ervaring met Maverick, vertragingen, applicatie-crashes. Toen kwam Yosemite, iets beter, maar Airdrop werkte nooit. Toen kwam El Capitan en alles begon te werken, maar alles was traag, het regenboogwiel overal. Na het installeren van Sierra verliep alles soepel vanaf de eerste versie.
Alle MacBook Air medio 2013.
Ik heb onlangs aan 10.9 Mavericks gewerkt en ik zag gewoon hoeveel sneller en stabieler het is dan ik van Captain gewend ben. Mavericks werkt voor mij veel beter dan 10.10 of 10.11.
Allemaal op MacBook Pro 13″ retina eind 2013 en Mac Pro medio 2010
Ook dezelfde ervaring met 10.9.5 - geen problemen op MacPro 2009 en mbp 2010.
10.6 was een super extra klasse, en bovendien uitstekend afgesteld. 10.7 was een sprong naar de vorige eeuw. Beetje bij beetje worden de zaken langzaam beter, de kapitein en Siera vertrekken eindelijk. Maar het is onmogelijk om de jaren van wanhopige omzwervingen niet op te merken. In ieder geval is macOS nu moeilijker te besturen dan in 10.6. Op veel plekken (zelfs op iOS) was er een extra klik om dezelfde handeling uit te voeren. En daarvoor zou ik de kameraden van Apple naar een hervormingscentrum sturen.
Ik ben blij dat ik soortgelijke meningen tegenkom. Ik ga de 10.6 niet verlaten totdat ik een functioneel strijkijzer heb om op te rijden. Niet elke verandering is noodzakelijk en ik weiger eenvoudigweg veranderingen te accepteren "om de indruk te wekken dat we iets aan het ontwikkelen zijn en dat er vooruitgang is" uit principe.
Win 10 werkt voor mij op een HP 6730s notebook. Strijkijzer minimaal 8 jaar oud. Met een nieuwe batterij voor 1800 en een SSD voor 1200 gaat hij 5-6 uur mee. Een wonder voor zo'n grootvader. Dat geldt ook voor Ubuntu 16.04. Hij vliegt als de hel. Ik speel Assetto Corsa op volledige details op een 4 jaar oude pc. Het is een feit dat ik 20 GB RAM heb en AMD RX480 8 GB. Tegenwoordig zijn computers van 3 jaar oud eigenlijk nieuw. Het refrein bij Apple dat computers eens in de twee tot drie jaar upgradet.
We moeten in het reine komen met het feit dat Apple langzamerhand een bedrijf wordt dat diensten levert en dat hardware zal worden verlaten. Monitoren, rootre, Air, iMac, Macbooks…. Anders geen appel meer op de monitoren. De enige hardware die ik zal behouden is de iPhone, en ook dat alleen totdat ik een marktaandeel van maximaal 10% heb.
Maar dat zou niet logisch zijn, waarom ze nu met AirPods - hw kwamen, waarom onlangs met Apple Watch s2 - hw. Hun software, geboren uit MS, zal niet alleen overleven, de enige kans is hun gesloten ecosysteem, zonder pc zal de tablet niet lang meegaan, de iPhone alleen zal ze niet wegscheuren, omdat alleen het telefoonecosysteem niet werkte .
Apple daarentegen is een hardwarebedrijf geworden, de software is zeer marginaal en in verval
het overgrote deel van mijn inkomen vloeit dan voort uit de iPhone. geen mac, geen ipads, geen ipods, koptelefoons en dergelijke. iPhone. als de iPhone niet zou worden verkocht, zou het bedrijf een waarde van 10% hebben. Op de lange termijn kan geen enkel bedrijf hier tegenop omdat er een tijd komt dat er iets beters op de markt komt en die verkopen zullen gaan dalen (die betere tijd is al aangebroken, maar alleen van Samsung zullen er meer concurrenten komen, met een lagere prijs, Android dat meer kan dan iOS, en de melkkoe van Apple sterft)
als je naar een ander technologiebedrijf kijkt, Microsoft, Amazon, IBM, ... geen van hen concentreert alles op één product, er zijn er genoeg van, iets zal werken en iets niet. maar Apple wacht gewoon tot het een fout maakt in iPhones, net zoals het deed in MacBook, en het zal steil naar beneden gaan. de reputatie die het had en die zijn verkoop verzekerde zonder dat het product op enigerlei wijze beter was dan de concurrentie, verwelkt geleidelijk, gaat achteruit, sterft af, en met elke onzin die Apple produceert, wordt deze reputatie kleiner en wordt het moeilijk om in de toekomst andere producten te verkopen ... (trouwens, het overweldigende aantal iPhone-gebruikers in het ecosysteem werkt niet, ik ben helemaal niet verantwoordelijk voor de verkoop van de kat :)
Jarenlang had Apple een loyale gemeenschap van professionele Mac-gebruikers en hun foto-/video-/audiosoftware. En dat valt snel uiteen. Schade.
Mensen met iOS etc. zullen snel ruilen voor iets anders/beter. Zo is het nu eenmaal en dat is een schande. Zoek maar eens naar advertenties op YouTube voor PowerBooks 12 en 17 en mensen die ze daar gebruiken.
De huidige "taak" zal waarschijnlijk ook bij Apple door de iPhone worden vervuld. :-(
Het irriteert me!!!
De prioriteiten liggen bij regenboogmarsen, smileys, maar vooral bij het verwijderen van wat mensen leuk vinden, wat functioneel en uitzonderlijk is! En dan de grootste prioriteit: geld vragen voor iets wat onaf, onaf en niet functioneel is!