Ondrej Holzman De zin "Je houdt het verkeerd vast" die Steve Jobs grapte toen hij commentaar gaf op de signaalverliesproblemen van de iPhone 4 kwam meteen in me op. Wat als we allemaal de verkeerde kant op kijken als we beoordelen of de iPad de Mac kan vervangen?
De bug is in mijn hoofd geplant door Fraser Spiers, die zich onder meer bezighoudt met iPads in het onderwijs en die op zijn blog hij schreef tekst "Kan MacBook Pro uw iPad vervangen?". En niet minder belangrijk is de oorspronkelijke kop van het artikel, die Spiers concludeert: "Als journalisten maar iPads zoals Macs beoordeelden."
Dit is precies de hoofdboodschap van Spiers' tekst, die de hele zaak van de andere kant bekijkt en niet ingaat op de vraag of de iPad de MacBook kan vervangen. Integendeel, zij beslissen of wat iPads vandaag de dag kunnen, MacBooks ook kunnen en wat jij gaat verzinnen. Tegelijkertijd wijst Spiers op een aanpak die vooral de jongste generaties moet aanspreken en die in de loop van de tijd steeds meer valide zal worden.
De logica van het denken van journalisten, die al enkele jaren proberen te vergelijken, welke iPad al zo goed is als een computer en waar hij aanzienlijk verliest en helemaal niet de moeite waard is om over na te denken, is begrijpelijk, maar blijkbaar zelfs niet over tien jaar we zullen worden geconfronteerd met dit dilemma er heel anders uitzien. iPads vervangen MacBooks niet, iPads worden ze.
De jongste generatie: Wat is een computer?
Voor degenen die hun hele leven met computers hebben gewerkt: iPads zijn nu iets nieuws, vaak onontgonnen, en benaderen ze daarom heel voorzichtig, relatief, en via het dilemma van computer versus computer. tablet in hun geval rijdt de trein niet. De gebruikelijke botsing tussen zulke twee kampen is dat de een een probleem met een oplossing zal brengen, maar de ander hem koste wat het kost de oplossing op zijn apparaat moet laten zien, en nog beter en gemakkelijker.
Maar het is langzaamaan nodig om de hele zaak een beetje anders te gaan bekijken. Zelfs fervente voorstanders van computers moeten een stapje terugdoen en beseffen waar de huidige (niet alleen) technologische wereld naartoe gaat en hoe deze zich ontwikkelt. Voor velen van ons vandaag de dag maakt de proclamatie van Apple dat je een computer comfortabel kunt vervangen door de iPad je duizelig, maar voor de komende generaties - en als het niet voor de huidige is, dan zeker voor de volgende - zal het al iets volkomen natuurlijks zijn .
iPads zijn er niet om computers te vervangen. Ja, de MacBook kan activiteiten aan die je simpelweg nog helemaal niet op de iPad kunt doen, anders ga je onnodig zweten, maar andersom geldt hetzelfde. Naarmate de twee werelden, namelijk iOS en macOS – althans functioneel – dichter bij elkaar komen, worden deze verschillen bovendien zeer snel uitgewist. En iPads beginnen in veel opzichten de overhand te krijgen.
Het kan natuurlijk niet worden gegeneraliseerd, omdat er een aantal gebruikers zijn die simpelweg niet kunnen functioneren zonder een computer - ze hebben prestaties, randapparatuur, een beeldscherm, een toetsenbord en een trackpad nodig. Maar we kunnen het op zijn minst generaliseren, zodat er voor deze meer veeleisende gebruikers (en in de toekomst misschien wel de enige) desktop-Macs zijn. iPad versus MacBooks zullen uiteindelijk iPads volledig domineren. En niet dat ze MacBooks verslaan, ze vervangen ze gewoon logischerwijs.
Waarom zou ik iets gebruiken met een vast toetsenbord dat niet erg variabel is en drie keer zo zwaar is? Waarom kan ik het scherm niet aanraken en waarom kan ik niet creatief worden met het potlood? Waarom kan ik een document niet eenvoudig scannen om te ondertekenen en door te sturen? Waarom kan ik nergens verbinding maken met internet en moet ik op zoek naar onbetrouwbare wifi?
Dit zijn allemaal legitieme vragen die in de loop van de tijd steeds vaker zullen worden gesteld, en zij zullen de volgende komst van iPads rechtvaardigen. De jongste gebruikers, zelfs kleuters, groeien niet op met een computer, maar houden een iPad of iPhone in hun handen vanaf het moment dat ze in hun wiegje liggen. Aanraakbediening is zo natuurlijk voor hen dat we vaak gefascineerd zijn als ze sommige taken eenvoudiger kunnen uitvoeren dan een volwassene.
Waarom zou zo iemand tien jaar later naar een MacBook grijpen, als hij tijdens zijn studie of later bij het starten van een baan op zoek is naar een technologisch assistent? De iPad was tenslotte de hele tijd bij hem, hij kan alle taken erop uitvoeren en niets als een computer zal voor hem zinvol zijn.
MacBooks worden geconfronteerd met een zware strijd
De trend is duidelijk en het zal interessant zijn om te zien hoe Apple deze zal kopiëren. Zelfs nu nog, als een van de weinigen (ook omdat niemand hier tablets in bulk verkoopt), promoot het bedrijf iPads duidelijk als de zogenaamde 'go-to-computer' voor de meerderheid van de gewone gebruikers.
Tim Cook benadrukt dat MacBooks en Macs in het algemeen nog steeds hun plaats in het menu van Apple hebben, die ze niet zullen verliezen omdat ze ook volledig essentiële hulpmiddelen zijn, maar dat hun positie zal veranderen. Apple kijkt opnieuw een aantal jaren vooruit en bereidt zich voor op precies deze situatie, meer precies, het promoot het al steeds agressiever.
Zelfs Apple wil geen revolutie ontketenen en de Macs van de ene op de andere dag afsluiten en zeggen: hier heb je iPads, luister naar je advies. Dit is niet het geval, en dat is ook de reden waarom er nieuwe MacBook Pro's of twaalf-inch MacBooks zijn, en iedereen die zijn computers niet toestaat, wat nog steeds de overgrote meerderheid is, kan gerust zijn.
In ieder geval kunnen iPads op de middellange termijn niet worden gezien als de vervanging van MacBooks in de handen van degenen die ze al tientallen jaren gebruiken; het proces zal er waarschijnlijk een beetje anders uitzien. iPads zullen hun weg van onderaf vinden, van de jongste generatie, voor wie een computer een iPad zal betekenen.
Door de acties van Apple kunnen velen nu het gevoel krijgen dat het Californische bedrijf iPads vaak met geweld duwt en probeert ze in ieders hand te leggen, maar dit is niet het geval. Toch is de komst van iPads onvermijdelijk. Ze zijn hier niet om MacBooks nu op de markt te brengen, maar om precies te zijn wat MacBooks over tien jaar nu zijn.
Een interessant standpunt en naar mijn mening logisch, bedankt voor de stof tot nadenken.
Over 10 jaar kan het voor contentconsumenten werkelijkheid worden als multitasking in iOS aanzienlijk wordt verbeterd en een externe monitor, toetsenbord en touchpad op de iPad kunnen worden aangesloten. Momenteel is iOS te beperkt.
Je praat onzin en spreekt jezelf tegen. Onnodig bericht.
Waarom zou ik externe randapparatuur op de iPad moeten kunnen aansluiten? Professionals zullen altijd machines gebruiken met een desktopsysteem dat dit mogelijk maakt. De iPad zal altijd een hulpmiddel blijven voor basisgebruikers en misschien ook voor hobbyfotografen,... en vooral als reishulpmiddel. Ik denk dat de ipad in de toekomst het meeste invloed zal hebben op de groep hedendaagse macbook air-gebruikers, en dat de overgrote meerderheid van deze gebruikers hun macbook niet zal aansluiten op externe randapparatuur...
Heel leuk artikel :) het is mij een paar keer overkomen dat iemand ergens op een salontafel zat met een iPad Pro en daar een Apple toetsenbord op aangesloten had - het zag er interessant uit, maar ik ben het eens met het artikel dat zo iemand dat wel zal doen helemaal geen laptop nodig. Dit geldt voor gewone gebruikers, ik denk niet dat het macbooks overal zal afsluiten - er zijn nog steeds velen van ons die een macbook nodig hebben (ik kan als IT-student geen iMac hebben omdat ik nog steeds een macbook bij me moet hebben )
Deze artikelen als "binnenkort zullen we het zonder computers moeten doen... en ze zullen worden vervangen door tablets/mobiele telefoons/3D-brillen/wat dan ook" amuseren mij altijd. Natuurlijk is de iPad prima voor consumptie, ik heb zelf een Air 2 en ben tevreden, maar de hapering treedt op als je bij een taak komt die niet "saai" is en meer inhoudt dan alleen maar lezen/bekijken wat er al is gecreëerd. Eigenlijk elke creatie. Van het schrijven van een tekstbestand langer dan bijvoorbeeld A5+, via tabellen (wat dan ook!), tot semi-professionele creatie thuis (homevideo's, foto's bewerken, documenten). Natuurlijk is het mogelijk dat we in de toekomst een muis en toetsenbord zullen aansluiten op een apparaat van de toekomst, maar ik denk niet dat deze fysieke sensatie ooit iets zal vervangen. Zeker niet in de nabije toekomst. De muis bestaat immers al zo’n 50 jaar. iPads 10.
Maar ze pushen... en veel.
Ik weet het niet, ik gebruik de iPad persoonlijk alleen om van de inhoud te genieten, laten we eraan werken, laten we het coderen, er is in ieder geval geen gevaar. Ik begrijp dat er fanatici zullen zijn, maar ik betwijfel of dit een beoogde trend zal zijn.
Dus het was weer aanbidding/neigings-onzin...
Ik zou de auteur het boek Digital Dementia van Manfred Spitzer aanbevelen.
Waarom zou ik iets gebruiken met een vast toetsenbord dat niet erg variabel is en drie keer zo zwaar is?
iPad pro 12.9 weegt 0.7 kg, iPad weegt 0.47 kg, macbook 0.9 kg. Dat is geen driedubbele.
en voeg een toetsenbord toe aan iPads.
* waarom zou ik iets gebruiken waarover zelfs deze opmerking niet gemakkelijk kan worden geschreven (en gecorrigeerd)?
Waarom kan ik het scherm niet aanraken en waarom kan ik niet creatief worden met het potlood?
Omdat Apple een slecht productbeleid voert en kunstmatig geen touchscreens in laptops plaatst. Bij andere fabrikanten is dit al lang mogelijk.
Waarom kan ik een document niet eenvoudig scannen om te ondertekenen en door te sturen?
ok, ik zal het als een geldig argument meenemen (hoe vaak hebben de meeste mensen het nodig? Ik ga over een maand en ik los het prima op met de camera op mijn telefoon)
Waarom kan ik nergens verbinding maken met internet en moet ik op zoek naar onbetrouwbare wifi?
Hoe lost een iPad zonder simkaart dit op?
Dus is de wifi-ipad slechts een apparaat dat is ontworpen voor onbetrouwbare wifi?
De auteur (en zijn aanhangers) zouden zich kunnen realiseren dat constructieve kritiek, weerspiegeld in echte recensies (en mogelijk niet-aankopen), ons appelliefhebbers verder in de richting van tevredenheid zal brengen. Als je dit bedrijf het ene na het andere stomme ding laat doen en je bent nog steeds stomverbaasd over deze onzin, dan is het mogelijk dat het over een paar jaar nergens meer dol op is.
De vraag is of een hele generatie gebruikers alleen saaie consumptie van inhoud met minimale bewerkingsopties en nieuwe emoticons in het systeem echt zal waarderen.
Zo ja, dan is alles in orde.
Zo niet, dan is het heel goed mogelijk dat Apple over tien jaar alleen maar gadget-onzin verkoopt en dat we de echt werkende machines waarmee we zijn opgegroeid ergens anders zullen kopen.
Ik kan me geen enkel kantoorberoep voorstellen waarbij een iPad een betere toepassing biedt dan een computer.
ps: ik heb zelf een mac pro/iphone/ipad
Ik wilde iets soortgelijks schrijven + ik zou eraan willen toevoegen - de auteur van het artikel wilde waarschijnlijk een gerichte "vlam" veroorzaken, wat hem duidelijk lukte met een soortgelijke kreet (gooi de laptops weg, hier zijn iPads) of Apple heeft hieraan bijgedragen artikel/auteur (ze proberen deze "progressieve" stijl door te drukken) of hij gebruikt die niet voor serieus werk - anders zou een redelijk mens dit niet kunnen schrijven.
Veel mensen hier begrijpen de geschreven tekst niet of kunnen hun wereldbeeld niet overwinnen. Ik zal het ergens anders proberen. Bij één van onze activiteiten hebben we een kerngroep jongeren vanaf 13 jaar. Ik wil erop wijzen dat 80% van de mensen uit regio’s als Zuid-Amerika of India nog nooit met een computer heeft gewerkt. Hun enige randapparaat is een mobiele telefoon met indien mogelijk een heel groot scherm. Deze mensen veranderen nu al de manier van werken met websites. Die eindeloos scrollende pagina's - ja, dit zijn precies de creaties die door deze generatie zijn beïnvloed. Op die mobiele telefoons doen ze alles wat we op een computer gewend zijn, maar dan op een andere manier. Ze weten alleen wat een e-mail is omdat ze er een moeten aanmaken om zich te registreren voor een account op een sociaal netwerk, en daarna zien ze het nooit meer in hun leven. Ze communiceren via foto's en video's. Het is naïef om te denken dat deze miljoenen jonge mensen ergens in de toekomst hun gewoonten zullen veranderen. Zij zullen toekomstige normen vormen. En als ze uit hun goedkope Androids kunnen persen wat ze nu kunnen, dan kan ik me de ontwikkeling die in het artikel wordt geschetst heel goed voorstellen. Trouwens, het zullen geen iPads zijn - dit is waar Apple een grote fout maakt en de situatie onderschat. De iPad zal maximaal de richting laten zien die Android ook zal inslaan qua bruikbaarheid op zijn goedkope toestellen, en dankzij de betere toegankelijkheid zal deze generatie verder gaan op het platform dat ze van kinds af aan zullen kennen, net zoals onze generatie verder ging op de PC, waarop Prince of Persia stoomde ooit. Tussen haakjes. Ik kan mijn werk niet voorstellen zonder laptop, maar ik ga alleen naar vergaderingen en lezingen met een iPad Pro. Documenten lezen, aantekeningen maken in pdf's, mindmaps en notulen schrijven - ik ben veel flexibeler en sneller dan mijn collega's met laptops. Er zijn nu eenmaal activiteiten die de huidige iPad beter en creatiever aankan. Oh, en ik kan me helemaal niet voorstellen dat ik foto's zou bewerken zonder iPad :-)
Ik gebruik al een tijdje een iPad Pro en Pencil in combinatie met een Macbook Pro. Als er een programma voor de iPad is dat het programma op de Mac vervangt, hoef ik geen Mac te gebruiken. Ik maak spreadsheets op een iPad. Voor mij is dit artikel dus niet zozeer sciencefiction als velen hier schrijven. Het is gewoon een kwestie van perspectief en waarvoor ik het apparaat gebruik. Als er programma's op de iPad komen die de programma's op de Mac zullen vervangen, waarom niet? Het is duidelijk dat dit niet voor iedereen zal gelden.
Tegenwoordig heb ik geen rekenmachine, wekker, navigatiesysteem meer... omdat mijn telefoon deze heeft vervangen.
Mijn ouders gebruiken een laptop alleen voor internet en voor e-mails is de iPad voldoende. Het is eigenlijk maar een standpunt: die dingen zijn in veel opzichten uitwisselbaar, en die dingen die dat momenteel niet zijn, misschien in de loop van de tijd. Er zullen nieuwe dingen komen zoals VR waar de Mac niet geschikt voor zal zijn. Misschien als Ikea een catalogus heeft waarin je kunt zien hoe de tafel er in je woonkamer uit zal zien. Vandaag is nog niet maar morgen?……
Even een kleine kanttekening: dat iemand zal tegenwerpen dat het toetsenbord niet vervangen kan worden. Die persoon moet naar de kinderen kijken. In de tijd van telefoons met drukknoppen konden ze sms'en zonder naar het toetsenbord te kijken. Ze pasten zich heel snel aan. Dat ik het niet kan, betekent niet dat het niet kan.
Om te crashen: sorry, maar je fantasie is erg klein. Het hangt ervan af wat jij denkt dat kantoorwerk is (schrijf een e-mail en maak een tabel, waarom niet? wat in het kantoorpakket gebeurt kan ook). 12″ iPad pro is echt groot - probeer het eens.
Ik ben het er niet mee eens. Elke dag blader ik door budgetten die in Excel zijn aangemaakt en ik kan me niet voorstellen dat ik dat zou doen zonder een cursor en een extra monitor. Op dit moment ben ik een lijst met diensten aan het voorbereiden voor de bestelling, die ongeveer 6000 regels bevat. Ik heb hiervoor diverse aanbiedingen van onderaannemers open staan. Ik zou het zonder cursor kunnen doen. Het zal oefening in deze richting vergen, maar zonder een extra monitor waarop ik alles in één keer kan zien. Ik weet het niet, ik weet het niet..
Op de iPad kun je al een applicatie voor presentaties draaien, waarbij je AirPlay als externe extra monitor kunt gebruiken. Dan staat er op de iPad iets anders dan op de aangesloten monitor. Ik kan me voorstellen dat Apple op termijn met de mogelijkheid komt om een AirPlay-monitor vanaf de iPad aan te sluiten, zodat deze als uitgebreide desktop in het hele systeem werkt, vergelijkbaar met een Mac. Ik denk dat het slechts een kwestie van tijd is. Het zal interessant zijn om te zien welke besturingsontwerpoplossing Apple, terwijl je schrijft, de cursor implementeert als de aangesloten monitor niet aanraakgevoelig is. Als het zoiets zal zijn als een gevirtualiseerd trackpad van de iPad...?
Maar dat is het weer! De iPad dient hier alleen als een soort contentspeler. Geen volwaardig apparaat waarbij ik de presentatie volledig ga creëren.
De informatie dat de iPad slechts een inhoudspeler is, is niet waar.
Presentaties (en nog veel meer) kunnen ook op de iPad worden gemaakt.
Het gaat vooral om dat principe. Het is al mogelijk om bepaalde inhoud op de iPad af te spelen of te creëren en tegelijkertijd kan er iets anders dan de aangesloten monitor op het iPad-display worden weergegeven. Via de iPad kun je apart regelen wat er op de iPad staat en apart wat er op de aangesloten monitor staat.
Het feit dat iets bij jou past, betekent niet dat het ook bij miljoenen andere mensen past.
Ik gebruik veel sneltoetsen tijdens het werk en "werk", ik heb meestal ongeveer 5 vensters/applicaties open en ik vind het leuk om daar een overzicht van te hebben.
Dit is ook de reden dat ik een Acer 34 Predator monitor heb. Ios is hiervoor volkomen nutteloos. Ik weet niet wat je doet, maar ik zou graag zien dat je een lezing voorbereidt zonder toetsenbord. Ik wed met je iPad dat ik altijd sneller zal zijn op mijn computer.
Rekenmachine, wekker, navigatie: lichttoepassingen voor één doel die u overal en door vrijwel alles kunt vervangen. Dit is geen argument voor iPad/ios.
Ikea-catalogus: deze augmented reality wordt al heel lang gebruikt.
En nogmaals: de iPad dient hier alleen als consument/kijker van content.
Degenen die de catalogus voorbereiden, plaatsen deze op de computer.
Niet op iPad via iOS.
Jouw ouders zouden het waarschijnlijk prima vinden met een iPad, mijn vader kan wel zonder computer.
Geen van ons beiden kan hieruit conclusies trekken voor de anderen.
Het hangt ervan af wat jij denkt dat kantoorwerk is (schrijf een mail en maak een tabel, waarom niet? wat er in het kantoorpakket zit kan ook)
Natuurlijk. Dit kan ook telefonisch. Maar met welke inspanning en voor hoe lang?
Sorry, maar als je ruzie wilt maken met kleine kinderen, geloof ik daar niet in.
Ze hebben zich misschien zo snel aangepast in het ‘strelen van het glas’, maar tegelijkertijd nemen persoonlijkheidsstoornissen dramatisch toe. Kinderen jonger dan 3 jaar mogen bijvoorbeeld helemaal geen toegang hebben tot tv/smartphones enz. (het vernietigt het identieke geheugen).
Kinderen passen zich daar uiteraard het beste aan aan. Wie anders, zo niet degenen op de leeftijd waarop ze "het beste" en "het meeste" leren. De vraag is: wil je ze leren om afgezaagde dingen te gebruiken in plaats van kritisch na te denken, om afhankelijk te zijn van mobiele telefoons en niet-geverifieerde gegevens en kennis "ergens daarbuiten".
Ik denk dat mijn verbeelding prima in orde is.
Ik begrijp dit excuus niet voor onnodige beperkingen en onzin ten koste van ons gebruikers. Apple rommelt alleen maar en biedt marketingonzin in plaats van constructieve oplossingen, en jij verdedigt het nog steeds.
Ik zeg niet dat de iPad slecht is. Ik weet dat het bijvoorbeeld een mooie toepassing heeft in de gezondheidszorg, waar artsen direct een hoogwaardige röntgenfoto kunnen downloaden van de patiënt waarmee ze te maken hebben. Maar het heeft geen zin om vrijwillig het systeem af te schaffen, dingen langer en minder efficiënt te doen, maar dronken te worden van het feit dat het "veel gemakkelijker" is.
Ik heb een idee van hoe ik met elektronica wil werken. En Apple vervult dit nog steeds het beste (zij het steeds slechter).
Ik ga absoluut niet het principe accepteren dat Apple een idee gaat maken van hoe ik moet werken en dat ik me daaraan moet aanpassen.
De eerste zin kan ook andersom worden toegepast: "Het feit dat iets NIET bij jou past, betekent niet dat het NIET bij miljoenen andere mensen past."
Natuurlijk zijn computers nog steeds capabeler dan tablets. Maar er zijn zoveel situaties waarin u de hogere mogelijkheden van een computer niet nodig heeft. Dan heeft het geen zin om overal een computer mee te slepen.
Bijvoorbeeld Ikea-catalogus. Dit is precies iets dat ook op de iPad kan worden opgelost. Het enige dat hiervoor nodig is, is een goed voorbereide aanvraag*. Ik weet het niet, misschien hebben ze het al en gebruiken ze het. Hoe weet u zeker dat de catalogus (de inhoud ervan) op een computer is gemaakt en niet op een iPad? Dit is alleen maar het vullen van de database met foto's en teksten. Iemand kan gemakkelijk met een iPhone rondlopen, foto's maken van goederen met daarop een streepjescode en deze met één klik op de knop naar een openbare database sturen.
*Ja. Ze hebben die applicatie op een computer gemaakt. Met de komst van iPad Pro en iOS 11 denk ik echter dat het slechts een kwestie van tijd is voordat het mogelijk wordt om een iOS-applicatie op de iPad te programmeren. Veel ontwikkelaars roepen hier al om. Met de steeds hogere prestaties van deze apparaten en de steeds betere helderheid en het werken met meerdere applicaties komt het steeds dichter bij de realiteit.
Anders kun je het toetsenbord ook op de iPad aansluiten en kun je ook verschillende sneltoetsen gebruiken. Het voordeel van de iPad is dat als je bier op het toetsenbord morst, het niet zo'n tragedie is als met een toetsenbord op een ezel; je kunt ook met het virtuele rondkomen. En de machine werkt nog steeds.
Dit is niet ter verdediging van alle acties van Apple.
Maar deze stap, het bestaan van een tablet, waarmee ik (hoewel niet het handigst, maar toch) absoluut alles* kan doen wat ik op een computer doe, verdedig ik.
*Dit is een onbetwistbaar feit. Voor de meer veeleisende taken is het voldoende om een externe verbinding met uw thuiscomputer of met een virtueel station te hebben.
En als het antwoord luidt: 'Maar je moet de computer toch ergens hebben', dan zou ik kunnen zeggen: 'Je gaat toch niet op de computer werken'. Omdat een astrofysicus bijvoorbeeld een supercomputer nodig heeft. En hij heeft het ook niet in huis en kan het ook niet overal mee naartoe nemen, maar hij maakt er op afstand verbinding mee vanaf zijn ezel of misschien vanaf een iPad.
De eerste zin kan ook andersom worden toegepast: "Het feit dat iets NIET bij jou past, betekent niet dat het NIET bij miljoenen andere mensen past."
Dat zeg ik niet. Maar ik zeg dat Apple/de auteur van het artikel niet moet proberen ons deze waanvoorstellingen in de ene of de andere richting op te dringen. En tegelijkertijd voegde ik er meteen aan toe dat in plaats van hier over de onzin te discussiëren, het nodig is om Apple onder druk te zetten om solide computers te gaan produceren die overeenkomen met de huidige tijd (bijvoorbeeld touch-notebooks). Ik accepteer geen gloeiende onzin tussen het toetsenbord en het beeldscherm.
Extern toetsenbord:
Wanneer ik het toetsenbord op de iPad aansluit, creëer ik in feite een touchscreen-laptop met een gepolijst systeem.
Maar ik schrijf in de eerste post al dat Apple een slecht beleid voert en geen laptop met touchscreen aanbiedt.
Andere fabrikanten hebben dat al lang gedaan. Ja, tot nu toe heeft de Mac-omgeving zijn achterstand niet ingehaald, maar gezien het feit dat ik in plaats van fundamentele innovaties met betrekking tot stabiliteitsverbetering alleen maar "nieuwe smileys" zie, dus het zal waarschijnlijk niet zo lang duren.
Het argument over het gemorste toetsenbordtype heeft absoluut niets te maken met onze discussie. Als je begint te denken dat het kopen van een extern toetsenbord voor een iPad goedkoper is dan voor een Macbook, dan kan ik meteen schrijven dat het kopen van een Android-tablet nog goedkoper kan.
Het onbetwistbare feit van een permanente verbinding krijgt de eerste scheuren zodra je solide multitasking en overzicht in meerdere vensters nodig hebt.
Ik weet dit over IKEA en augmented reality, omdat ik een van de eersten in Tsjechië was die dit gebruik commercieel toepaste.
Ik werk al meer dan 15 jaar in de media en reclame.
trouwens. Ik zie je graag op de iPad via externe toegang:
je bereidt een mooie presentatie en een kwaliteitsvolle presentatie voor
vouw een catalogus of brochure
Je gaat een poster maken om af te drukken
je hebt een professionele video geknipt
ipad is alleen bedoeld voor het consumeren en creëren van eenvoudige inhoud. En zolang er een beperking is tussen ios en os, zal dat zo blijven.
Nogmaals: ik zeg niet dat de iPad een slechte zaak is. Ik heb er zelf eentje thuis. Maar stop met het opdringen van beperkte dingen in de hoofden van mensen, door te zeggen dat het “genoeg” voor hen is. Ik begrijp echt niet waarom dingen ingewikkeld zouden worden gemaakt op een eenvoudig apparaat, terwijl het nog veel eenvoudiger is op een complex apparaat.
Ja. Ik ben het over veel dingen met je eens. Ik schrijf ook dat de computer natuurlijk beter in staat is. Het punt is dat het tegenwoordig een tijd is waarin steeds meer mensen, laten we zeggen, eenvoudiger werk doen. Er zijn talloze beroepen of functies waar een iPad voldoende is. Maar ik ben het niet eens met de stelling dat de iPad alleen bedoeld is om content te consumeren en dat je er niet op kunt creëren. Jij kan. En in veel gevallen zelfs handiger dan op een computer.
Wanneer begint de ontwikkeling voor iOS op iOS? Dan vervangt de iPad de MacBook.
Op een iPad kun je geen iPad-app schrijven. Het is in orde. En als je schrijft, compileer je niet. Het is niets. Ik begrijp nog steeds niet waarom iOS geen Terminal-app heeft.
Als je het nodig hebt voor SSH en niet voor lokaal beheer, gebruik ik Termius.
Ja, maar het overkomt hen op het moment dat ik een vierkant op het scherm zie met het magische woord "Finder" eronder.
Wat er in iOS 11 staat, is niet hetzelfde.