Daniël Hruska Blijvend letsel is niet prettig, daarover hoeft niet te worden gediscussieerd. Nog erger is het echter als iemand gewond raakt, bijvoorbeeld bij een verkeersongeval, en voor de rechter moet bewijzen dat hij daadwerkelijk lichamelijk letsel heeft opgelopen dat niemand ooit meer terugkrijgt. De enige mogelijke compensatie is van financiële aard.
Tot nu toe waren advocaten afhankelijk van de mening van artsen, die het slachtoffer vaak binnen een half uur onderzochten. Bovendien kunnen zij soms een bevooroordeelde houding ten opzichte van de patiënt hebben, wat tot een vertekening van de beoordeling kan leiden. Het in Calgary gevestigde advocatenkantoor McLeod Law gebruikt een Fitbit-armband om voor het eerst te bewijzen dat zijn cliënt blijvend letsel heeft opgelopen bij een verkeersongeval.
Naarmate zogenaamde draagbare apparaten zich onder het grote publiek verspreiden, zullen dergelijke gevallen toenemen. De lancering van de Apple Watch staat gepland voor dit voorjaar, wat zal leiden tot een grote uitbreiding van deze nieuwe elektronicamarkt. Vergeleken met een kort medisch onderzoek hebben ze het voordeel dat ze 24 uur per dag en voor langere tijd de basisparameters van het menselijk lichaam kunnen monitoren.
In de Calgary-zaak gaat het om een jonge vrouw die vier jaar geleden een auto-ongeluk kreeg. Fitbit bestond toen nog niet eens, maar aangezien ze personal trainer was, kunnen we ervan uitgaan dat ze een actief leven leidde. Vanaf midden november van dit jaar is begonnen met het registreren van haar fysieke activiteit om erachter te komen of ze slechter af is dan een gezond gemiddeld individu van haar leeftijd.
De advocaten zullen de gegevens niet rechtstreeks uit de Fitbit gebruiken, maar eerst door de database van Vivametrica laten lopen, waar hun gegevens kunnen worden ingevoerd en vergeleken met de rest van de bevolking. Met deze casus hoopt McLeod Law te bewijzen dat cliënte na het ongeval niet meer in staat is de prestatie te leveren die zij, gezien haar leeftijd, momenteel zou kunnen doen.
Omgekeerd kunnen gegevens van draagbare apparaten worden opgevraagd vanuit de positie van verzekeringsmaatschappijen en openbare aanklagers om een situatie te voorkomen waarin iemand gecompenseerd zou kunnen worden zonder blijvende gevolgen voor de gezondheid. Natuurlijk kan niemand iemand dwingen apparaten te dragen. De uitvoerend directeur van Vivametrica bevestigde ook dat hij niet van plan is de gegevens van individuen aan wie dan ook te verstrekken. In een dergelijk geval kan de eiser zich alsnog wenden tot de fabrikant van het apparaat, of dit nu Apple, Fitbit of een ander bedrijf is.
Het zal interessant zijn om te zien hoe wearables (waaronder de Apple Watch) zich in dergelijke situaties bewijzen. Dankzij de vele sensoren die er in de toekomst zeker bij zullen komen, zullen deze apparaten een soort zwarte dozen van ons lichaam worden. McLeod Law bereidt zich al voor om met andere cliënten samen te werken met verschillende zaken die een iets andere aanpak vereisen.
