Adam Kos Hoe lang wachten we al op een ingrijpend herontwerp van de Apple Watch? Zelfs vóór de Series 7 gaven de lekken ons voldoende informatie over hoe de behuizing hoekig zou zijn en wat er allemaal zou veranderen. Maar Apple is nog steeds consistent in het ontwerp van de basisserie, en zelfs als de behuizing en het scherm groter worden, gebeurt er verder niet veel. Zal dat veranderen met de Apple Watch Series 10?
We horen, zien en lezen veel meningen waar het internet vol van staat. Eén daarvan is dat de Apple Watch Series 10 de Apple Watch X wordt, en dat ze iets extra’s moeten brengen. Maar is zoiets nodig? Apple heeft iets extra's gebracht in de Apple Watch Ultra, en het kan zijn dat de Apple Watch daadwerkelijk Apple Watch X gaat heten, maar er zijn geen aanwijzingen dat het drastisch anders zou moeten zijn. Afgezien van de grafische ontwerpen, komen die voort uit schetsmatige informatie (en die zijn al jaren niet meer uitgewerkt voor grafisch ontwerpers).
Photo Gallery
Wat willen we echt van de Apple Watch? Hun ontwerp is iconisch en iedereen weet dat het een Apple Watch is als ze ernaar kijken. Dus waarom zoiets veranderen? Onbewust willen we het misschien alleen omdat we gebaseerd zijn op de geschiedenis, toen Apple de iPhone X introduceerde. Ook het uiterlijk en de besturing veranderden fundamenteel, al was het eigenlijk niet de 10e generatie en hebben we de negende nooit te zien gekregen.
Het zou kunnen interesseer je
In plaats van een ander uiterlijk willen we meer opties
Ben je de Apple Watch-serie beu? Koop Apple Watch Ultra, dat is compleet anders en de ervaring is diametraal anders. Wilde u dit soort advies? Waarschijnlijk niet. Waar kunnen we de mogelijkheden van slimme horloges pushen? Natuurlijk worden er verschillende opties geboden als het uiterlijk het laatste is wat we zouden willen veranderen. In de eerste plaats is het natuurlijk het uithoudingsvermogen, dat nog steeds wordt bekritiseerd en dat het belangrijkste excuus is voor iedereen die een Garmin-oplossing koopt.
Photo Gallery
We praten al jaren over hoe de Apple Watch op een niet-invasieve manier de bloedsuikerspiegel moet meten. Het zou zeker geweldig zijn, omdat het alle diabetici grote verlichting zou brengen. Ook Samsung en zeker andere fabrikanten zijn er mee bezig, en het blijkt een groter probleem te zijn dan het aanvankelijk leek. Hetzelfde geldt voor een thermometer.
Aanvankelijk was het alleen beschikbaar voor temperatuurmetingen tijdens de nacht, en de informatie daaruit was alleen geschikt voor het eerlijkere geslacht. Samsung probeerde hier verandering in te brengen. De thermometer werd al aangeboden in de Galaxy Watch5, maar was letterlijk nutteloos. Pas met de Watch6 en de juiste toepassing werd het potentieel ontsloten, zelfs achteraf gezien. Met het horloge meet je de temperatuur van water, maar ook van verschillende oppervlakken.
Maar het is één ding om de technologie uit te vinden, iets anders om het in een oplossing te implementeren, en het derde om het goedgekeurd te krijgen, wat waarschijnlijk is waar alle bedrijven tegenaan lopen, en daarom meten zelfs de horloges van Samsung de huidtemperatuur niet. Alle bedrijven willen er trots op zijn dat hun technologie op de juiste manier is geverifieerd en goedgekeurd. Bovendien is er heel veel informatie over wat het horloge zal meten en ons zal vertellen. Deze informatie is echter over het algemeen zo algemeen dat het moeilijk is om nu te beoordelen of het enig echt voordeel zal opleveren, of dat het gewoon een verplicht item op de nieuwslijst zal zijn om er tenminste iets in te hebben.
Apple bepaalt immers wat de klant wil.
De batterij gaat 7 dagen mee en ik zal blij zijn
Totdat mijn Apple Watch een batterijlevensduur van minstens een week krijgt, is dit product voor mij dood. En het maakt eigenlijk niet uit hoe vuil de sensoren zijn.
Uit ervaring met AW - batterijduur, batterijduur, batterijduur, ja en dan nog meer batterijduur.
Amen