Michal Ždanský Toen er een zin verscheen in de biografie van Steve Jobs De overleden visionair kraakte het geheim van gebruiksvriendelijke televisie, er is een wervelwind aan informatie geweest over "iTV", een televisie van Apple. Journalisten, ingenieurs, analisten en ontwerpers hebben zich lange tijd afgevraagd hoe zo’n product eruit zou moeten zien, wat het zou moeten kunnen en hoeveel het zou kosten. Maar wat als er daadwerkelijk geen televisie wordt gemaakt en de hele ophef alleen maar uit een beter idee is gemaakt? Apple TV?
De kwestie van de televisiemarkt
De HDTV-markt verkeert niet in de beste vorm; de groei op jaarbasis is de afgelopen zeven jaar gekrompen van 125 procent naar slechts 2 tot 4 procent. Daarnaast gaan analisten ervan uit dat de markt vanaf dit jaar een daling zal doormaken, wat ook blijkt uit de eerste drie kwartalen van 2012. Qua marktaandeel gaat Samsung op wereldschaal aan kop met ruim 21% marktaandeel, gevolgd door SONY met een aandeel van grofweg 15%, andere belangrijke spelers zijn LGE, Panasonic en Sharp. Volgens analisten zou Apple in 2013 een winst van 5% kunnen behalen met een mogelijke tv, op voorwaarde dat het zijn tv-oplossing in de nabije toekomst gaat verkopen.
De tv-markt kent echter twee grote nadelen. De eerste is dat het een segment is met relatief lage marges, waardoor bedrijven verliezen lijden. In maart van dit jaar Reuters rapporteerde de jaarlijkse verliezen van de tv-divisies van Panasonic, SONY en Sharp, waar het voormalige bedrijf 10,2 miljard dollar verloor, terwijl SONY voor dezelfde periode een nettoverlies van 2,9 miljard dollar had. Helaas is het geld dat in ontwikkeling en productie wordt geïnvesteerd soms moeilijk terug te verdienen met kleine marges.
[do action=”quote”]Zou het niet tactischer zijn als Apple de tv-markt met rust zou laten en zich in plaats daarvan zou concentreren op iets dat iedereen die al een tv heeft, kan kopen?[/do]
Het tweede probleem is de verzadiging van de markt en het feit dat mensen, in tegenstelling tot laptops of telefoons, niet zo vaak televisies kopen. In de regel is HDTV een investering voor vijf jaar of langer, wat ook de reden is voor de zwakke groei van de markt. Bovendien mag niet worden vergeten dat er gemiddeld slechts één grootformaat televisietoestel in één huishouden aanwezig is. Zou het dus niet tactischer zijn als Apple de tv-markt met rust zou laten en zich in plaats daarvan zou concentreren op iets dat iedereen die al een tv heeft, kan kopen?
Accessoires in plaats van tv
Apple TV is een interessante hobby. Van een add-on voor iTunes is het geëvolueerd naar een doos vol internetdiensten en een draadloze HDMI-verbinding. Een fundamentele verandering werd teweeggebracht door de AirPlay-technologie, vooral AirPlay Mirroring, waardoor het nu mogelijk is om draadloos een beeld naar de tv te sturen vanaf een iPhone, iPad of Mac (vanaf 2011 en later). Essentiële internetvideo-on-demanddiensten vinden echter langzaam hun weg naar de Apple TV-omgeving. Netflix onlangs aangevuld Hulu Plus en Amerikanen hebben momenteel relatief overvloedige mogelijkheden voor het bekijken van video-inhoud (zoals NHL- of NBA-sportuitzendingen).
Bovendien is Apple momenteel volgens het tijdschrift Wall Street Journal probeert te onderhandelen met kabeltelevisieaanbieders zodat zij naast de bestaande diensten ook live-uitzendingen kan aanbieden. Volgens een anonieme bron is het concept dat de Apple TV bijvoorbeeld live series naar de cloud zou kunnen uploaden, vanwaar de gebruiker ze later zou kunnen afspelen terwijl hij eerdere afleveringen afspeelt dankzij het bestaande serieaanbod in iTunes. Je zou dus toegang hebben tot livestreaming en on-demand video in één enkele interface. WSJ hij beweert verder dat de grafische vorm sterk zou moeten lijken op de gebruikersinterface van de iPad, en dat iOS-apparaten ook zouden kunnen worden gebruikt om uitzendingen te bekijken.
De overeenkomst tussen Apple en de providers is echter nog steeds van kracht WSJ ver weg heeft de iPhone-maker nog veel onderhandelingen te voeren, vooral vanwege de rechten. Bovendien moest het bedrijf uit Cupertino behoorlijk strenge eisen stellen, bijvoorbeeld een aandeel van 30% in de verkochte diensten. Apple is echter nog lang niet waar het meer dan tien jaar geleden was met de muziekindustrie. Amerikaanse kabeltelevisieaanbieders verkeren zeker niet in een crisis, integendeel: zij beheersen de markt volledig en kunnen de voorwaarden dicteren. Voor hen is de overeenkomst met Apple niet de redding van een uitstervend marktsegment, maar slechts een uitbreidingsoptie, die echter niet noodzakelijkerwijs veel nieuwe klanten zal opleveren, zoals de meesten zouden overstappen van gebruikers van bestaande settopboxen. Om je een idee te geven: in de VS heeft de aanbieder een bijna monopoliepositie Comcast met ongeveer 22,5 miljoen abonnees, die uitzendrechten verder in licentie geven aan kleinere bedrijven.
Apple TV heeft veel potentieel, het kan heel gemakkelijk spreken met de consolemarkt en het zou wel eens het belangrijkste product kunnen zijn om de "huiskamer" van gebruikers te veroveren. Alles wat Apple met zijn televisie te bieden heeft, past in een kleine zwarte doos die bijvoorbeeld aangestuurd kan worden handige touch-afstandsbediening in de standaarduitrusting (uiteraard met de juiste applicatie voor iPhone en iPad). De televisiehobby, waarvan in 2012 overigens ruim vier miljoen exemplaren zijn verkocht, zou een relatief winstgevende onderneming kunnen worden en een centrum van televisie-entertainment. Het is echter de vraag hoe Apple omgaat met een mogelijk tv-aanbod buiten de VS.
Meer over Apple TV:
[gerelateerde berichten]
Ik heb het gevoel dat Apple weet wat het met ATV van plan is, ik heb alleen het gevoel dat het niet helemaal is wat ik verwacht. Er zijn miljoenen opties en ze zullen er toch niets aan doen. AirPlay is leuk, maar netjes en elegant in ML, Apple neukte de meest loyale gebruikers die de eerste eenheden kochten, bijvoorbeeld MBA (inclusief ik). Nu is AirPlay niet alleen beschikbaar in het systeem (het zij zo) maar ook voor bijvoorbeeld presentaties.
Tegelijkertijd zou Apple TV op deze manier worden verkocht, en als ze vijf ondersteunde camera's zouden uitbrengen en FaceTime zouden geven, zouden ze een ander stuk van de markt afbijten, en dat zijn videoconferenties waar de prijzen van de apparaten belachelijk hoog zijn. met het feit dat de audio-overdracht gemakkelijk kan worden afgehandeld door iemand op een iPhone of iPod die op tafel ligt met een redelijke passieve houder inclusief een geschikte microfoon.
Dezelfde samenwerking met beveiligingssystemen (DVR) om airplay te openen of, omgekeerd, de verkoop van applicaties mogelijk te maken en vervolgens te verzilveren - nogmaals, dit zouden tienduizenden verkochte dozen zijn...
Financieel gezien niet veel, maar de penetratie zou plotseling een sprong maken en op het moment dat IOS zijn ware gezicht zou onthullen in ATV en gewone ontwikkelaars eraan zouden gaan werken, zou de tv een interessant actief accessoire kunnen worden, inclusief domotica, waar de IOS-app bijna altijd standaard in het hogere segment.
Ik denk dat het niet nodig is om met de providers te onderhandelen, plaats gewoon een CableCard-slot voor de VS en CI+ voor Europa in de Apple TV.
Maar ik denk nog steeds dat het een stap terug is ten opzichte van VoD.
Ja, maar dan zou het gewoon een Apple TV zijn met een conventionele settopbox eraan. Apple zou waarschijnlijk graag een ander informatiekanaal over uitgezonden dingen willen, zodat het deze kan combineren met de multimedia die het in iTunes heeft.
integendeel, ik kijk er nu al naar uit dat iemand een steen gooit naar de interface van de huidige setobox-interfaces. sommige werden voorgesteld door de vereniging van demente mensen.
Ik zou die draadloze HDMI-verbinding graag eens willen bekijken...
Met die draadloze HDMI-verbinding bedoelen we AirPlay
Ja, maar Technisat T of S zijn supr. Waarschijnlijk kunt u Technisat HDTV inclusief C-modem nog steeds gebruiken om gewone tv te kijken.
Helaas lost het de inhoud die voornamelijk in iTunes zou moeten staan niet op, maar er is geen betere STB behalve de Dreamcast.