Vratislav Holub Er wordt steeds meer nadruk gelegd op het algemene niveau van elektronische beveiliging. Natuurlijk vormen Apple-producten geen uitzondering. Hoewel ze in populaire termen niet ‘kogelvrij’ zijn, zijn ze uiteindelijk trots op relatief solide beveiliging en encryptie, met als doel de gebruiker zelf te beschermen. Maar laten we de voordelen in de vorm van end-to-end-encryptie, Secure Enclave en anderen buiten beschouwing laten en ons op iets anders concentreren. In dit artikel zullen we licht werpen op authenticatie en de toekomst ervan.
Het zou kunnen interesseer je
Adam Kos Huidige authenticatiesystemen
Apple gebruikt verschillende authenticatiemethoden voor zijn producten. Afgezien van klassieke wachtwoorden of beveiligingssleutels, krijgt de zogenaamde biometrische authenticatie, waarbij gebruik wordt gemaakt van ‘unieke’ tekens van het menselijk lichaam, in deze zin ongetwijfeld de meeste aandacht. In deze richting wordt bijvoorbeeld een Touch ID-vingerafdruklezer of de mogelijkheid van een 3D-gezichtsscan via Face ID-technologie aangeboden. Hun werking is redelijk vergelijkbaar en zeer vergelijkbaar. In beide gevallen verifieert het systeem of het werkelijk een vingerafdruk of een gezicht is van de eigenaar van het betreffende apparaat, op basis waarvan het de situatie evalueert en verder gaat.
Face ID op Apple iPhones
In de praktijk maakt dit het een veel comfortabelere manier om de gebruiker te verifiëren en hem verder te laten gaan. Het voortdurend typen van het wachtwoord is niet helemaal prettig en het kost ook tijd. Integendeel, als we bijvoorbeeld alleen maar met onze vinger op de telefoon tikken of ernaar kijken, en deze wordt onmiddellijk ontgrendeld of de eigenaar in het algemeen geverifieerd, is dit een aanzienlijk handiger optie. Dit brengt echter een andere vraag met zich mee. Waar zou authenticatie in de toekomst naartoe kunnen gaan? Welke mogelijkheden worden er eigenlijk geboden en hebben we die nodig?
Het zou kunnen interesseer je
Pavel Jelic Irisscan
Laten we daarom, zoals we in de inleiding al vermeldden, kort samenvatten wat de toekomst daadwerkelijk zou kunnen brengen. Momenteel kan elektronica gebruikmaken van vingerafdrukken of een scan van het gezicht zelf, wat in het geval van Apple-apparaten wordt vertegenwoordigd door Touch ID- en Face ID-technologieën. Op dezelfde manier zou het mogelijk zijn om vele andere opties te gebruiken die vandaag al realiteit zijn en die u kunt ontmoeten binnen het kader van verschillende beveiligingssystemen. In deze richting wordt bijvoorbeeld specifiek een scan van het oog of de iris ervan aangeboden, die net zo uniek is als bijvoorbeeld een vingerafdruk. In de praktijk werkt de irisscan hetzelfde als een volledige gezichtsscan.
Spraakherkenning
Op dezelfde manier kan stemherkenning worden gebruikt voor authenticatie. Hoewel deze methode eerder werd bekritiseerd vanwege de mogelijkheid van vervalsing met behulp van verschillende stemmodulatoren, heeft een aanzienlijke verschuiving op het gebied van kunstmatige intelligentie hier al lang mee om kunnen gaan. Maar de waarheid is dat praten met het apparaat, bijvoorbeeld om het te ontgrendelen, niet bepaald het ideale pad is dat we willen bewandelen.
Handschrift- en scheepsherkenning
Net als bij stemherkenning bestaat er ook de mogelijkheid om de gebruiker te authenticeren via zijn handschrift. Hoewel zoiets mogelijk is, is het wederom niet bepaald een twee keer zo comfortabele methode en daarom kun je het beter niet gebruiken. Tegelijkertijd is er ook een groter risico op namaak of misbruik. Sommige bronnen omvatten ook herkenning via de bloedsomloop, of beter gezegd via bloedvaten, die kunnen worden gescand met behulp van infraroodstraling, in deze categorie.
Risico's en bedreigingen
De ultieme beveiliging zou natuurlijk een combinatie van verschillende van deze methoden zijn. Biometrische authenticatie kent echter een aantal uitdagingen. Mensen proberen deze systemen elke dag te omzeilen en te misbruiken. Daarom wordt er voortdurend gewerkt aan algehele verbetering. Bepaalde risico's brengen dus de mogelijkheid met zich mee van fysieke vervalsing, deepfake of de groeiende mogelijkheden van kunstmatige intelligentie, die paradoxaal genoeg zeer nuttig of, integendeel, van cruciaal belang kunnen zijn.
De momenteel vastgelegde systemen lijken echter behoorlijk bevredigend te zijn. In dit verband verwijzen we vooral naar Touch ID en Face ID, die de juiste balans bieden tussen comfort en het algemene beveiligingsniveau. Sommige mensen pleiten echter voor een algehele verbetering en zouden graag een combinatie zien van Face ID met irisscanning, waarmee het genoemde niveau een aantal stappen vooruit zou worden gebracht. Het is dus de vraag wat de toekomst zal brengen. Er zijn maar een paar opties en het hangt alleen af van de producten en de implementatie zelf.
Het zou kunnen interesseer je
Vlieg de wereld rond met Apple 
Ik zou Face ID laten staan, we hebben het geprobeerd en niemand heeft het echt ontgrendeld, behalve ik.
DNA-test.