Ondrej Holzman Het is iets meer dan vier jaar geleden dat Apple voor opschudding zorgde door de 30-pins connector in zijn iPhones te vervangen door de nieuwe Lightning. Een paar jaar is meestal een lange tijd in de technologiewereld, waarin veel verandert, en dit geldt ook voor connectoren en kabels. Dus nu is het tijd voor Apple om opnieuw de connector te veranderen op een apparaat dat door honderden miljoenen mensen over de hele wereld wordt gebruikt?
De vraag is zeker niet alleen een theoretische vraag, want er is echt een technologie op de markt die het potentieel heeft om Lightning te vervangen. Het heet USB-C en we kennen het al van Apple: we vinden het in de MacBook i de nieuwste MacBook Pro. Daarom zijn er steeds meer redenen waarom USB-C ook op iPhones zou kunnen verschijnen en uiteindelijk, logischerwijs, ook op iPads.
Degenen die rond 2012 iPhones gebruikten, herinneren zich de hype zeker nog. Toen gebruikers in eerste instantie naar de nieuwe poort aan de onderkant van de iPhone 5 keken, waren ze vooral bezorgd over het feit dat ze alle eerdere accessoires en accessoires die op een 30-pins connector rekenden, konden weggooien. Apple heeft deze fundamentele verandering echter om een goede reden doorgevoerd: Lightning was simpelweg in alle opzichten beter dan de zogenaamde 30-pins, en gebruikers raakten er snel aan gewend.
Bliksem is nog steeds een hele goede oplossing
Apple koos om een aantal redenen voor een eigen oplossing, maar één daarvan was beslist dat de algemene standaard op mobiele apparaten – destijds microUSB – simpelweg niet goed genoeg was. Bliksem had een aantal voordelen, waarvan de belangrijkste het kleine formaat en de mogelijkheid om vanaf elke kant verbinding te maken waren.
De tweede reden waarom Apple voor een eigen oplossing koos, was de maximale controle over de apparaten als zodanig en ook de daarop aangesloten randapparatuur. Iedereen die geen tiende aan Apple betaalde als onderdeel van het "Made for iPhone"-programma, kon geen accessoires produceren met Lightning. En als hij dat deed, weigerden iPhones niet-gecertificeerde producten. Voor Apple was de eigen connector ook een bron van inkomsten.
De discussie over de vraag of Lightning USB-C op iPhones moet vervangen, kan zeker niet worden gevoerd op basis van het feit dat Lightning misschien onvoldoende is. De situatie is enigszins anders dan die van een paar jaar geleden, toen de 30-pins connector werd vervangen door duidelijk betere technologie. Bliksem werkt geweldig, zelfs in de nieuwste iPhone 7, dankzij Apple heeft het controle en geld, en de reden om te veranderen is misschien niet zo aantrekkelijk.
Het geheel moet vanuit een iets breder perspectief worden bekeken, dat niet alleen iPhones omvat, maar ook andere Apple-producten en zelfs de rest van de markt. Omdat USB-C vroeg of laat de unanieme standaard zal worden op de meeste computers en mobiele apparaten, waarmee het mogelijk zal zijn om absoluut alles aan te sluiten en aan te sluiten. Apple heeft tenslotte zelf dit proefschrift kon niet meer bevestigen, dan toen hij USB-C vier keer achter elkaar in de nieuwe MacBook Pro stopte en niets anders (behalve de 3,5 mm-aansluiting).
USB-C heeft misschien niet zo'n grote voordelen ten opzichte van Lightning als Lightning had ten opzichte van de 30-pins connector, maar ze zijn er nog steeds en kunnen niet over het hoofd worden gezien. Aan de andere kant moet meteen één potentieel obstakel voor de implementatie van USB-C in iPhones worden genoemd.
Qua formaat is USB-C paradoxaal genoeg iets groter dan Lightning, wat het grootste probleem zou kunnen vormen voor het ontwerpteam van Apple, dat steeds dunnere producten probeert te maken. Het stopcontact is iets groter en de connector zelf is ook robuuster, maar als je de USB-C- en Lightning-kabels naast elkaar legt, is het verschil eerder minimaal en zou het geen grote veranderingen en problemen in de iPhone moeten veroorzaken. En dan komt er min of meer alleen maar positiviteit.
Eén kabel om ze allemaal te regeren
USB-C is ook (eindelijk) aan beide kanten in te pluggen, je kunt er vrijwel alles en meer mee overbrengen werkt met zowel USB 3.1 als Thunderbolt 3, waardoor het ook een ideale universele connector voor computers is (zie de nieuwe MacBook Pro's). Via USB-C kun je data met hoge snelheid overbrengen, monitoren of externe schijven aansluiten.
USB-C heeft mogelijk ook een toekomst in audio, omdat het betere ondersteuning biedt voor digitale audiotransmissie terwijl het minder stroom verbruikt, en een mogelijke vervanging lijkt te zijn voor de 3,5 mm-aansluiting, die Apple niet de enige is die begint uit zijn assortiment te verwijderen. producten. En belangrijk om te vermelden is ook dat USB-C bidirectioneel is, waardoor je bijvoorbeeld zowel de MacBook iPhone als de MacBook zelf kunt opladen met een powerbank.
Het allerbelangrijkste is dat USB-C een uniforme connector is die geleidelijk de standaard zal worden voor de meeste computers en mobiele apparaten. Dit zou ons dichter bij het ideale scenario kunnen brengen waarin één poort en kabel alles bepalen, wat in het geval van USB-C een realiteit is en niet alleen maar wensdenken.
Het zou veel eenvoudiger zijn als we eigenlijk maar één kabel nodig hadden die gebruikt kon worden om iPhones, iPads en MacBooks op te laden, maar ook om deze apparaten met elkaar te verbinden, of om er schijven, monitoren en meer op aan te sluiten. Door de uitbreiding van USB-C door andere fabrikanten zou het niet zo moeilijk zijn om een oplader te vinden als je deze ergens vergeten bent, aangezien zelfs je collega met de goedkoopste telefoon over de benodigde kabel beschikt. Het zou ook toekomstgericht betekenen het verwijderen van de overgrote meerderheid van de adapters, waar tegenwoordig zoveel gebruikers last van hebben.
MagSafe leek ook onsterfelijk
Als USB-C een propriëtaire oplossing niet zou vervangen, zou er waarschijnlijk niets te bespreken zijn, maar gezien hoeveel Apple al in Lightning heeft geïnvesteerd en welke voordelen het met zich meebrengt, is de verwijdering ervan in de nabije toekomst zeker niet zeker. In termen van geld uit licenties biedt USB-C ook vergelijkbare opties, dus het principe van het Made for iPhone-programma zou op zijn minst in een of andere vorm behouden kunnen blijven.
De nieuwste MacBooks hebben al bevestigd dat USB-C niet ver weg is voor Apple. Evenals het feit dat Apple van zijn eigen oplossing af kan komen, al verwachten weinigen dat. MagSafe was een van de beste connectorinnovaties die Apple aan de wereld heeft gegeven in zijn notebooks, maar het lijkt erop dat het bedrijf er vorig jaar voorgoed vanaf is gekomen. De bliksem zou kunnen volgen, aangezien USB-C tenminste van buitenaf een zeer aantrekkelijke oplossing lijkt.
Voor gebruikers zou deze verandering zeker prettig zijn vanwege de voordelen en vooral de universaliteit van USB-C, ook al zou dit in het begin betekenen dat een hele reeks accessoires moet worden vervangen. Maar zullen deze redenen net zo geldig zijn voor Apple om zoiets al in 2017 te doen?
Ik ben het er compleet mee eens. Het zou perfect passen in de filosofie van Apple, namelijk maximale eenvoud. Helaas acht ik deze stap niet erg waarschijnlijk, aangezien Apple usbc al zou hebben geïmplementeerd. Het voortdurend toevoegen van accessoires is iets dat het alleen maar bevestigt (airpods, potlood...). Het is waar dat bliksem een paar voordelen heeft, zoals een kleiner formaat of een beter of compacter ontwerp, maar ik offer deze dingen graag op ten gunste van het verenigen van de connectoren. Het zou ook duidelijk de iPad Pro ten goede komen en zijn potentieel om de pc te vervangen als Cook het steeds bij het verkeerde eind heeft.
Ik ben het er ook mee eens. Waar ik het niet meer mee eens ben, is de overstap van MagSafe naar USB-C qua opladen. Dat vind ik een downgrade als een koe en ik wil graag via MagSafe opladen. Hij heeft mijn MacBook vele malen gered en als er USB-C was, is de arme man al dood.
Persoonlijk vond ik het ook een downgrade. Maar naar mijn mening is het een redelijke stap voor de toekomst. Er is altijd wel een bedrijf te vinden dat een soort USB-C magnetische connector maakt. Het bestaat ook voor iPhones.
MagSafe is een geweldig ding, maar hoe vaak heb ik de laadkabel niet vervangen door een nieuwe connector, alleen maar omdat het veermechanisme bij de contacten erin gewoon wegging.
Als macbooks die 10 uur echt zouden geven, zou het geen probleem zijn en zou ik thuis alleen 's nachts opladen, het is een beetje vervelend, maar ik draag de magnetische poort toch. ik kan in ieder geval zelf kiezen aan welke kant ik de laptop kan opladen. Maar wat mij irriteert is de afwezigheid van een diode.
ja, die diode is erg cool.
Het nadeel van die magnetische reducties is dat ze uitsteken en walgelijk zijn.
Ja…
Het is niet bedoeld om je PC te vervangen (en zeker niet een desktop vol kabels;)), maar een activiteit.
Een laptop voor 20 euro (de prijs van een iPad) is door zijn focus een draagbare computer voor thuis waarop je op internet, video of IM kunt kauwen. En waar gaan we tegen onszelf over liegen, de iPad kan het heel goed (ik zou zeggen dat vandaag de dag, in de tijd van de jungle rond SW-apparatuur en -technologieën in Windows, in werkelijkheid voor velen zelfs beter is).
Het feit dat iemand je vertelt dat je een motorfiets moet gebruiken in plaats van een auto, dat hij of zij deze zal vervangen, zal zeker in de context zijn van bijvoorbeeld de weg naar het werk, terwijl dat wel het geval zal zijn (met zijn voor- en nadelen). Maar nee, een auto vervangt je niet voor een bar :)
Ik ben het ermee eens, maar ik heb een voorbehoud bij USB-C. Naar mijn mening is Lightning mechanisch eenvoudiger en beter bestand tegen mechanische schade. Wanneer ik USB-C op de computer aansluit, heb ik soms het gevoel dat ik het centrum in de computer kan doorbreken. Maar je kunt er aan wennen.
Precies. De Lighting-connector is mechanisch resistenter dan de USB-C-connector.
Ja, maar Apple staat zichzelf ook toe een cradle te verkopen met Lightning als enige aansluitpunt voor de iPhone. Ze hebben dus geen ballen meer op de iPad :) Ik kan me geen alternatief voor USB-C herinneren (het is waar, ik heb er niet naar gezocht bij het capabele Chinese volk.
Ik zag een zekere kabelredding in USB-C voordat de informatie naar buiten kwam dat de ene USB-C-kabel alleen USB 2.0 ondersteunt maar volledige oplaaddoorvoer, een andere Thunderbolt 3, nog een USB-C 3.1 maar geen 100W kan leveren. Dus nogmaals, het is niet één kabel, maar één connector. Totdat de fabrikanten dit oplossen, zullen we zijn waar we zijn. Dus voorlopig zeker een Lightning-kabel voor mij.
Alleen de connector is een redelijk goed begin :D
Het kan ons eerlijk gezegd niets schelen. Simpel gezegd, als we een t3-randapparaat op usbc aansluiten, zal het alleen maar langzamer zijn en omgekeerd. Ik stop gewoon het gewenste item in het gat waar ik het in wil hebben en als ik een groter veld of display aansluit, zie ik in welk gat ik het stop
Maar dat is niet waar. Niet elk Thunderbolt 3-randapparaat kan op elke USB-C-connector worden aangesloten. Een 12″ macbook heeft bijvoorbeeld alleen USB-C in versie 1.0 (5GB/s) zonder Thunderbolt-poort en dus werkt geen enkel apparaat met een Thunderbolt-poort ermee.
Ah, ik dacht dat de schijf de doorvoer alleen maar zou vertragen en dat het beeldscherm de resolutie zou "downgraden".
Als je een TB-schijf hebt en deze aansluit op iets dat geen TB-controller heeft, dan heeft de kabel niets om over te praten. Als de schijf tegelijkertijd een USB-interface heeft, zal het zoals u zegt, de theoretische transmissiebandbreedte van 20 GB/s waartoe TB in staat is, niet worden gebruikt, maar 10 of 5 GB/s (afhankelijk van de versie van de schijf). USB-controller, zelf en mogelijk USB 2.0).
Het randapparaat moet dus beide controllers, TB en USB, kunnen gebruiken, zodat het de mogelijkheid heeft om zowel de maximale theoretische doorvoercapaciteit als de meest universele communicatiemogelijkheid te gebruiken.
Bovendien is het niet eens waar (zie dfx) direct uit de doos van Apple :) De voedingskabel voor de MBPro is USB 2.0, dus ja, het aangesloten ding zal uiteindelijk langzamer communiceren (bijvoorbeeld een draagbare speler), maar misschien ook helemaal niet, zie de aansluiting van de MBPro-MBPro voor migratie.
Precies. USB-C is nog steeds een kabelhel. Het is niet mogelijk om te garanderen dat een specifieke kabel met twee specifieke apparaten werkt. Ik heb liever een Apple Lightning-connector voor iPhones en iPads, en ik zal een of twee Lightning-kabels meenemen om ervoor te zorgen dat ik mijn iPhone overal kan opladen via een USB 2- of USB-C-poort.
Naar mijn mening is usb-c in iPhones onrealistisch vanwege het formaat, het zou nu nauwelijks passen en ik ga uit van een verdere uitdunning van de komende apparaten.
Uitdunnen is gewoon een populaire stedelijke legende, vooral bij Apple (het is zeker niet degene die het tot het uiterste drijft, daar zijn echt andere voor).
Maar je moet beseffen dat de structuur ook intern verandert. Voor iPhone 7 bijvoorbeeld een toename van de Taptic Engine en een verschuiving naar Home (daaropvolgende botsing met de krik).
Ook heeft de verhoogde weerstand tegen het binnendringen van vuil en vocht een eigen ruimte nodig. Enz.
Er zitten steeds meer dingen in telefoons (bijvoorbeeld haptiek, IR-camera, enz.) en tegelijkertijd is er druk voor een efficiëntere weergave:lichaamsverhouding. Het gaat tegen elkaar in en er vallen slachtoffers. De eerste die worden geraakt zijn de externe "gaten", d.w.z. slots en connectoren. Tegelijkertijd hoefde de dikte van het apparaat geen centimeter te wijken.
Ik ben het waarschijnlijk met al het bovenstaande eens, maar er is nog steeds druk om uit te dunnen, wat niet betekent dat ik daarvoor zou pleiten ten koste van bijvoorbeeld de batterij, die eindelijk beter bruikbaar is met de ip7 (ik heb echt mis de krik niet). Ik ben geen expert, maar ik neem aan dat verdere dunner worden een oled-scherm mogelijk zal maken... (?)
Het is noodzakelijk om dunner worden en dunner worden waar te nemen:) Als het gebied groeit (in het verleden, toen we groeiden van 3,5″-apparaten naar de huidige 5,7″), was dunner worden nodig vanwege de verkleining van het volume van het apparaat. De hedendaagse 5,5″ paddle/pad past immers beter in de broekzak dan het 4″ blok van tegenwoordig (bijvoorbeeld de Desire Z met toetsenbord).
Dit vereiste natuurlijk veranderingen in de lay-out en het ontwerp van de componenten. Er viel iets als slachtoffer (oude stroomconnectoren, slots, vervangbare batterij, enz.). In deze dictie volgde de facto iedereen.
Dan wordt dunner worden tegenwoordig af en toe als een ontwerpelement gezien. Waar andere problemen worden ondervonden, zie bijvoorbeeld dat jack niet langer geschikt is voor sommige lay-outs. Maar naar mijn mening staat uitdunnen vandaag niet meer op de agenda. Ik denk dat de laatste keer dat Apple het dunner maakte drie jaar geleden was, nietwaar? (iDingen).
Advertentie OLED-schermen. Ik weet het niet. Het lijkt mij niet dat telefoons met een OLED-scherm op de een of andere manier dunner zijn dan telefoons met een LCD-scherm. ja tegen jou Zelfs bij een tv is het gewoon een pseudo-uitdunning, omdat de elektronica toch ergens moet komen, dus er zijn verschillende problemen met waar je ze moet plaatsen, maar het resultaat is dat je sowieso niet veel ruimte aan de muur hebt. Er moet ook gekoeld worden.... Wat in strijd is met de huidige ontwikkeling, HDR, oftewel hoger stralingsvermogen, oftewel hogere restwarmte.
Vanuit het gegeven standpunt kun je het eens zijn met het artikel, maar er zijn enkele maren.
Ik zou nog steeds stilstaan bij "Lightning over 30pin in alles", wat niet waar is, 30pin zou LineOut kunnen doen, Lightning niet. Toegegeven, tegenwoordig is het met een geforceerde externe DAC eigenlijk "opgelost".
Maar USB-C als connector ja, volledige overeenstemming, als communicatie nee. Zoals het geval met de stroomvoorziening (waar Google bijvoorbeeld in naait) laat zien, is de zaak (realistisch gezien) zeker niet opgelost. En dat is iets waar Apple niet bepaald van houdt.
Dit hangt samen met het onderwerp MFi, dat hier monochromatisch werd beschreven als financieringsbron. Wat natuurlijk onzin is. Even wat betreft bovenstaand onderwerp.
Dit roept de vraag op in hoeverre de USB-C-certificering mogelijk is. Ik denk dat het mogelijk is op het niveau van "biedt wat technologie", niet "het is goed voor het bedrijf". Het zou mij verbazen als het USB Consortium een MFi-programma op USB zou toestaan dat zich daadwerkelijk van die standaard zou losmaken.
Met andere woorden: afgezien van "één connector die ze allemaal regeert", heeft Apple geen reden om het leven ingewikkelder te maken met de transitie.
USB-C is naar mijn mening geen ideale aansluiting voor spullen in je broekzak, omdat deze pinnen op het handvat in het midden heeft en daardoor veel lastiger schoon te maken is. Apple daarentegen duwt de bliksem naar steeds meer apparaten (AirPods, Apple Pencil, Magic Mouse, Apple Keyboard), dus het zou me niet verbazen als Apple, zoals gewoonlijk, de grootste trol was en de enige die mee zou gaan zijn connector waar hij maar wil. Zelfs nu nog, bijvoorbeeld de Beats Solo 3, die om redenen die ik niet begrijp een MicroUSB heeft (WTF??) - het is allemaal slechts wensdenken, maar Apple staat bekend om... het uithalen van wensdenken.
Ik hoop dat Apple in ieder geval gezond is en geen USB-C-iPhones zal aanvallen.