Petr Skuta In de wandelgangen wordt al langere tijd gespeculeerd of de opkomende modulaire Mac Pro ook een partner zal hebben in de vorm van een opvolger van wijlen Apple Thunderbolt Display, ditmaal onder de naam Apple 6K Display.
Al bij de bevestiging van het werk aan de nieuwe modulaire Mac Pro twee jaar geleden, in april 2017, bevestigde Phil Schiller zelf rechtstreeks dat ze een tentoonstelling aan het voorbereiden waren:
"Een deel van het werk aan de nieuwe Mac Pro zal ook een professioneel beeldscherm zijn vanwege het modulaire ontwerp." (Phill Schiller, Apple)
Tenslotte verscheen een soortgelijke regel in het persbericht dat destijds bij de lancering van de iMac Pro hoorde. Hiermee weten we simpelweg dat hij echt in ieder geval aan het nieuwe Apple Display werkt. Laten we er natuurlijk over nadenken voordat we het tot hetzelfde lot veroordelen als AirPower.
Het is niet 6K zoals 6K
Uit veel verschillende bronnen blijkt dat Apple niet alleen een nieuwe monitor aan het voorbereiden is, maar een volledig professioneel scherm met 6K resolutie en een diagonaal van 31,6". Dit is op zichzelf om verschillende redenen ongebruikelijk. De gegeven resolutie is echt enorm voor zo'n "klein" formaat van het oppervlak zelf.
Het zou kunnen interesseer je
Amaya Toman Maar dat is waarschijnlijk logisch. Apple biedt momenteel al 5K-schermen aan, of beter gezegd: het is een speciaal voor Apple gemaakte aanbieding in de vorm van de LG 5K Thunderbolt-monitor. Een beetje een probleem is dat het geen "echte 5K" is, maar eerder een hybride 4,5K. De monitor zelf heeft een resolutie van 5120×2160 ultrabreed, terwijl het standaard 5K-paneel 5120×2880 pixels heeft.
Enerzijds is het geen gewone 5K, anderzijds behoort het tot de zogenaamde "ultra-wide" wide monitoren, die waardevolle extra pixels bieden in de werkomgeving en vaak een set van twee kleinere monitoren vervangen . Laten we dus eens kijken of we vergelijkbare voordelen kunnen behalen met een 6K-paneel.
Het Apple 6K Display zal waarschijnlijk hetzelfde ontwerp volgen. Het zal niet waar zijn "6K", maar het past eerder in de 5K-resolutie. Aan de andere kant zal het zich richten op ultrabreed en zal de werkelijke resolutie waarschijnlijk een waarde van 6240×2880 pixels bereiken.
Photo Gallery
Apple 6K Display met een diagonaal van 31,6"
De bekende en succesvolle analist Ming-Chi Kuo gaat in zijn rapport nog verder en beweert dat het een 6K-monitor gaat worden in een body met een diagonaal van 31,6". Na het rooten lijkt deze informatie ook zeer waarschijnlijk. De dichtheid van pixels per inch (PPI) zou dus overeenkomen met de Retina-resolutie, want na een eenvoudige berekening komen we erachter dat de huidige iMac 27" met een 5K-paneel precies 218 PPI heeft. Nadat we in het voorbeeld een resolutie van 6240×2880 hebben vervangen, zien we dat we een diagonaal van 31,6 inch krijgen. De beeldverhouding is dan 2,17 op 1, wat toevallig de beeldverhouding is van het display van de iPhone XS (X).
Het zou kunnen interesseer je
David Hanak Het totale gebied bedraagt daarmee 17 pixels, vergeleken met 971 pixels in de iMac Pro. Er zal dus ruim voldoende bruikbaar gebied zijn, zelfs met de standaard "Retina scaling", die de bruikbare pixels waarschijnlijk terugbrengt tot 200x14 pixels. Natuurlijk zal alles perfect glad en geweldig zijn om naar te kijken.
Maar zo'n beeldscherm zal gepaard moeten gaan met een heel degelijke grafische kaart. En dan bedoelen we echt niet de puntenslijpers die Apple aanbiedt in de vorm van geïntegreerde grafische kaarten in zijn MacBooks tot 13" "professionele" laptops. Bovendien kan een dergelijk beeldscherm op realistische wijze zelfs speciale grafische kaarten overweldigen als het op de juiste manier wordt geladen. Waarschijnlijk de allerbeste oplossing zou een desktopkaart in een eGPU-box zijn, maar dit zal niet absoluut noodzakelijk zijn.
Photo Gallery
Dus is het logisch?
Het is immers zeer waarschijnlijk dat Apple deze monitor niet echt voor bestaande computers bedoeld en hem als tandempartner voor de modulaire Mac Pro wil hebben. Aan prestaties zal zeker geen gebrek zijn en onderdelen zijn vervangbaar.
De tweede vraag is of er überhaupt wel een markt bestaat voor een dergelijke monitor. Maar we hebben het hier over Apple. Een bedrijf dat beroemd is geworden vanwege het opnieuw uitvinden van gevestigde categorieën of het creëren van compleet nieuwe categorieën. Een hoger getal zal zeker goed opvallen in marketingmateriaal.
Maar het antwoord is dat er zeker een plek zal zijn. We mogen niet vergeten dat we, afgezien van applicaties van derden, waarschijnlijk niet eens de native resolutie van 6240×2880 zullen inschakelen. Retina 3120×1440 is niet zo'n gekke toename ten opzichte van wat we nu op desktops hebben. En professionals halen het beste uit elke pixel bij het bewerken van video of foto's.
Het enige dat overblijft is vooruitkijken.
Het zou kunnen interesseer je
Bron: 9to5Mac
Ik begrijp de resolutie van de 5K LG-monitor niet helemaal. Ik heb het voor me (native gebruik 2560 x 1440) maar draaien op 5120 x 2880 is geen probleem….
In het artikel, nogal onbegrijpelijk, wordt geschreven over een andere LG-monitor. Het exemplaar dat rechtstreeks door Apple wordt aangeboden, heeft dezelfde resolutie en beeldverhouding als de 27″ iMac.
Persoonlijk gebruik ik een 27″ 5K-monitor van Dell met een MacBook Pro uit 2015, wat mij het comfort van een grote iMac geeft.