Adam Kos De EU schrijft voor dat technologiebedrijven geen enkele connector mogen gebruiken en zich moeten concentreren op de USB-C-vormfactor. Dit betekent dat er geen ruimte is voor Apple's Lightning, noch voor de eerder gebruikte microUSB, noch voor enige andere connectorspecificatie die kan worden gebruikt door telefoons, tablets, spelers, consoles, koptelefoons, enz. Maar hoe zal dit verder gaan?
Als we er nuchter naar kijken: als Apple overstapt op USB-C, zullen gebruikers hiervan profiteren. Ja, we gooien alle Lightning-kabels en accessoires weg, maar we krijgen wel veel voordelen die de voortdurend verbeterende USB-C-connector ons biedt. Lightning leefde min of meer nog steeds dankzij de onvermurwbare wil van Apple, dat het op geen enkele manier innoveerde. En dit is waar het probleem zich voordoet.
Vergelijking van 30pin, Lightning en USB-C
Technologie gaat over innovatie. Zelfs Apple zelf pronkt ermee als het vermeldt dat de EU de ontwikkeling zal vertragen. Zijn argument kan waar zijn, maar hij heeft Lightning zelf niet meer aangeraakt sinds de introductie ervan in de iPhones 5. Als het hem jaar na jaar nuttige upgrades zou opleveren, zou het anders zijn en daar zou hij over kunnen discussiëren. USB-C daarentegen blijft verbeteren met nieuwere generaties die doorgaans betere snelheden en grotere mogelijkheden bieden voor het aansluiten van randapparatuur zoals externe monitoren, enz., of het nu USB4 of Thunderbolt 3 is.
Het zou kunnen interesseer je
USB-C voor altijd
USB-A is in 1996 gemaakt en wordt nog steeds in veel gevallen gebruikt. USB-C is gemaakt in 2013, dus er is nog een lange toekomst voor de boeg, ongeacht de vorm van de specificatie, zolang we het maar hebben over connectoren en poorten van hetzelfde formaat. Maar zullen we daadwerkelijk een fysieke opvolger zien?
bliksem
We hebben de 3,5 mm jack-aansluiting weggelaten en sinds we allemaal zijn overgestapt op een TWS-hoofdtelefoon, lijkt het een vergeten geschiedenis. Sinds de komst van de technologie voor draadloos opladen wordt deze technologie op steeds meer apparaten toegepast, waardoor de populariteit ervan groeit onder gebruikers, die ook steeds vaker draadloze opladers kopen in plaats van alleen maar klassieke kabels met een bepaalde connector.
Apple heeft MagSafe ook niet voor niets bedacht. Het is een duidelijke voorbereiding op wat komen gaat. We hoeven geen analisten of waarzeggers te zijn zonder met zekerheid te kunnen zeggen dat de toekomst werkelijk draadloos is. Totdat een waaghals met een volledig poortloos apparaat op de proppen komt, zal de steeds evoluerende USB-C hier bij ons zijn voordat ook deze in mobiele telefoons uitsterft. En het is logisch. Als we naar de lange levensduur van USB-A kijken: willen we überhaupt een andere standaard?
Photo Gallery
Vooral Chinese fabrikanten weten de draadloze oplaadsnelheden tot het uiterste te drijven, dus het gaat niet zozeer om de technologie als wel om wat de batterijen aankunnen en wat de fabrikant toestaat. We weten allemaal dat zelfs Apple 15 W Qi-opladen zou kunnen gebruiken, maar dat wil hij gewoon niet, dus we hebben slechts 7,5 W of 15 W MagSafe. Bijvoorbeeld Realme kan 50 W doen met zijn MagDart-technologie, Oppo heeft 40 W MagVOOC. Beide gevallen van draadloos opladen overtreffen dus die van Apple met kabel. En dan is er nog het draadloos opladen korte en lange afstanden, wat de trend zal zijn als we afscheid nemen van draadloze opladers.
Het zou kunnen interesseer je
Hebben we überhaupt een connector nodig?
Draadloze powerbanks zijn voorzien van MagSafe, waardoor je je iPhone zonder problemen onderweg kunt opladen. TV's en speakers beschikken over AirPlay, waardoor je er ook draadloos content naartoe kunt sturen. Voor cloudback-up is ook geen kabel nodig. Waar is de connector dan voor? Misschien om een betere microfoon aan te sluiten, misschien om offline muziek te downloaden van streamingplatforms, misschien om wat service te verlenen. Maar zou dit allemaal niet ook draadloos opgelost kunnen worden? Het zou zeker geen kwaad kunnen als Apple NFC ontgrendelde voor breder gebruik, we zouden niet de hele tijd op Bluetooth en Wi-Fi hoeven te vertrouwen. Hoe dan ook, als de iPhone 14 al volledig draadloos was, zou ik dat niet echt hebben gedaan er helemaal geen probleem mee. Apple zou de EU op zijn minst een opgestoken middelvinger tonen.
waarom wordt usb-c aangepakt omwille van de "ecologie" terwijl draadloos opladen zelf misschien 20-40% minder efficiënt is.. draadloze iPhones zullen daarom een veel hoger energieverbruik hebben voor het opladen.. dus waar is de ecologie? Ik denk dat de berg afval door kabels net zo verschrikkelijk is als het onnodig produceren van een derde meer elektriciteit hier.. nu richt ik het niet op Apple maar eerder op de EU..