Adam Kos Het monopolie van Apple op de verkoop van iOS-apps is de laatste tijd het grootste publiciteitsprobleem. Apple heeft al eerder geprobeerd de druk van de regelgeving af te wenden door de commissie voor de overgrote meerderheid van de ontwikkelaars te verlagen van 30% naar 15%, maar verloor nog steeds aanzienlijk Amerikaanse rechtszaak, die ontwikkelaars verbood gebruikers naar hun betalingsplatforms te leiden. En dat was misschien nog maar het begin van de grote hervorming.
Apple-bedrijf kondigde ze eindelijk aan, dat het zich zal houden aan de Zuid-Koreaanse wet, die het verplicht om ook betalingen van derden in de App Store toe te staan. Dit gebeurde ongeveer vier maanden na de goedkeuring van de lokale anti-monopoliewet. Dit geldt echter ook voor Google, dat de stappen al heeft gezet.
Een wijziging van de Zuid-Koreaanse telecommunicatiewet dwingt operators om het gebruik van betalingsplatforms van derden in hun appstores toe te staan. Het verandert dus de Zuid-Koreaanse telecommunicatiewetgeving, die exploitanten van grote app-markten verhindert exclusief het gebruik van hun aankoopsystemen te eisen. Het verbiedt hen ook om op onredelijke wijze de goedkeuring van apps uit te stellen of deze uit de winkel te verwijderen.
Apple is dus van plan hier een alternatief betalingssysteem aan te bieden met lagere servicekosten in vergelijking met het huidige. Hij heeft zijn plannen om dit te bereiken al ingediend bij de Korea Communications Commission (KCC). De exacte datum waarop het proces er precies uit zal zien of wanneer het zal worden gelanceerd, is echter niet bekend. Apple vergaf de opmerking echter niet: "Ons werk zal er altijd op gericht zijn om van de App Store een veilige en vertrouwde plek te maken waar onze gebruikers hun favoriete apps kunnen downloaden." Met andere woorden: dit betekent dat als u iets van buiten de App Store naar iOS downloadt, u zichzelf blootstelt aan mogelijke risico's.
Het zou kunnen interesseer je
Het begon net met Korea
Het was eigenlijk gewoon afwachten wie er als eerste zou zijn. Zodat Apple hieraan kan voldoen besluit van de Nederlandse autoriteiten, kondigde ook aan dat het ontwikkelaars van datingapps (voorlopig alleen) zal toestaan alternatieve betalingssystemen aan te bieden dan de zijne, waarbij traditionele in-app-aankopen worden omzeild met commissies van 15-30%. Maar zelfs hier hebben de ontwikkelaars nog niet gewonnen.
Photo Gallery
Ze zullen een volledig aparte applicatie moeten maken en onderhouden die speciale machtigingen zal bevatten. Het zal ook exclusief verkrijgbaar zijn in de Nederlandse App Store. Als een ontwikkelaar een applicatie met een extern betalingssysteem in de App Store wil implementeren, moet hij een van de twee speciale nieuwe rechten aanvragen: het StoreKit External Purchase Entitlement of het StoreKit External Link Entitlement. Als onderdeel van het autorisatieverzoek moeten ze dus aangeven welk betalingssysteem ze willen gebruiken, de benodigde ondersteunings-URL's aanschaffen, enz.
De eerste autorisatie maakt de opname van een geïntegreerd betalingssysteem in de applicatie mogelijk, en de tweede zorgt juist voor doorverwijzing naar de website om de aankoop te voltooien (vergelijkbaar met hoe betalingsgateways in e-shops werken). Het spreekt voor zich dat het bedrijf het minimale doet om aan dergelijke besluiten te voldoen. Zij heeft immers al aangegeven hiertegen in beroep te gaan, en wijt alles aan de veiligheid van klanten.
Het zou kunnen interesseer je
Wie zal er profijt van hebben?
Iedereen behalve Apple, dat wil zeggen de ontwikkelaar en de gebruiker, en dus alleen in theorie. Apple zei dat elke transactie die via een alternatief betalingssysteem wordt gedaan, betekent dat het klanten niet kan helpen met restituties, abonnementsbeheer, betalingsgeschiedenis en andere factureringsvragen. U doet zaken met de ontwikkelaar en niet met Apple.
GeForce nu in Safari
Als een ontwikkelaar vermijdt een commissie aan Apple te betalen voor het distribueren van zijn inhoud, verdient hij uiteraard meer geld. Aan de andere kant kan de gebruiker ook geld verdienen als de ontwikkelaar oordeelkundig is en de oorspronkelijke prijs van de content uit de App Store met 15 of 30% verlaagt. Hierdoor zou dergelijke inhoud meer geïnteresseerd kunnen zijn bij de klant, omdat het simpelweg goedkoper zou zijn. De slechtste optie voor gebruikers en beter voor ontwikkelaars is uiteraard dat de prijs niet wordt aangepast en dat de ontwikkelaar de betwiste 15 of 30% meer verdient. In dit geval is naast Apple ook de gebruiker zelf een duidelijke verliezer.
Het zou kunnen interesseer je
Omdat het onderhouden van een volledig aparte app voor elke regio niet bepaald vriendelijk is, is het een duidelijke kathond van Apple. Hij zal daarmee voldoen aan de regelgeving, maar zal het zo moeilijk mogelijk maken om de ontwikkelaar van deze stap te weerhouden. In ieder geval in het Nederlandse model wordt echter nog steeds berekend dat de ontwikkelaar nog steeds een vergoeding zal betalen, maar de hoogte ervan is nog niet bekend. Afhankelijk van de hoogte van deze commissie, die nog door Apple moet worden vastgesteld, kan het voor externe ontwikkelaars uiteindelijk niet de moeite waard zijn om deze alternatieve betalingssystemen aan te bieden.
Voor mij is het simpel: als de app niet de mogelijkheid biedt om via Apple te kopen, koop ik hem gewoon niet. Ik heb iOS vanwege de geslotenheid en de daaruit voortvloeiende veiligheid. Als ik een systeem met een potentieel beveiligingslek zou willen, zou ik Android kopen. En ik geloof dat dit bij de meerderheid het geval is en dat ontwikkelaars zullen merken dat er simpelweg geen interesse is in een alternatief voor de App Store. Ik hoop alleen dat als het doorgaat, de betaling expliciet buiten wordt gemarkeerd en het mogelijk is om deze uit te zetten of voor de geïnteresseerden, zet hem aan.
Dat klopt.