Michal Ždanský server AnandTech.com maakte een schandalige onthulling die veel fabrikanten van Android-telefoons betrapte op het bedriegen van benchmarks door doelbewust hun chipsets te overklokken tijdens het testen:
Met uitzondering van Apple en Motorola verkoopt (of verkocht) letterlijk elke OEM waarmee we hebben gewerkt minstens één apparaat waarop deze dwaze optimalisatie wordt uitgevoerd. Het is mogelijk dat oudere Motorola-apparaten hetzelfde hebben gedaan, maar geen van de nieuwere apparaten die we bij ons hebben gehad, vertoont dit gedrag. Het is een systematisch probleem dat de afgelopen twee jaar blijkbaar aan de oppervlakte is gekomen, en het is verre van alleen Samsung.
Dit onthullende artikel werd voorafgegaan door verschillende andere veroordelingen, enerzijds in deze zaak Samsung Galaxy S4 en de nieuwste Galaxy Note 3:
Het verschil is respectabel. In de multi-core test van Geekbech scoorde de Note 3 benchmark 20% beter dan onder ‘natuurlijke’ omstandigheden. Als de mogelijkheid van een prestatieverbetering in de benchmarks wordt omzeild, zal de Note 3 onder het niveau van de LG G2 vallen, wat we oorspronkelijk hadden verwacht vanwege de identieke chipset. Zo'n grote toename betekent alleen maar dat de Note 3 bij inactiviteit met de CPU knoeit; er worden veel meer prestaties beschikbaar gesteld wanneer deze op dit apparaat worden gebenchmarkt.
Samsung, HTC, LG, ASUS, al deze fabrikanten spelen opzettelijk vals in de benchmarks door doelbewust de CPU en GPU te overklokken om op papier hogere resultaten te behalen. Deze verhoging werkt echter alleen voor benchmarks die zijn opgenomen in de lijst binnen het systeem, en dat is niet eenvoudig om naartoe te werken. Er heerst kennelijk een overtuiging onder fabrikanten dat “als hij anderen bedriegt, wij dat ook moeten doen. We zullen immers niet achterlopen in de benchmarks.”
Apple heeft nooit gepocht over CPU-klokken of benchmarkresultaten (met uitzondering van benchmarks van webbrowsers) op zijn iOS-apparaten, dat was ook niet nodig. Als het apparaat perfect soepel werkt, maakt de klant zich niets uit van testscores waarvan hij de namen niet eens kan uitspreken, laat staan onthouden.
In de wereld van Android is alles anders, fabrikanten vechten met dezelfde (of soortgelijke) wapens en benchmarks zijn een van de weinige plaatsen waar ze kunnen laten zien dat hun apparaat beter is dan andere. Deze openbaarmaking maakt de meeste benchmarks echter irrelevant, omdat recensenten en lezers niet langer zeker weten wie er vals speelt en wie niet. Een populair technisch dingetje dat alleen door recensenten wordt gebruikt om te bewijzen dat ze het apparaat echt grondig hebben getest, en voor nerds voor wie deze cijfers echt iets betekenen, zal het misschien helemaal uit de mobiele sfeer verdwijnen en zal iedereen in plaats daarvan gaan kijken of de systeem is soepel, evenals de toepassing erin. Dat is tenslotte altijd zo geweest met de iPhone.
Het zal tegenwoordig misschien niemand verbazen dat Samsung en andere fabrikanten vals spelen om zichzelf er beter uit te laten zien. Maar het is verdrietig en gênant tegelijk. Grote bewondering gaat daarentegen uit naar de server AnandTech i ArsTechnica, wat specifieke lijsten met "ondersteunde" benchmarks bleek te zijn ontleden uit de code.
Heb je de "verkoopgrafieken" gezien van "Tsjechische auto's van Nošovice" vergeleken met Skoda, waar de Koreaan letterlijk geobsedeerd door is??? Het volstaat om dit of dat model naar een andere groep te verplaatsen, waar dat normaal niet is, en je bent meteen de winnaar qua verkoop. :-D Koreanen… Noord of Zuid…
Het is niet helemaal hetzelfde. Het is een ander type ochcavka, en aan de andere kant is het prijsgedeelte het antwoord :-).
O ja. :-) Koreanen moeten gewoon hun nationalistische draaibank verdedigen, wat er ook gebeurt... :-)
Voor mij als klant is het beter om auto’s op hetzelfde prijsniveau te vergelijken. Dat is het is goed voor mij
Als iemand mij ronduit misleidt door te beweren dat hij prestaties levert die hij niet heeft, is dat een andere zaak ;-).
Met alle respect, dit is kortzichtige demagogie... Of je werkt in HJUNDÉÉÉ, of je leest het zelf niet... Een voertuig opnieuw toewijzen aan een andere klasse dan waarin het zich bevindt, is eenvoudige fraude. De klassen bepalen in de eerste plaats de grootte van de auto... Als we vertrouwen op dit simpele en waarschijnlijk onveranderlijke feit voor Koreanen (ook al...), dan moeten we als volgt denken: als je de grootte van een middenklasse nodig hebt, je moet een middenklasse kopen. Volgens jouw logica zou het niet uitmaken of ik een BMW 1-serie of een nieuwe Škoda Superb koop, omdat ze in principe vergelijkbaar geld kosten... Natuurlijk... Het zijn totaal verschillende auto's, die, met bepaalde ruimtevereisten, kan u op zijn minst "verrassen" met uw aanpak. :-)
Ik werk niet in de auto-industrie ;-).
Iedereen, ik bedoelde een vergelijkingsbestand tussen Combi en Combi+, afhankelijk van waar de prijs ligt.
Als het een 2-deurs en een soort combi-auto is, is dat echt onzin, maar dat heb ik waarschijnlijk nog niet gezien :-).
Nou, dat is wat Hjundééé deed... Ze verplaatsten bijvoorbeeld de Rapid, omdat (dit is de officiële persverklaring alstublieft) "ze hem zelf in een andere klasse auto's stopten". :-D Dit is een klassieke Koreaanse oplichting…
Maar toch hebben de Koreanen gelijk dat een Škoda slechts een rollende kofferbak is :) en de Engelsen zouden sinds mensenheugenis geen wiel meer op een Škoda leunen.
Duidelijk. Bijna iedereen speelt vals, alleen Apple niet :D
Apple heeft het niet nodig, zijn 5S is de beste :D
Ik denk dat het allerbelangrijkste tegenwoordig ruwe prestaties zijn. Het is net als toen iedereen jaren geleden camera's kocht met de meeste MPx. In eerste instantie was het duidelijk dat het bij 15×10 een behoorlijke foto kon opleveren, maar een jaar later was het de minst belangrijke factor waar mensen vandaag de dag nog steeds aan vasthouden. Het maakt ze niet uit dat ze plastic optica hebben en dat de camera niet kan scherpstellen ;-).
Het heeft geen zin om vals te spelen. Wat zal het mij doen als de benchmark mij een getal laat zien? Ik zal niet gelukkiger zijn voor een aantal :-).
Of de telefoon doet wat hij moet doen en snel en ik ben tevreden, of niet, en dan ben ik helemaal op mijn hoede welk nummer hij heeft gekregen.
Tot nu toe is elke Android die ik in mijn handen heb gehad beperkt tot de basisfunctionaliteit, dus het is dood (niet geoptimaliseerd voor hardware).
Bovendien heeft Apple geen reden om vals te spelen omdat het alleen de iPhone produceert
Hij. Als het door meerdere fabrikanten is gemaakt, zoals Android, kan daar een reden voor zijn ;-).
Apple hoeft niet vals te spelen, want alleen zij maken de iPhone. Dat is een verdomd argument. Je mist waarschijnlijk de grootste rivaliteit met Samsung. Het feit dat het de enige is die een iPhone maakt, heeft er dus niets mee te maken. Ik begrijp mensen die Apple niet toestaan, ik was zelf ook zo toen ik er nog redenen voor had, maar mensen zijn nu uit de mode. Kor na iOs7. Waar is de plaats voor de tekstknop en de alomtegenwoordige witte kleur. Vreselijke klootzak. Ik zou dit niet eens willen testen, maar ik word daartoe gedwongen.
Dus iOS7 is absoluut het ergste dat mij is overkomen tijdens de laatste schoonmaakbeurten, daar ben ik het mee eens. Het bereikt echter nog steeds niet een volledig premium Android (die ik bezit, dus ik weet waar ik het over heb).
Anders zit ik persoonlijk op zo'n niveau dat ik zeker geen telefoon zou kiezen op basis van de score die hij krijgt in beschamende benchmarks (vooral als grote bedrijven het zich kunnen veroorloven om te betalen voor optimalisatie voor dergelijke SW :-)).
Een ander ding dat ik denk is dat iemand die er een beetje van weet, pas op het einde een keuze zal maken tussen besturingssystemen, dus prestatievergelijking is niet belangrijk. Het juiste besturingssysteem is veel belangrijker, en u kunt voor elk besturingssysteem kiezen.
Dan kan het me niet schelen of er een gênante operatie zal plaatsvinden op een telefoon die de kracht heeft om kernreacties te berekenen, of er geen enkele applicatie op zal staan, of dat het besturingssysteem onstabiel zal zijn, of dat het mijn persoonlijke gegevens weg.
De gebruiker hoeft dus geen aandacht te besteden aan eventuele mediarivaliteit en moet nadenken over waar de mobiele telefoon eigenlijk voor dient. Voor mij zijn de prestaties van de iPhone 5S absoluut nutteloos, omdat ik niet de nieuwste 3D-games en videobewerking op mijn mobiel hoef te spelen. Als de basishandelingen stroef worden of vallen en ik niet anders functioneer, is dat uiteraard essentieel voor mij.
:) hehe, sorry, maar de output van de iPhone is ook een grote "Bullshit" (ik heb een 4Sko, en soms moet ik hem dagelijks opladen)
Nou, zo kun je hem niet verslaan... ;)