Ondrej Holzman Apple heeft woensdag voor het eerst gereageerd op het verrassende nieuws van het faillissement van GT Advanced Technologies, een fabrikant van saffierglas. De financiële problemen en het verzoek om bescherming tegen schuldeisers verrasten niet alleen investeerders en technologiewaarnemers, maar ook Apple zelf, een nauwe bondgenoot van het bedrijf.
GT Advanced een jaar geleden ondertekend een langetermijncontract met Apple, aan wie het saffierglas zou leveren voor aankomende producten. Bijna 600 miljoen dollar, die Apple geleidelijk uitbetaalde, zou worden gebruikt om de fabriek in Arizona te verbeteren, vanwaar het Californische bedrijf vervolgens glas zou nemen voor iPhones (althans voor Touch ID en cameralenzen) en vervolgens ook voor de Apple Horloge.
De laatste betaling ter waarde van 139 miljoen dollar, die eind oktober zou arriveren, maar Apple hij stopte, omdat GT zich niet aan de afgesproken planning hield. Toch probeerde Apple zijn partner te behouden. In het contract werd afgesproken dat als het bedrag aan contant geld van GT onder de $ 125 miljoen zou dalen, Apple terugbetalingen zou kunnen eisen.
Het Californische bedrijf deed dit echter niet en probeerde GT integendeel te helpen aan de limieten van het contract te voldoen en zo in aanmerking te komen voor de laatste afbetaling van 139 miljoen. Hoewel Apple probeerde zijn partner solvabel te houden, GT heeft maandag bescherming tegen schuldeisers aangevraagd.
Tot nu toe heeft de saffierenfabrikant echter geen verdere verklaring gegeven voor zijn verrassende zet, waardoor de hele zaak vooral onderwerp van speculatie is. Apple werkt nu samen met vertegenwoordigers van Arizona aan de volgende stappen.
"Na de verrassende beslissing van GT zijn we gefocust op het behouden van banen in Arizona en zullen we blijven samenwerken met staats- en lokale functionarissen terwijl we de volgende stappen overwegen", aldus Apple-woordvoerder Chris Gaither.
Donderdag zouden we de eerste details moeten weten, wanneer de eerste hoorzitting gepland is voor het gebruik van Chapter 11-faillissementsbescherming tegen schuldeisers. GT zou moeten uitleggen waarom het bedrijf maandag failliet is gegaan, waardoor de marktwaarde van het bedrijf tot bijna nul is gedaald. Hoewel GT in grote financiële problemen verkeert, is de prijs van één aandeel de afgelopen uren licht gestegen.
Hebben de problemen en het verzoek u niet verrast? Dat moeten levensgrote problemen zijn geweest;)
Ik ben benieuwd hoeveel mensen dit zullen begrijpen ;-)
Dus hopelijk koopt Apple het en wordt er voor mij gezorgd :-)
Nou ja, er is niets makkelijker dan de fabrikant van wat dan ook in het nauw te duwen met onrealistische contracten en vervolgens het bedrijf letterlijk voor een schijntje te kopen met de glimlach van een goede oom. Misschien wilde Apple het eerder kopen, maar de eigenaren waren niet tevreden met de voorwaarden en de prijs. Ze gingen liever in zee met het feit dat hun voorraad als leverancier van Apple gaat stijgen. Welnu, in plaats daarvan daalden ze langzaam naar nul. Nou ja, wie gaat het nu kopen... een goede oom die, als iemand anders het wil kopen, de andere belanghebbende volgens het contract 600 miljoen dollar aan Apple moet terugbetalen... eenvoudige berekeningen. Maar dat is ook zakelijk.
Hallo,
bedankt voor je artikel.
Sta mij toe een kleine opmerking te maken, een beetje vanuit een ander (beurs)oogpunt...
Een ander interessant aspect van het verhaal van GT is dat dit aandeel lange tijd populair was bij shorts (dalingsspeculanten). Onlangs was zelfs elk ander aandeel uit de free float SHORT. Dit lokte kopers (bullish speculanten) uiteraard tot short squeeze = een situatie waarin de aandelen stijgen, omdat bearish speculanten het moeten kopen om hun verliezen te minimaliseren.
We weten allemaal hoe het nu is afgelopen :-), maar feit blijft dat de productie van saffier simpelweg duur is en Apple er niet zo veel voor heeft kunnen betalen, ook al zou het meerdere malen moeilijker zijn dan Gorilla Glass (Corning ).
Interessant is ook dat tijdens de presentatie, toen Apple de nieuwe iPhones presenteerde, duidelijk was dat de saffier alleen op horloges zal zitten en die in 2015 geleverd zal worden. GT-aandelen verloren ca. het management bracht verder geen rapport uit over de herziening van de economische vooruitzichten, aanpassing van de winst/eisen. Je zou kunnen zeggen dat alles "inbegrepen" was in de prijs van het evenement.
De situatie hieromtrent is niet helemaal duidelijk, maar de laatste berichten zijn dat APPL al aan Chapter 11 is begonnen om een deel van het geld terug te geven, wat GT uiteraard niet heeft.
Na verloop van tijd kreeg ik de indruk dat de GT die eigenschappen simpelweg niet heeft en dat de "shorters" aan het spelen waren... GT zal dan alleen voor "solars" geproduceerd worden. Als dit niet het geval is en saffier is echt zo moeilijk, dan investeert APPL niet in GT, maar in Corning.
We kunnen op zijn minst massale klachten verwachten tegen de raad van bestuur, omdat ‘zwarte Peter’ het in handen heeft. Ofwel hebben ze gelogen over de ware eigenschappen van de saffier, ofwel hebben ze slechte contracten getekend.
prettige dag
Ales Vavra
Bedankt voor de opmerking. Ik heb niet zoveel inzicht in de economie en de aandelenmarkten als jij, maar over saffier als zodanig zou ik me geen zorgen maken. Wat ik toen las over de GT-zaak was dat het een duidelijke weddenschap was op één kaart (in dit geval bijna exclusieve samenwerking met Apple) en vervolgens ontplofte vanwege het feit dat ze het gecontracteerde volume saffier niet konden leveren, of dat wel deden niet voldoen aan de kwaliteitslimieten van Apple. Ik wil absoluut niet geloven dat Apple op het laatste moment saffier voor iPhone-schermen heeft afgeschreven, omdat wat we weten over saffier niet geschikt is voor dergelijke doeleinden. Gorilla Glass is in ieder geval een betere keuze voor beeldschermen. Het is moeilijk te zeggen wat GT niet is nagekomen, maar de contracten met Apple, waarvan Apple duidelijk profiteerde en GT werd benadeeld, lijken mij niet zo goed. Maar ik zie de details natuurlijk niet.
Ondrej, ik begrijp dat je een kleine vertraging hebt bij het publiceren van artikelen vergeleken met Engelse klanten, maar je kunt het gebruiken en een beetje nadenken over wat je schrijft, toch?
Iedereen kent GT als leverancier van saffierglas, maar heb je in ieder geval gekeken naar wat hun bedrijf en inkomsten tot nu toe hebben gedaan? Saffier was zeker niet...
Richard, ik weet dat GTAT's enige bezigheid niet alleen saffier is, maar ik begrijp je opmerking niet. Denkt u dat de saffier niet een van de hoofdoorzaken van de plotselinge achteruitgang was?
het lijkt erop dat dit niet het geval is... hun jaarverslagen zijn behoorlijk interessant op computergebied. Het is verbazingwekkend hoe weinig analisten die hun aandelen hebben opgeblazen tot nu toe naar hun omzetsamenstelling hebben gekeken
maar wat zeker niet koosjer zal zijn (zelfs als GTAT beweert dat het dat wel is) zal de verkoop van aandelen in september zijn... je moet popcorn klaarmaken en naar de show kijken, Apple wil absoluut geen fabriek bezitten, patenten en exclusiviteit zijn dat wel genoeg voor ze, maar misschien wordt Cook boos en 'koopt hij ze allemaal' :)
http://investor.gtat.com/annuals.cfm
http://www.forbes.com/sites/chuckjones/2014/10/08/is-apple-responsible-for-gtats-bankruptcy/