Michal Marek Als je benieuwd bent hoe hartslagmeting werkt met de Apple Watch, zul je zeker tevreden zijn nieuw document, waarin de exacte procedure wordt beschreven waarmee het horloge de hartslag meet. Het rapport verduidelijkt de meetprocedure, de frequentie ervan en factoren die de gegevens negatief kunnen beïnvloeden.
Net als veel andere fitnesstrackers gebruikt de Apple Watch een systeem van groene LED's om de hartslag te meten, die de hartslag detecteren met behulp van een methode die fotoplethysmografie wordt genoemd. Elke individuele hartslag veroorzaakt een toename van de bloedstroom, en omdat bloed groen licht absorbeert, kan de hartslag worden berekend door veranderingen in de absorptie van groen licht te meten. Naarmate de bloedstroom op een bepaalde locatie van het vat verandert, verandert ook de lichttransmissie. Tijdens het trainen zendt de Apple Watch 100 keer per seconde een stroom groen licht uit in je pols en meet vervolgens de absorptie ervan met een fotodiode.
Als je niet traint, gebruikt de Apple Watch een iets andere methode om de hartslag te meten. Net zoals bloed groen licht absorbeert, reageert het ook op rood licht. De Apple Watch zendt elke 10 minuten een straal infrarood licht uit en gebruikt deze om de hartslag te meten. De groene LED's dienen dan nog steeds als back-upoplossing voor het geval de resultaten van metingen met infrarood licht niet voldoende zijn.
Volgens onderzoeken is groen licht geschikter voor gebruik bij fotoplethysmografie, omdat de meting ervan nauwkeuriger is. Apple legt in de documenten niet uit waarom het niet in alle gevallen groen licht gebruikt, maar de reden ligt voor de hand. De ingenieurs uit Cupertino willen waarschijnlijk de energie van het horloge besparen, die niet bepaald verspild wordt.
Hoe dan ook is het meten van de hartslag met een apparaat dat om de pols wordt gedragen niet 100% betrouwbaar, en Apple geeft zelf toe dat de meting in sommige situaties verkeerd kan zijn. Bij koud weer kan de sensor bijvoorbeeld problemen ondervinden bij het correct ontvangen en analyseren van gegevens. Onregelmatige bewegingen, zoals een mens maakt tijdens bijvoorbeeld tennis of boksen, kunnen problemen opleveren voor de meter. Voor een correcte meting is het bovendien noodzakelijk dat de sensoren zo goed mogelijk aansluiten op het huidoppervlak.
Zo werken alle sporthorloges die de hartslag meten, het is technologie van mio.
Het is het meest gebruikte merk voor sporters http://www.Polar.com en zoiets biedt ze niet aan. De borstband is nog steeds het meest nauwkeurig.
Bied aan om Mio te fuseren. Ik zou graag iemand zien zwemmen met een borstgordel.
De borstband is ook geschikt om mee te zwemmen. Zelfs de Polar H7 maakt naast Bluetooth gebruik van 5 kHz-transmissie, die in water werkt. Ik ben meer benieuwd wie er met de iWatch gaat zwemmen. Misschien Beyoncé of Katy Perry. Geen enkele heteroseksueel heeft het nog in handen gehad.
Niemand. Ze zijn niet waterdicht.
Precies. Ik heb een Polar H7. Absoluut nauwkeurig op zowel iP4s als Note 3. Zo'n gok elke 1 minuten is volkomen nutteloos. Bovendien is het bij veel activiteiten beter om het horloge ergens anders te laten liggen. Bijvoorbeeld bij het draaien op het stuur. Je kunt dus sowieso niet zonder borstband. Het is ook interessant dat het, om de levensduur van de zaklamp te verlengen, de moeite waard is om twee lampen en andere functies uit te vinden in plaats van er een grotere batterij in te plaatsen.
Dat één horloge het niet biedt, zegt niets, ik heb deze cardio en daar kijk ik eens op deze website. Ik heb dit alleen geschreven omdat het lijkt alsof Apple het heeft uitgevonden.
Dit is geen enkel horloge, maar de fabrikant Polar en de fabrikant Polar behoren tot de oude merken. Dat is hetzelfde als Apple vragen om notebooks met een touchscreen te gaan maken, wat hetzelfde is.
Hoe Mio werkt….
https://www.youtube.com/watch?v=f38mOXUzOeQ
Voor een sporter moet de hartslag zo nauwkeurig mogelijk gemeten worden en is een afwijking van 5 al verdwenen. Persoonlijk zou ik nooit een Mio kopen.
De Mio-meter ligt behoorlijk slecht op mijn hand. Het zit op het bot en plakt niet aan de geit. Het moet meer naar de elleboog worden verplaatst. En de polar maakt gebruik van een borsttaille, zodat hij gemakkelijk meer naar de elleboog kan worden verplaatst, zodat er voldoende ruimte is voor mio.
Hij schrijft in de opmerking dat hij een donkere huidskleur heeft, en misschien was hij daarom onnauwkeurig, maar ik denk dat het slecht paste.
Ik zag ergens op de video dat het horloge voorzichtig op de hand opgewonden moet worden zodat het geen storingen krijgt en geen onzin meet. Persoonlijk ben ik niet verrast door Polar (de leider) dat ze toen niet met deze horloges zijn begonnen.
Hoe weet je dat het onnauwkeuriger is? Misschien wel de snelste, maar de meest nauwkeurige is moeilijk te zeggen. Ik heb zowel Polar als Suunto geprobeerd... geen probleem. Ik heb nu een Fitbit Charge HR en een Fitbit Surge en toen ik hem vergeleek met de Polar was de meting slechts een seconde langzamer. Maar beide lieten dezelfde gegevens zien.