Ondrej Holzman Apple is in beroep gegaan bij een federaal hof van beroep in New York en zegt dat de uitspraak van de rechter dat het antitrustwetten heeft overtreden door de prijs van e-boeken te manipuleren een "radicale afwijking" is van de moderne antitrustwetgeving. Als een dergelijke beslissing van kracht blijft, zegt Apple dat dit alleen maar "innovatie zal verstikken, de concurrentie tot zwijgen zal brengen en klanten zal schaden."
Na een hof van beroep in New York vraagt Apple om de beslissing van rechter Denise Cote, die tegen het Californische bedrijf was gericht, ongedaan te maken afgelopen zomer besloten, in zijn voordeel, of gelastte een nieuw proces voor een andere rechter.
Denise Cote heeft naast de schuldigverklaring van vorig jaar ook Apple zij strafte door het inzetten van een antimonopolietoezichthouder Michael Bromwich, met wie de iPhone-fabrikant al vanaf het begin onenigheid heeft. Een advocaat uit Washington moet twee jaar lang toezicht houden op de praktijken van Apple.
Apple is het echter niet eens met de beslissing dat het enkele antitrustwetten moet overtreden, waarvoor Bromwich het bedrijf nu volgt. Integendeel, Apple beweert dat zijn intrede in het e-booksegment "de concurrentie op een zeer geconcentreerde markt heeft aangewakkerd, meer omzet heeft opgeleverd, het prijsniveau heeft verlaagd en innovatie heeft gestimuleerd."
Daarom doet Apple alles voor Bromwich eeuwig meningsverschil VERWIJDERD. Eén keer zelfs met dit verzoek bij het Hof van Beroep geslaagd, maar uiteindelijk een jury bestaande uit drie leden besloten, dat als Bromwich binnen de door rechter Cote gestelde grenzen blijft, hij zijn toezicht kan voortzetten.
Dergelijke kartelinnovaties interesseren mij niet zoveel.