Tomas Chlebek Een paar dagen geleden kwam uit in het tijdschrift Financieel overzicht Marc Newson-profiel. Het behandelt zijn begin als sieraden- en beeldhouwstudio, herinnert aan zijn eerste grote succes, de 'Lockheed Lounge'-fauteuil, en vervolgt zijn carrière tot het huidige punt, waar hij samenwerkte met Jony Ive bij Apple.
Een van de belangrijke kenmerken van Newsons ontwerpcarrière, waarvan het belang misschien alleen wordt overtroffen door die van Jony Ive, is de dualiteit van de focus aan de ene kant op luxe objecten en aan de andere kant op producten voor de massamarkt. In het midden tussen deze polen kan de Apple Watch worden geplaatst, het eerste publieke product van Apple, aan de ontwikkeling waarvan Newson deelnam.
Editor Financial Times, James Chessell, bezocht de keuken en bibliotheek van zijn huis in Londen tijdens gesprekken met Newson. In zijn artikel verbindt hij deze twee kamers met twee aspecten van het werk van de ontwerper. In de bibliotheek zijn miniaturen en verwijzingen te zien naar de bekendste objecten ontworpen door Newson.
Bijvoorbeeld de al genoemde ‘Lockheed Lounge’, waarvan één exemplaar met een prijs van 2,5 miljoen pond (bijna 95 miljoen kronen) het duurst verkochte designobject aller tijden werd, of de Atmos 566 klok met een prijskaartje van 100,- duizend dollar of een aluminium doos met een steen van de maan gemaakt voor het boek Of a Fire on the Moon in beperkte oplage, verkocht voor meer dan 100 duizend dollar. In de keuken bewonderde de redacteur daarentegen de waterkoker en de broodrooster, waarvan het ontwerp het werk van dezelfde persoon is.
Het merk Sunbeam, waarvoor Newson beide keukenapparatuur ontwierp, wordt geassocieerd met zijn hele volwassen leven, aangezien hij de producten dagelijks gebruikt. Daarom was hij geïnteresseerd in het aanbod van samenwerking. De meeste typische elementen van Newson zijn zichtbaar op de waterkoker en de broodrooster – een soort ‘biomorfe vloeibaarheid’ gecombineerd met een specifiek kleurenpalet geeft de apparaten een bijzonder futuristisch gevoel.
De kleurkeuze vindt zijn oorsprong in Newsons kindertijd, waar hij vaak inspiratie opdoet. Bleke tinten groen en geel waren kenmerkend voor keukens uit de jaren zestig. Bovendien behouden ogenschijnlijk banale producten voor dagelijks gebruik de nadruk op detail en doordachtheid van designobjecten, die niet alleen aantrekkelijk, maar ook nuttig zijn. De knoppen zijn gemaakt van aluminium, de afgewerkte toastjes worden vanuit het apparaat opgepakt door een kleine elektromotor; Maar over het algemeen is een waterkoker nog steeds een waterkoker en een broodrooster een broodrooster. Newson heeft ervan afgezien meer met vorm te experimenteren.
Behalve Sunbeam Newson de laatste tijd hij werkte ook samen met Heineken, creëerde een afdruiprek voor Magis en nam deel aan de productontwikkeling voor verschillende Japanse elektronicabedrijven.
Net als Jony Ive concentreert Marc Newson zich op de functie van het object bij het ontwerpen van wat dan ook en zegt dat het werken met zijn handen met echte dingen en materialen en het oplossen van problemen erg belangrijk is in zijn werk: “Ik hou van ontwerpen, maar ik ben echt gepassioneerd door dingen maken. Ik ben een echte nerd als het om technische zaken, materialen en processen gaat.”
In verband hiermee prijst hij zijn werk bij Apple, waar hij een aanpak tegenkomt die hij nog nergens anders kent. “Er zijn eigenlijk niet veel dingen die hier niet kunnen. Als de processor of technologie niet bestaat, wordt deze uitgevonden”, zegt hij.
Hoewel velen over de Apple Watch zeggen dat een dergelijke aanpak voor hen niet helemaal voor de hand ligt, wat tot uiting kwam in hun niet erg significante succes op de markt (wat echter kan worden betwist), is Marc Newson het niet eens met de woorden over de niet-revolutionaire karakter van het horloge.
Op de vraag van James Chessell wat hij vindt van de eigen adoptie van de Apple Watch, zegt hij met een enigszins gefrustreerde blik dat hij denkt dat mensen dat zelf zullen beoordelen. 'Voor zover ik weet, zijn ze enorm succesvol geweest, hoe je het ook bekijkt. Het komt erop neer dat dit het begin van iets is. Ik denk dat mensen, klanten of analisten, wie dan ook, zo ongeduldig zijn. Iedereen wil onmiddellijke, onmiddellijke erkenning en onmiddellijk begrip.”
“Kijk naar de iPhone: dat was revolutionair. En ik geloof dat dit product, om vele, vele redenen waarvan mensen zich niet bewust zijn, omdat ze er niet over hebben nagedacht of ze gewoon niet kennen, een soortgelijk revolutionair iets zal worden. Ik twijfel er niet aan dat dit over vijf jaar hetzelfde zal zijn”, zegt Newson, die zelf een gouden Apple Watch Edition om zijn pols draagt, waardoor hij volgens hem niet meer voortdurend op zijn iPhone hoeft te zoeken naar berichten en e-mails en zich daar meer bewust van is. zijn fysieke activiteit en conditie.
Ik denk het niet Marc, de iPhone was meteen een hit, hij had geen uitleg nodig waarom hij leuk zou zijn. Vanaf het begin maakte hij iedereen enthousiast. ZTimco-horloges zijn alleen bedoeld voor een beperkte groep mensen die over de meest elementaire hi-tech dingen moeten beschikken. Het ontwerp van het horloge is afhankelijk van de producten op de markt en het onvermogen van het horloge om zelfs zonder ventilator te functioneren is voor de meeste mensen een grote doorbraak.
En dan begin ik nog niet eens aan ongeveer 1 dag uithoudingsvermogen. Dat is echt een aanfluiting.
Dus helaas jongens, er zal hier geen andere iPhone van komen.
Ik sta mezelf alleen toe commentaar te geven op de levensduur van de batterij, wat grappig voor me is als iemand erover blijft "malen" :-) Ik heb een Sport Edition 42 mm en die gaat prima twee dagen mee, meestal eindig ik met 25 % op de tweede dag. Regelmatig gebruik + hardlopen... Ik ben persoonlijk tevreden (en ik heb ze nu 5 maanden)...
Nou, het is een bom dat het bijna twee dagen meegaat!!! Ruzie als een voet...
Ook al trek je ze niet direct uit je broek om te vergelijken. Neem een A4-tje en schrijf erop wat het horloge kan en dan zul je merken dat de batterij voldoende heeft en dat twee dagen prima zijn. Bij Fitbit gaat functionaliteit waarschijnlijk over iets anders, toch?
Ten tweede is dit de eerste versie en deze zal zeker alleen maar beter worden.
En ten derde wil ik het horloge 's nachts niet bij mijn hand hebben, en ik heb er geen probleem mee om het op de oplader te zetten. Alleen mensen die ze niet hebben geprobeerd en geen andere argumenten hebben, praten over zaklampen.
Ik heb de Watch nu 3 maanden, ze zijn geweldig en ik ken niemand die ze zou kopen (ondanks het bekende argument dat ik niet weet waarom ik ze zou moeten hebben) en heb er bedenkingen bij. Eerder het tegenovergestelde.
Dus probeer het en geef dan commentaar. Er is niets beters op de markt (of zelfs maar in de buurt). Of denkt u dat het aantal verkochte eenheden (als de beste indicator voor kwaliteit en klanttevredenheid) slechts een marketingtruc is?
Als ik een A4 neem en opschrijf dat alles beter gaat op de iPhone dan op het horloge en denk aan de slechte duurzaamheid ervan en het feit dat het een ander object is dat moet worden opgeladen, dan lijkt het mij een nogal nutteloos apparaat.
Zoiets als een iPod, die is ook leuk en kan muziek afspelen, maar tegenwoordig is hij zelfs in uitzonderlijke gevallen behoorlijk nutteloos. Bijvoorbeeld Sport.
Alleen de iPod is een product van het verleden, de Apple Watch is nieuw. Ze worden nog niet eens wereldwijd verkocht en zijn nu al nutteloos. Natuurlijk zullen ze bij een paar mensen passen, maar dat ze niet meteen een hit zijn, blijkt ook uit het feit dat er soortgelijke artikelen moeten verschijnen die uitleggen waarom ze eigenlijk cool zijn.
Ik begrijp dat iedereen een mening wil hebben, het liefst een radicale, zodat iedereen die onthoudt. Maar de discussies over Watch zijn precies hetzelfde als over de automatische transmissie van een auto.
Ik heb het al 15 jaar in elke auto die ik heb gehad, en in al die tijd is er geen situatie geweest waarin ik er spijt van heb gehad. (En als ik naar het circuit ga, lenen ze me een auto met een handleiding.)
Toen ik de eerste kocht, heb ik alle kanten besproken en de importeur begon me op de zenuwen te werken dat ik niet kon beslissen over een van de reserveringen in de salon.
Het was 50:50 en iedereen die sprak, gaf een serieus argument waarom ja of nee. Ik heb uiteindelijk de machine gekocht en heb er geen spijt van. En toen ontdekte ik wie zo'n mening had en waarom. De bevinding was interessant omdat alle PRE's ervaring hadden met de machine en deze voor niets ter wereld wilden veranderen. De PROTI-mensen hebben echter nooit aan de machine gesnoven.
Dus "Ik zou het missen als ik geen plezier meer zou hebben in het autorijden..." is ook een cliché.
Mijn advies is simpel (toen en nu): PROBEER HET EN JE WIL NOOIT IETS ANDERS. Goedeavond.
Je hebt gelijk, de automaat is beter en dat komt juist omdat het één ding oplost en dat is het comfort van de bestuurder absoluut perfect, Apple Watch lost helaas niets perfect op, dus ze zijn slechts een accessoire.
Het opsommen:
Korte levensduur, d.w.z. de functie van een horloge wordt beter gediend door een klassiek horloge. Telefoonfuncties, berichten, e-mails, navigatie, wekker, internet, alles kan beter worden afgehandeld via iPhone, iPad. Muziek, iPad is beter. Geschiktheid? fitnessbanden zijn beter. AWatch kan dus eigenlijk bijna alles, maar niets goed.
PS: Ik heb ze geprobeerd, maar ze konden mij niet overtuigen. Ik zag pas in 2007 een iPhone bij een kennis, ik had hem niet eens in mijn hand, en ik wist dat het een absoluut juweeltje was en ik wilde hem hebben.
Dat is het. En stel je nu eens voor dat je je telefoon niet uit je zak hoeft te halen bij ieder rinkelen in de auto (omdat hij per ongeluk in je jas op de achterbank is blijven liggen), op de fiets, tijdens het werken in de tuin of spelen met de kinderen (als ik mijn telefoon niet in mijn zak heb), tijdens het baden in het zwembad (waar de iPhone niet mee kan). En het is niet zo onbeleefd voor zaken als naar een mobiele telefoon kijken. En alles in één apparaat dat je van 7 uur tot 00 uur bij de hand hebt. Draag je liever voor elke activiteit een ander apparaat? Ik heb ook TAG HEUER's, maar die vertellen me niets meer. Ze blijven als aanvulling op het theater. Maar dat is slechts mijn mening. Hoe dan ook, ik ben ervan overtuigd dat als iemand ze minstens een week probeert, ze ze niet zullen neerleggen...
Ruzie als been?! Als je mijn bericht nog eens zou lezen, schreef ik dat ik mezelf alleen een opmerking zou toestaan over de levensduur van de batterij als iemand kritiek blijft leveren op iets dat hij nog niet eens heeft geprobeerd en niet echt geldige argumenten heeft... Je reactie is dus een beetje vreemd lijn...
Nee, Mike, serieus? hele 2 dagen, d.w.z. 2x 24u?? Wie heeft ooit een horloge zo lang zien meegaan... jij bent een kerel, Mike.
Het gaat er niet om of ik een kerel ben of niet. Als je (net als John) mijn bericht nog eens leest, schreef ik dat het slechts een opmerking is over duurzaamheid, omdat je duidelijk geen horloge hebt en alleen maar over iets schrijft zonder ervaring. Als het mij uitmaakte dat het horloge maanden of jaren mee zou gaan, zou ik geen Apple Watch kopen, maar zou ik mijn originele horloge uit de la halen. Ik kocht het horloge met de gedachte dat het geen weken/maanden en jaren mee zou gaan. Maar persoonlijk vind ik het vervelend als iemand ergens op spuugt en het nog niet eens heeft geprobeerd (in dit geval wil hij het natuurlijk langer dan een half uur in de winkel hebben)... Dus, denk ik, meneer. " Kerel" :-)
De iPhone was geenszins een instant hit. In eerste instantie begrepen mensen niet waarom ze zoveel geld moesten betalen alleen maar om het met hun duim te kunnen controleren. En hij wist geen miljoen dingen die door de concurrentie als vanzelfsprekend werden beschouwd. In totaal werden er wereldwijd 6 miljoen exemplaren van verkocht, terwijl het horloge in een half jaar tijd 4,5 miljoen verkocht in een paar geselecteerde landen. De iPhone werd ook vrijwel alleen door technologische early adopters gebruikt. Het was nog duidelijker zichtbaar bij de iPad, toen mensen niet begrepen waarom ze een tablet zouden pakken als ze een notebook open konden slaan.
Design is subjectief, naar mijn mening is er geen beter horloge op de markt. Werken zonder iPhone is niet nodig. Thuis staat het horloge op dezelfde wifi, ook al ben ik aan de andere kant van het huis, dus alles werkt zoals het hoort. Hetzelfde op het werk.
Duurzaamheid is twee dagen intensief gebruik. Waarom zou ik meer nodig hebben als ik het horloge toch elke avond op het nachtkastje leg? Mensen doen het met gewone horloges, maar ook met smartwatches.
Het wordt de volgende iPhone. Zelf heb ik al vier AW-bezitters in de buurt, wat genoeg is dat ze hier niet eens verkocht worden. Nog drie mensen hebben me al verteld dat ze ze voor Kerstmis kopen... En vrijwel iedereen aan wie ik ze heb laten zien, is er enthousiast over.
Ik vraag me alleen af wat de kameraden bij Apple bedoelden met het stille alarm, terwijl de meeste mensen het horloge 's nachts moeten opladen...op het nachtkastje.
Elke keer als ik een artikel als dit lees, voel ik me erg verdrietig. Ik ben waarschijnlijk op de een of andere manier beperkt of gehandicapt, maar het maakt echt uit: waar kook je water voor koffie in? Zijn normale waterkokers niet genoeg? Moet het een designer-sragora zijn voor X tienduizenden? Op het werk hebben mijn collega's in de keuken een kwart miljoen en ze kunnen niet eens een adviserende soep koken. Mijn grootmoeder kookte op een gewoon fornuis en in de winter op een houtkachel en ik heb nog nooit zo lekker gegeten. Ze voedde drie gezonde kinderen op in een hut met twee kamers. Ik moet mensen echt degenereren. Ik fixeer me op onbelangrijke dingen en jij doet er niet toe. Ik denk dat we echt een miljoen vluchtelingen nodig hebben om hierheen te komen en we zijn gestopt met het omgaan met ligstoelen en broodroosters met motorfietsen of nutteloze horloges, wat gewoon weer een vast principe is.
Anders natuurlijk in de winter. Het spijt me voor fouten. Ik schrijf vanuit de trein en vanaf mijn mobiele telefoon.
Nou ja, je hebt gelijk, maar zelfs die gewone kachel moest door iemand ontworpen zijn, want die groeit niet aan een boom.
Als je verlangt naar de Middeleeuwen, waar we dankzij het vluchtelingenbeleid van de EU naartoe gaan, dan zullen die kachels er niet eens zijn.
Mag ik vragen waarom je hier komt? Als je designerproducten veracht, is het logischerwijs niet de moeite waard om naar de sites te gaan die gewijd zijn aan het merk dat zich bezighoudt met hun productie...
Anders hebben mensen het altijd opgelost. Als je bij een oudere thuiskomt en hij heeft een oude keuken, betekent dit alleen dat hij deze lang geleden heeft gekocht en dat deze er vandaag de dag verouderd uitziet. Oudere mensen verhuizen bijna nooit om de keuken te verwisselen, enz. Maar als jongeren wilden mensen zichzelf altijd trakteren op iets lekkers. Het is niet waar dat mensen het niet eerder hebben opgelost. Het is de menselijke natuur om zich aangetrokken te voelen tot mooie dingen. Wij zijn gewoon heel visueel georiënteerde wezens.
Oh, en als je er vluchtelingen in meesleept, kun je het mentale niveau van de Novinek-debatter al zien :-D
Je hoeft er geen vluchtelingen in te sleuren, politici uit de EU hebben ze al aangetrokken.
Ik heb een fitbit Surge en deze gaat 7 dagen mee... het ontwerp van de Apple Watch is afschuwelijk... en dat ik Mickey Mouse op mijn handen zou moeten dragen is echt niet
Zelfs Surge is niet erg knap. Het enige wat ik er leuk aan vind is de duurzaamheid, maar misschien heeft de fabrikant pas bij de laatste upgrade een stopwatch toegevoegd, en ook het feit dat als je in het donker naar je hand kijkt, deze automatisch oplicht...