Filip Broz De laatste tijd hoor ik steeds dezelfde zin: ‘Apple is niet langer innovatief.’ Mensen denken dat het Californische bedrijf elk jaar noodzakelijkerwijs met iets revolutionairs, buitengewoons moet komen, dat simpelweg ons leven verandert, zoals de iPod of de iPhone. Naar mijn mening is Apple nog steeds een van de innovatieve bedrijven, maar het bereik van zijn interesses is groter geworden en het gaat vaak om de details, die het echter elk jaar verbetert.
Ik beschouw 3D Touch bijvoorbeeld als baanbrekend, althans vanuit mijn eigen ervaring, haptische feedback op de iPhone of Touch Bar op MacBook Pro. De afgelopen jaren hebben Apple Watch en draadloze AirPods echter mijn dagelijkse leven het meest beïnvloed. Beide apparaten werken op zichzelf uitstekend, maar alleen samen veranderen ze mijn oorspronkelijke gebruikersgewoonten en -gewoonten volledig.
Vroeger was het voor mij absoluut ondenkbaar om zonder iPhone door het huis of op kantoor te lopen. Journalist zijn betekent dat ik altijd mijn telefoon bij me moet hebben voor het geval er iets gebeurt, vooral als je die dag dienst hebt. Kortom, je hebt je telefoon altijd dicht bij je oor omdat je met alles bezig bent.
Ik had mijn iPhone dus niet alleen op het werk, maar ook thuis of in de tuin altijd bij me. Een substantieel deel van deze dagelijkse routines is door de Watch veranderd. Ik kon via hen ineens snel bellen, gemakkelijk een antwoord op een bericht of een e-mail dicteren... Vóór Kerstmis naast deze configuratie AirPods deden ook hun intrede en de hele workflow is opnieuw veranderd. En het transformeerde "magisch".
Momenteel ziet mijn typische dag er zo uit. Elke ochtend verlaat ik het huis met mijn Watch aan en AirPods in mijn oren. Op weg naar mijn werk luister ik meestal naar muziek op Apple Music of podcasts op Overcast. Mocht iemand mij bellen, dan hoef ik geen iPhone meer in de hand te hebben, maar voor mij zijn de Watch en AirPods voldoende. Enerzijds controleer ik op het horloge wie mij belt, en wanneer ik vervolgens de oproep ontvang, stuur ik deze direct door naar de koptelefoon.
Als ik op de redactie aankom, leg ik de iPhone op tafel en blijft de koptelefoon in mijn oren zitten. Ik kan me overdag zonder problemen vrij bewegen en alle gesprekken voeren via de koptelefoon. Met AirPods bel ik Siri ook vaak en vraag haar om eenvoudige taken uit te voeren, zoals mijn vrouw bellen of een herinnering instellen.
Dankzij Watch heb ik dan constant overzicht van wat er in de telefoon gebeurt, terwijl ik niet eens fysiek beschikbaar hoef te zijn. Als het een dringende zaak is, kan ik afschrijven en verder gaan. Bij een dergelijke workflow is het echter belangrijk om te onthouden dat ik de Watch goed heb ingesteld, omdat ze heel gemakkelijk een afleidend en ongewenst element kunnen worden.
Ze behandelde deze vraag in haar artikel over Techpinion ook Carolina Milanesi, volgens welke veel mensen verwachtten dat de Apple Watch een baanbrekend product zou zijn, maar in de praktijk bleek dat Apple de bestaande draagbare elektronica min of meer verbeterde in plaats van met iets revolutionairs te komen.
De situatie vóór de Wacht was echter vaak tegenstrijdig. Er waren horloges die notificaties van de telefoon konden ontvangen, je kon er het nieuws op lezen of zien wat voor weer het zou zijn, maar dat waren doorgaans geen producten die alles in een compact pakketje verpakten en bijvoorbeeld bellen en bellen mogelijk maakten. andere eenvoudige communicatie. In de Watch heeft Apple dit alles weten te combineren in een zeer gebruiksvriendelijke vorm die onze productiviteit positief kan beïnvloeden.
[su_pullquote align=”rechts”]Als je de Watch en AirPods met elkaar verbindt, krijg je een absoluut "magische" ervaring.[/ su_pullquote]
Zoals Milanesiová treffend beschrijft, weten mensen vaak nog steeds niet waar de Watch eigenlijk goed voor is. Zelfs voor gebruikers die al langer Apple-horloges dragen is het niet eenvoudig om precies te beschrijven hoe ze de Watch daadwerkelijk gebruiken en welke voordelen het hen oplevert, maar uiteindelijk is het voor hen belangrijk om de juiste manier te vinden om het product te gebruiken effectief.
Nog niet zo lang geleden kreeg mijn vader de Watch. Tot op de dag van vandaag komt hij naar mij toe en vraagt mij naar basisinformatie en gebruiksmogelijkheden. Tegelijkertijd raad ik hem altijd aan om eerst tijd vrij te maken en het gedrag van het horloge in te stellen op basis van zijn prioriteiten, wat vooral geldt voor welke applicaties en meldingen op zijn pols verschijnen. Het is moeilijk om enig universeel advies te geven, omdat de Watch uiteindelijk een echt persoonlijk product is dat twee mensen op een heel ander principe kan helpen.
Niettemin kunnen we wijzen op een paar eenvoudige punten die voor de meeste gebruikers nuttig zullen zijn als ze met de Apple Watch leven:
- Beperk meldingen tot alleen de belangrijkste apps. Het heeft geen zin om meldingen te ontvangen dat uw Real Racing-voertuig weer klaar is om te racen.
- Ik heb het geluid permanent uitgeschakeld op de Watch, alleen trillingen zijn ingeschakeld.
- Als ik iets schrijf/doe, gebruik ik de modus Niet storen. Alleen mensen in mijn favorieten bellen mij.
- Als ik helemaal buiten bereik wil zijn, gebruik ik de vliegtuigmodus. Het horloge geeft alleen de tijd aan, er komt niets tussen.
- Installeer geen apps op uw Watch die u nooit zult gebruiken. In veel gevallen kan ik rondkomen met de systeemversies.
- Denk na over wanneer u uw horloge oplaadt. De Watch hoeft niet de hele nacht op het stopcontact aangesloten te zijn, soms is het voldoende om hem 's ochtends na het ontwaken in het stopcontact te steken voordat u naar uw werk gaat, of omgekeerd bij aankomst op kantoor.
- Je kunt zelfs met de Watch slapen - probeer de apps Autosleep of Hoofdkussen.
- Gebruik dictaat, het werkt al meer dan goed, zelfs in de Tsjechische taal.
- Ook gebruik ik de Watch tijdens het rijden voor navigatie via Apple Maps of het afhandelen van gesprekken (rechtstreeks via de Watch of AirPods).
- Upload muziek naar je horloge. Je kunt het dan via AirPods beluisteren zonder dat je een iPhone bij je hoeft te hebben (ideale combinatie voor tijdens het sporten).
- Bewaar de meest gebruikte apps op de Watch in het Dock. Ze starten sneller op en staan altijd klaar.
Petr Mára raadde soortgelijke tips en trucs ook aan in het geval van de iPhone en concentratie. In de video laat hij het zien, hoe slim hij het Berichtencentrum gebruikt, hoe hij zijn meldingen instelt of wanneer hij de Niet Storen-modus inschakelt. Zo is het voor hem van cruciaal belang dat hij zich concentreert, wanneer hij niet gestoord wil worden, dat geen enkel apparaat geluid voor hem maakt, dat het maximaal trilt en dat hij bijvoorbeeld alleen oproep-, bericht- of agendameldingen op de Watch ontvangt. . Andere meldingen stapelen zich op op zijn iPhone, waar hij ze massaal verwerkt.
Maar ik ga terug naar AirPods en Watch, want als je deze twee relatief onopvallende producten (als we het bijvoorbeeld vergelijken met de impact van iPhones) samen combineert, krijg je een absoluut "magische" ervaring die het resultaat is van een perfecte niet alleen onderling, maar binnen het hele ecosysteem.
Op het gebied van draagbare producten is dit misschien nog maar het begin van Apple, er wordt voortdurend gesproken over augmented of virtual reality, wat me meteen doet nadenken over welke andere mogelijkheden het zou kunnen bieden... Maar nu al, de Watch in combinatie met AirPods kan u volledig transformeren en vooral het leven efficiënter maken. Je kunt beide apparaten afzonderlijk gebruiken, maar alleen samen brengen ze de magie.
Hallo, je hebt het over 3D-aanraking als innovatie. Waar gebruik je 3D-touch op het trackpad voor? Voor welke acties? Hoe maakt het uw leven gemakkelijker? Bedankt voor de specifieke inspiratie.
3D Touch zit alleen op de iPhone als ik me niet vergis. Er is Force Touch op de Mac en helaas wordt het nog niet veel gebruikt.
Zoals op een iPhone. De meeste acties die ik met 3D Touch doe, bestaan uit meerdere stappen of duren in ieder geval langer dan inchecken met een simpele aanraking. Normaal gesproken, net als bij het openen van een e-mail, begrijp ik de echte betekenis van 3D Touch bij deze actie niet, net als bij 90% van de andere. Feit is dat er tegenwoordig niet veel nuttige innovaties zijn, ze zijn gewoon op zoek naar iets anders dat de gebruiker een tijdje interesseert.
En 3D-aanraking vs. Force Touch is gewoon een andere nomenclatuur, het is vrijwel hetzelfde principe.
Ik zal een modelvoorbeeld proberen: u ontvangt een sms-bericht. Welke is sneller? Open de telefoon, klik op berichten, open de persoon en antwoord. Of – gebruik 3D Touch op het vergrendelde scherm, klik op beantwoorden en schrijven? Ik kan dezelfde procedure gebruiken in het geval van Twitter en andere boodschappers. Wat e-mails betreft, dankzij 3D Touch kan ik de e-mail lezen en opnieuw kan ik kiezen wat ik ermee doe.
Dankzij 3D Touch kan ik bovendien overal snel multitasken, ik hoef niet te dubbelklikken op de Home-knop, maar druk gewoon op de linkerrand van het scherm en ik kan van app wisselen. Ik gebruik 2D Touch voor foto's of om snel een nieuw tabblad te openen in Safari/Chrome, enz...
Naar mijn mening is 3D Touch baanbrekend en is het niet slechts een tijdelijke preoccupatie van de gebruiker.
Over krachtaanraking gesproken. Kan de sterkte van de diode worden aangepast op de iPhone SE (die deze uiteraard niet heeft)? Voor zover ik weet, gebeurt het via hem...
Helaas is het niet mogelijk...
Voor de meeste acties doet 3D Touch niets anders dan de mogelijkheid van uitvoering ervan verdubbelen. Wat betreft het snelle antwoord vanaf het startscherm vermoed ik dat dit een functie is van iOS 10 en niet gebonden is aan 3D Touch. Apparaten zonder deze kunnen swipe gebruiken en de snelheid om hetzelfde te bereiken is op zijn minst identiek. Dus wederom gewoon een duplicatie, een andere procedure om hetzelfde resultaat te bereiken. En als je het zegt, is deze specifieke functie in een aantal applicaties behoorlijk laggy, zoals gebruikelijk bij iOS.
Weergave van multitasking door op de rand te drukken - langzamer en niet zo handig en 6% als dubbelklikken op de homeknop, vooral ergens in de menigte tussen mensen. Ik heb een XNUMXs en gebruik hem minimaal.
Maar ik wil leren hoe ik dat tabblad onder druk in Safari kan openen, omdat ik het waarschijnlijk nog niet heb ontdekt. Dus als je het mij laat weten...
Druk gewoon op het Safari- of Chrome-pictogram en selecteer paneel/incognitopaneel, bladwijzers, enz...
Ja, je bedoelt vanaf het startscherm, ik bedoelde vanuit de applicatieomgeving. Deze snelkoppelingen zijn waarschijnlijk het enige dat 3D-aanraking echt kan versnellen, aan de andere kant vond ik ze om de een of andere reden niet zo leuk. In iOS 10 splitste Apple hun uiterlijk ook op in 2 versies (alleen klassiek met links + monsterlijk menu met mogelijke widget), een beetje chaos.
Bekijk de video van Petr Mára, gelinkt in het artikel. het richt zich daar op een beter gebruik van het meldcentrum, inclusief 3D.
Ik weet het niet. Het voelt voor mij goed om de hele dag een koptelefoon in mijn oren te hebben (piep). De hele dag een telefoon in mijn zak hebben lijkt mij normaler, en waarschijnlijk gezonder.
“De situatie vóór de Wacht was echter vaak tegenstrijdig. Er waren horloges die notificaties van de telefoon konden ontvangen, je kon er het nieuws op lezen of zien wat voor weer het zou zijn, maar dat waren doorgaans geen producten die alles in een compact pakketje verpakten en bijvoorbeeld bellen en bellen mogelijk maakten. andere eenvoudige communicatie.''
Ik denk dat je de Samsung Gear helemaal hebt weggelaten, een horloge dat vóór de AW uitkwam en ook onafhankelijk van de telefoon werkte en tegelijkertijd een toetsenbord had. Ze waren en zijn zeker niet zo succesvol als AW, maar ik denk dat de hoofdrol van hen is. Het feit dat wij (waaronder ikzelf) deel uitmaken van de Apple-gemeenschap betekent niet dat iemand het niet als eerste of beter heeft gedaan dan Apple.
Dat gevoel als je ze allebei wilt hebben, maar de AirPods zijn voor mij nutteloos als ik naar muziek luister van de iPod nano en de aWatch ook, omdat ik ze alleen in het weekend kon dragen, omdat ik ze op het werk kapot zou slaan :D
Ik weet niet wat het met AirPods te maken heeft. Is dit toevallig je eerste BT-hoofdtelefoon? Ik heb er een paar van Sony en behalve dat ik er ongeveer 3000 minder voor betaald heb, is het gebruik ervan precies hetzelfde als jij beschrijft. Bovendien zijn ze met elkaar verbonden, waardoor ik ze niet de hele dag in mijn oor hoef te dragen, maar ik draag ze om mijn nek en stop ze alleen in mijn oren als het nodig is. Om nog maar te zwijgen van het feit dat het mogelijk is om ze op te laden terwijl je naar muziek luistert….
Bestaat er enig besef van hoe medisch veilig het is om 12 uur per dag Bluetooth in uw oren te hebben? Ik begrijp dat het maar een radio is, dat het een laag bereik heeft, maar ja, je hebt hem in je oor (ok, de antenne wijst waarschijnlijk uit het oor, maar toch...)
Uiteraard haal ik de AirPods ook uit mijn oren. Het was zo bedoeld dat als ik weet dat er meerdere oproepen binnenkomen, ik ze in mijn oren laat, naar muziek luister, maar normaal gesproken leg ik ze ook neer. :-) Maar op je vraag: het is waarschijnlijk hetzelfde als wanneer automobilisten een handsfree apparaat dragen dat permanent op hun oor is aangesloten, en we zouden dit ook kunnen meten om te zien of dit de continue hartslagmeting van AW, borstgordels niet schaadt en fitnessarmbanden...
Op welk principe meet AW de hartslag? De Fitbit heeft daar gewoon een LED-lampje.
Zeker, Dr. Joel Moskowitz van UC Berkeley beweert dat het niet erg veilig is. Maar hoe gezaghebbend is het, wauw...
Bij het luisteren naar muziek is het misschien niet erg sterk, maar het werkt alleen als ontvangstantenne, toch?
Niemand heeft serieus onderzoek gedaan naar de veiligheid van hartslagmeters. Wat de nauwkeurigheid betreft, is deze vergelijkbaar met de heupgordelmeting, en het apparaat verschilt nogal. AW's zijn sowieso goed - ze behoren tot de meest nauwkeurige.
Ik vroeg naar bluetooth in het oor, niet naar de schadelijkheid van de hartslagmeter, het is eigenlijk onschadelijk, het is gewoon een groen licht dat op je huid schijnt. Groen wordt opgenomen in het bloed en AW meet, net als een fitbit, hoeveel groen licht wordt gereflecteerd.
Naar mijn mening is het combineren van continue hartslagmeting en het hebben van een zender in het oor een complete (pico)fout. AW meet de hartslag op dezelfde manier als een fitbit, hij schijnt een groen licht op de huid en meet hoeveel deze wordt gereflecteerd. Bloed reflecteert rood en absorbeert groen. Dat is hetzelfde als zeggen dat kijken naar een groene weide schadelijk kan zijn. Aan de andere kant zegt zelfs Apple in de technische licentieovereenkomsten ergens op pagina 216 (ik verzin het) dat je de telefoon minstens een halve centimeter van je oor moet houden, als je geen straling wilt ontvangen. hogere kosten dan normaal. Het duurt 30 minuten om de iPhone tegen je oor te houden, en vooral de audio-face-time eist een zware tol. Ik weet niet precies hoeveel pijn het zal doen of niet. Bluetooth in het oor is beduidend minder, maar aan de andere kant brengt een mens daar de helft van de dag door met luisteren naar muziek. Ik hoop van harte dat het meer als ontvanger dan als zender werkt, maar ik ben er nog niet achter hoe de airpods communiceren met het horloge of de iPhone.
"Aan de ene kant kijk ik op het horloge wie mij belt, en als ik de oproep ontvang, stuur ik deze meteen door naar de koptelefoon."
Kan ik vragen hoe ik een oproep van het horloge naar de iPhone kan overbrengen zonder de iPhone aan te raken?
Hallo, ik heb een vraag over de AW2, als ik ze zonder iPhone gebruik om te fietsen, nemen ze dan de route op of niet?
De tweede vraag - op de iPhone meet de gezondheidsapp prima hoe ik loop, maar ik kan de fietsmeting niet instellen - hij zou gegevens uit sportapps moeten halen, maar de gezondheidsapp biedt geen enkele link of laat zien dat ik de Runtastic Road Bike Pro-app. Weet iemand hoe ik de applicaties kan verbinden?
Niets op tegen, maar als ik zaadjes in mijn oren stop, krijg ik er na een tijdje een ongemakkelijk gevoel van. Het idee om ze enkele uren in mijn oren te hebben is mijn nachtmerrie. Bestraling van het hoofd interesseert mij niet zoveel. Als je bedenkt wat er om ons heen in de ether is, een miljoen wifi, iedereen heeft het thuis, routers vaak in de buurt van het hoofd, opladers, enz., dus als het ook maar een klein beetje schadelijk zou zijn, dan zouden we allemaal tumoren zoals kokosnoten hebben .