Michal Marek Tegenwoordig zijn er nogal wat muziekstreamingdiensten in de wereld waarmee de gebruiker naar elke gewenste muziek kan luisteren, voor een prijs van maximaal 200 kronen per maand. Apple zou echter graag zien dat de prijs in de toekomst nog verder daalt. Volgens de laatste berichten onderhandelt Apple met grote uitgeverijen en probeert met hen betere voorwaarden, lagere prijzen en nieuwe opties en functies overeen te komen voor de muziekdienst Beats Music, die Cupertino door de overname van dit jaar heeft overgenomen.
Volgens serverbronnen Re / code de onderhandelingen bevinden zich nog maar in een vroeg stadium, en Apple zal dit jaar blijkbaar niet ingrijpen in de huidige leiding van Beats Music. Vorige maand waren er echter vertegenwoordigers van de Apple-server TechCrunch zij communiceerden dat hun nieuws over de geplande annulering van Beats Music ten gunste van een eigen oplossing zijn niet waar. Het valt dus te verwachten dat deze muziekdienst blijft werken en Apple zal proberen deze verder te ontwikkelen. Het is echter niet duidelijk hoe belangrijk de dienst voor Tim Cook is, of deze overschaduwd zal worden door het iTunes Radio-project en dergelijke.
Het is echter duidelijk dat het overtuigen van de uitgever om zijn prijsbeleid te wijzigen geen gemakkelijke taak zal zijn. De huidige staat en prijzen op de markt zijn al een groot succes voor de onderhandelaars van de streamingbedrijven, en velen zijn verrast dat de uitgeverij diensten als Spotify, Rdio of Beats Music laat draaien. Van de kant van muziekdistributeurs waren er begrijpelijkerwijs (en terecht) zorgen dat het luisteren naar muziek in de stijl van "onbeperkt eten" tegen zulke lage prijzen de verkoop van cd's en muziek via internet aanzienlijk zou kunnen beperken.
De muziekverkoop daalt en de winsten uit streamingdiensten groeien snel. Het is echter niet zeker hoeveel Spotify et al achter de dalende verkopen zitten. en in welke mate gratis diensten zoals YouTube, Pandora en anderen. Dus nu is het beter voor uitgevers om Spotify en anderen de ruimte te geven en op zijn minst wat winst te maken, dan de kans te vergooien en vernietigd te worden door bijvoorbeeld YouTube. Streamingdiensten brengen immers gebruikers met zich mee die voor muziek betalen, ook al is het maar het kleinste bedrag.
Spotify, de grootste streamingdienst op de markt, meldt ruim 1 miljoen gebruikers. Uit een recent onderzoek bleek echter dat slechts een kwart van hen meer dan $ 10 per kwartaal aan muziek uitgeeft. De overige gebruikers geven dan de voorkeur aan de gratis versie van de dienst met verschillende beperkingen en advertenties.
YouTube betaalt ook uitgevers... Hoewel YT gebruikers niet betaalt voor het spelen, komt de winst uit advertenties (en uitgevers krijgen vervolgens een vergoeding van dit geld). Ik begrijp dus niet helemaal waarom YouTube of Pandora gevaarlijk zouden moeten zijn voor de uitgevers, als ze winst maken met beide (en niemand van ons kan beoordelen hoeveel meer of minder, geboren uit Spotify enz., omdat de bedragen vaststaan individueel tussen elke dienst en de uitgever afzonderlijk).
Waar heb je die Spotify-gebruikersgegevens vandaan? Volgens hun website zijn dit totaal verschillende cijfers...
Betalende abonnees: ruim 10 miljoen
Actieve gebruikers: ruim 40 miljoen*
https://press.spotify.com/us/information/