Filip Broz “Ik ben een bescheiden persoonlijke assistent.” Een van de eerste zinnen die de virtuele stemassistent Siri in oktober 2011 uitsprak in Apple's auditorium genaamd Town Hall. Siri werd geïntroduceerd met de iPhone 4S en in het begin was het een groot probleem. Siri had vanaf het begin een persoonlijkheid en sprak als een echt persoon. Je kunt een grapje met haar maken, een gesprek voeren, of haar gebruiken als persoonlijke assistent om vergaderingen te plannen of een tafel te reserveren in een restaurant. De afgelopen vijf jaar heeft de concurrentie echter zeker niet geslapen en in sommige gevallen zelfs de assistent van Apple volledig ingehaald.
Excursie in de geschiedenis
Tot 2010 was Siri een zelfstandige iPhone-app met een brein en een persoonlijke mening. Siri komt voort uit een project uit 2003 onder leiding van SRI (Stanford Research Institute) om software te maken om militaire officieren te helpen met hun agenda's. Eén van de lead engineers, Adam Cheyer, zag de potentie van deze technologie om een grotere groep mensen te bereiken, vooral in combinatie met smartphones. Om deze reden ging hij een samenwerking aan met Dag Kittlaus, een voormalige manager van Motorola, die een functie bekleedde als business liaison officer bij SRI.
Het idee van kunstmatige intelligentie werd omgezet in een start-up. Begin 2008 slaagden ze erin 8,5 miljoen dollar aan financiering binnen te halen en konden ze een alomvattend systeem bouwen dat snel de bedoeling achter een vraag of verzoek begreep en met de meest natuurlijke actie reageerde. De naam Siri werd gekozen op basis van een interne stemming. Het woord had verschillende betekenislagen. In het Noors was het "de mooie vrouw die je naar de overwinning zal leiden", in het Swahili betekende het "het geheim". Siri was ook achterstevoren Iris en Iris was de naam van Siri's voorganger.
[su_youtube url=”https://youtu.be/agzItTz35QQ” width=”640″]
Alleen schriftelijke reacties
Voordat deze start-up door Apple werd overgenomen voor een prijs van zo'n 200 miljoen dollar, kon Siri helemaal niet praten. Gebruikers konden vragen stellen via spraak of tekst, maar Siri reageerde alleen in schriftelijke vorm. De ontwikkelaars gingen ervan uit dat de informatie op het scherm zou verschijnen en dat mensen deze zouden kunnen lezen voordat Siri sprak.
Zodra Siri de laboratoria van Apple bereikte, werden er echter verschillende andere elementen aan toegevoegd, bijvoorbeeld de mogelijkheid om in meerdere talen te spreken, hoewel ze helaas zelfs na vijf jaar nog geen Tsjechisch kan spreken. Apple integreerde Siri ook meteen veel meer in het hele systeem, toen de stemassistent niet meer werd afgesneden in één applicatie, maar onderdeel werd van iOS. Tegelijkertijd veranderde Apple zijn werkwijze: het was niet langer mogelijk om vragen schriftelijk te stellen, terwijl Siri zelf naast tekstantwoorden ook met stem kon antwoorden.
Werk
De introductie van Siri zorgde voor opschudding, maar al snel volgden er meerdere teleurstellingen. Siri had grote problemen met het herkennen van stemmen. Overbelaste datacenters vormden ook een probleem. Toen de gebruiker sprak, werd zijn vraag naar de gigantische datacentra van Apple gestuurd, waar deze werd verwerkt, en het antwoord werd teruggestuurd, waarna Siri het uitsprak. De virtuele assistent leerde het dus grotendeels onderweg, en de servers van Apple moesten een enorme hoeveelheid gegevens verwerken. Het resultaat was frequente uitval en in het ergste geval zelfs zinloze en verkeerde antwoorden.
Siri werd al snel het doelwit van verschillende komieken, en Apple moest zich tot het uiterste inspannen om deze aanvankelijke tegenslagen ongedaan te maken. Het is begrijpelijk dat de gebruikers die vooral teleurgesteld waren, het Californische bedrijf waren, dat de vlekkeloze werking van de nieuw geïntroduceerde nieuwigheid, waar het zo veel om gaf, niet kon garanderen. Daarom werkten honderden mensen in Cupertino vrijwel onafgebroken vierentwintig uur per dag aan Siri. Servers zijn versterkt en bugs zijn opgelost.
Maar ondanks alle geboortepijnen was het voor Apple belangrijk dat Siri eindelijk aan de slag kon, waardoor het een stevige voorsprong kreeg op de concurrentie die op het punt stond deze wateren te betreden.
Het primaat van Google
Momenteel lijkt Apple óf op de AI-trein te rijden óf al zijn kaarten te verbergen. Kijkend naar de concurrentie is het duidelijk dat de belangrijkste drijfveren in deze sector momenteel vooral bedrijven als Google, Amazon of Microsoft zijn. Volgens de server CB Insights de afgelopen vijf jaar zijn ruim dertig start-ups die zich bezighouden met kunstmatige intelligentie opgeslorpt door slechts één van de bovengenoemde bedrijven. De meeste daarvan zijn gekocht door Google, dat onlangs negen kleine gespecialiseerde bedrijven aan zijn portfolio heeft toegevoegd.
[su_youtube url=”https://youtu.be/sDx-Ncucheo” width=”640″]
In tegenstelling tot Apple en anderen heeft de AI van Google geen naam, maar heet simpelweg Google Assistant. Het is een slimme helper die momenteel alleen beschikbaar is op mobiele apparaten in de nieuwste Pixel-telefoons. Het is ook terug te vinden in de nieuwe versie in een uitgeklede versie communicatietoepassing Allo, waarmee Google het succesvolle iMessage probeert aan te vallen.
Assistant is de volgende ontwikkelingsfase van Google Now, de stemassistent die tot nu toe beschikbaar was op Android. Vergeleken met de nieuwe assistent kon hij echter geen tweerichtingsgesprek voeren. Aan de andere kant heeft hij dankzij dit een paar weken geleden Google Now in het Tsjechisch geleerd. Voor meer geavanceerde assistenten, die verschillende complexe algoritmen voor spraakverwerking gebruiken, zullen we dit in de nabije toekomst waarschijnlijk niet zien, al wordt er voortdurend gespeculeerd over extra talen voor Siri.
Volgens Sundar Pichai, CEO van Google, is er de afgelopen tien jaar een tijdperk geweest van steeds betere mobiele telefoons. “Integendeel, de komende tien jaar zullen in het teken staan van persoonlijke assistenten en kunstmatige intelligentie”, is Pichai ervan overtuigd. Assistant van Google is verbonden met alle diensten die het bedrijf uit Mountain View aanbiedt en biedt dus alles wat je tegenwoordig van een slimme assistent mag verwachten. Hij vertelt je hoe je dag eruit zal zien, wat je te wachten staat, hoe het weer zal zijn en hoe lang het duurt om op je werk te komen. In de ochtend geeft hij u bijvoorbeeld een overzicht van het laatste nieuws.
De Assistent van Google kan zelfs al je foto's herkennen en doorzoeken, en hij leert en verbetert natuurlijk voortdurend op basis van hoe vaak en welke opdrachten je hem geeft. In december is Google ook van plan om het hele platform open te stellen voor derden, wat het gebruik van Assistant verder moet uitbreiden.
Google heeft onlangs ook DeepMind gekocht, een neuraal netwerkbedrijf dat menselijke spraak kan genereren. Het resultaat is tot vijftig procent realistischere spraak die dicht bij de menselijke voordracht ligt. Natuurlijk kunnen we stellen dat de stem van Siri helemaal niet slecht is, maar toch klinkt hij kunstmatig, typisch voor robots.
Spreker Thuis
Het bedrijf uit Mountain View heeft ook een Home smart speaker, waar ook de eerder genoemde Google Assistant in huist. Google Home is een kleine cilinder met een afgeschuinde bovenrand, waarop het apparaat in kleur de communicatiestatus aangeeft. In het onderste gedeelte zijn een grote luidspreker en microfoons verborgen, waardoor communicatie met u mogelijk is. Het enige wat je hoeft te doen is Google Home bellen, die je overal in de kamer kunt plaatsen (Assistent starten met de melding 'Ok, Google') en commando's invoeren.
Je kunt de slimme speaker dezelfde dingen vragen als aan de telefoon, hij kan muziek afspelen, het weerbericht, de verkeersomstandigheden opvragen, je slimme huis bedienen en nog veel meer. Ook de Assistent in Google Home leert uiteraard voortdurend, past zich aan jou aan en communiceert met zijn broertje in de Pixel (later ook in andere telefoons). Wanneer u Home met Chromecast verbindt, verbindt u deze ook met uw mediacenter.
Google Home, dat een paar maanden geleden werd geïntroduceerd, is echter niets nieuws. Hiermee speelt Google vooral in op concurrent Amazon, die als eerste met een soortgelijke slimme speaker op de proppen kwam. Het is zo duidelijk dat de grootste technologische spelers een groot potentieel en toekomst zien op het gebied van smart (en niet alleen) huis, bestuurd door stem.
Amazon is niet langer alleen maar een magazijn
Amazon is niet langer slechts een ‘magazijn’ van allerlei soorten goederen. De laatste jaren proberen ze ook eigen producten te ontwikkelen. De Fire-smartphone was misschien een grote flop, maar Kindle-e-readers verkopen goed, en Amazon scoort de laatste tijd flink met zijn slimme Echo-luidspreker. Het heeft ook een stemassistent genaamd Alexa en alles werkt volgens een soortgelijk principe als Google Home. Amazon introduceerde zijn Echo echter eerder.
De Echo heeft de vorm van een hoge zwarte buis, waarin meerdere speakers verborgen zitten, die letterlijk alle kanten op spelen, waardoor hij ook prima te gebruiken is voor alleen het afspelen van muziek. Het slimme apparaat van Amazon reageert ook op spraakopdrachten als je 'Alexa' zegt en kan vrijwel hetzelfde doen als Home. Omdat de Echo al langer op de markt is, wordt hij momenteel beoordeeld als een betere helper, maar we mogen verwachten dat Google de concurrentie zo snel mogelijk wil inhalen.
[su_youtube url=”https://youtu.be/KkOCeAtKHIc” width=”640″]
Tegenover Google heeft Amazon echter ook de overhand doordat het een nog kleiner Dot-model introduceerde op de Echo, die inmiddels aan zijn tweede generatie toe is. Het is een verkleinde Echo die ook aanzienlijk goedkoper is. Amazon verwacht dat gebruikers van de kleine speakers meer zullen kopen om in andere kamers te verspreiden. Zo is Alexa overal en voor elke actie beschikbaar. Dot kan worden gekocht voor slechts $ 49 (1 kronen), wat erg leuk is. Voorlopig is hij, net als de Echo, alleen beschikbaar in geselecteerde markten, maar we kunnen verwachten dat Amazon zijn diensten geleidelijk zal uitbreiden naar andere landen.
Iets als Amazon Echo of Google Home ontbreekt momenteel in het menu van Apple. Dit jaar in september speculatie ontdektDat de iPhone-fabrikant bezig is met concurrentie voor Echo, maar officieel niets bekend is. De nieuwe Apple TV, die voorzien is van Siri, kan deze functie gedeeltelijk vervangen en je kunt hem bijvoorbeeld instellen om je smart home te bedienen, maar zo handig als Echo of Home is het niet. Als Apple wil meedoen aan de strijd voor een smart home (en niet alleen de woonkamer), zal het ‘overal’ aanwezig moeten zijn. Maar hij heeft nog geen mogelijkheid.
Samsung staat op het punt aan te vallen
Daarnaast wil Samsung niet achterblijven, dat ook van plan is het veld te betreden met virtuele assistenten. Het antwoord op Siri, Alexa of Google Assistant zou een eigen stemassistent moeten zijn, ontwikkeld door Viv Labs. Het werd in oktober opgericht door de eerder genoemde Siri-mede-ontwikkelaar Adam Cheyer en de nieuw ontwikkelde kunstmatige intelligentie verkocht gewoon Samsung. Volgens velen zou de technologie van Viv nog slimmer en capabeler zijn dan Siri, dus het zal heel interessant zijn om te zien hoe het Zuid-Koreaanse bedrijf deze zal gebruiken.
De stemassistent zou Bixby moeten heten en Samsung is van plan deze al in zijn volgende Galaxy S8-telefoon te implementeren. Er wordt gezegd dat het zelfs een speciale knop zou kunnen hebben, speciaal voor de virtuele assistent. In de toekomst is Samsung ook van plan dit uit te breiden naar de horloges en huishoudelijke apparaten die het verkoopt, zodat zijn aanwezigheid in huishoudens geleidelijk snel kan uitbreiden. Anders wordt van Bixby verwacht dat hij als een wedstrijd functioneert en op basis van het gesprek allerlei taken uitvoert.
Cortana houdt voortdurend uw activiteit in de gaten
Als we het hebben over de strijd om stemassistenten, moeten we ook Microsoft noemen. Zijn stemassistent heet Cortana en binnen Windows 10 kunnen we hem zowel op mobiele apparaten als op pc's vinden. Cortana heeft het voordeel ten opzichte van Siri dat het op zijn minst in het Tsjechisch kan antwoorden. Daarnaast staat Cortana ook open voor derden en is aangesloten op een hele reeks populaire Microsoft-diensten. Omdat Cortana voortdurend de activiteit van de gebruiker controleert, kan het de best mogelijke resultaten presenteren.
Aan de andere kant heeft het een vertraging van grofweg twee jaar ten opzichte van Siri, omdat het later op de markt kwam. Na de komst van Siri dit jaar op de Mac bieden beide assistenten op computers vergelijkbare diensten, en in de toekomst zal het afhangen van hoe beide bedrijven hun virtuele assistenten verbeteren en hoe ver ze deze laten gaan.
Apple en augmented reality
Onder de genoemde technologische sappen, en verschillende andere, is het noodzakelijk om nog een interessegebied te noemen, dat nu erg trendy is: virtual reality. De markt wordt langzaam overspoeld met verschillende uitgebreide producten en brillen die virtual reality simuleren, en hoewel alles nog maar aan het begin staat, investeren grote bedrijven onder leiding van Microsoft of Facebook al zwaar in virtual reality.
Microsoft heeft de slimme bril van Hololens en Facebook kocht twee jaar geleden de populaire Oculus Rift. Google introduceerde onlangs na het eenvoudige Cardboard een eigen Daydream View VR-oplossing, en ook Sony mengde zich in de strijd, dat ook een eigen VR-headset toonde met de nieuwste PlayStation 4 Pro-gameconsole. Virtual reality kan op veel gebieden worden gebruikt, en hier is iedereen nog aan het uitzoeken hoe je het goed kunt begrijpen.
[su_youtube url=”https://youtu.be/nCOnu-Majig” width=”640″]
En ook hier is geen spoor van Apple te bekennen. De Californische virtual reality-gigant heeft zich óf aanzienlijk verslapen, óf zijn bedoelingen heel goed verborgen. Voor hem zou dit niets nieuws of verrassends zijn, maar als hij voorlopig alleen soortgelijke producten in zijn laboratoria heeft, is het de vraag of hij te laat op de markt zal komen. In virtual reality en stemassistenten investeren de concurrenten nu veel geld en verzamelen ze waardevolle feedback van gebruikers, ontwikkelaars en anderen.
Maar de vraag blijft of Apple in dit vroege stadium überhaupt wel zo geïnteresseerd is in virtual reality. Directeur Tim Cook heeft meerdere malen aangegeven dat hij de zogenaamde augmented reality nu interessanter vindt, die recentelijk is uitgebreid door het fenomeen Pokémon GO. Het is echter nog helemaal niet duidelijk hoe Apple betrokken moet worden bij AR (augmented reality). Er zijn speculaties dat augmented reality een belangrijk onderdeel gaat worden van de volgende iPhones, de afgelopen dagen is er zelfs weer sprake van dat Apple slimme brillen test die zouden werken met AR of VR.
Hoe dan ook, Apple zwijgt voorlopig koppig en de concurrerende treinen hebben het station al lang verlaten. Vooralsnog heeft Amazon de leiding in de rol van thuisassistent, lanceert Google activiteiten op letterlijk alle fronten en wordt het uitermate interessant om te zien welke weg Samsung inslaat. Microsoft daarentegen gelooft in virtual reality, en Apple zou, althans vanuit dit oogpunt, onmiddellijk moeten reageren op een hele reeks producten die het nog helemaal niet heeft. Alleen het verbeteren van Siri, wat zeker nog steeds nodig is, zal de komende jaren niet voldoende zijn...
Ik moet zeggen dat ik niet het hele artikel heb gelezen, maar het heb doorgenomen
de reden ligt voor de hand. Ik ben al meer dan 10 jaar een professionele AI en dit is zo'n oppervlakkig, amateuristisch en naïef artikel dat ik je zou slaan als je mijn kind was, en ik heb mijn kind nog nooit in mijn leven geslagen
als je al schrijft over iets waar je geen flauw idee van hebt (of een idee dat zo oppervlakkig is als je in dit artikel laat zien), doe dat dan uit liefde voor God en voor het welzijn van alle bezoekers van deze website publiceer het en laat het op uw lokale schijf staan. Bedankt
Groet
kk
Dus hoe is het? Ik zou geïnteresseerd zijn in uw standpunt.
uit openbaar beschikbare informatie (dat wil zeggen, we nemen de bewering van de auteur over dat Apple zeker enige vooruitgang boekt op het gebied van AI, maar niemand erover vertelt, wat ongebruikelijk is omdat bedrijven die aan AI doen en nieuwe dingen uitvinden wetenschappelijke studies publiceren, .. ja , met enige vertraging, maar ze publiceren , en Apple deed toen zoiets niet)
dus als we het alleen kunnen beoordelen op basis van openbaar beschikbare informatie. Google Assistant en Cortana zijn voor Google en Microsoft randaspecten van hun AI-onderzoek. voor Apple is SIRI hun hele AI-onderzoek. deze drie bedrijven (en we kunnen IBM, Amazon, Baidu... toevoegen) zijn onvergelijkbaar. Apple AI-onderzoek vergeleken met hen, dat is het gewoon niet.
Ik heb vooral een hekel aan de marketingonzin in het artikel die niet strookt met de werkelijkheid. bijv.>
"Siri had vanaf het begin een persoonlijkheid en sprak als een echt persoon. Je had met haar een grapje kunnen maken, een gesprek kunnen voeren..." < Natuurlijk heeft Siri geen persoonlijkheid, alle grappen en onzin zijn vooraf geschreven, zoals in elk pc-spel (normaal gesproken zou ik het niet noemen omdat het duidelijk is voor iedereen, maar hier is het een AI en kan het theoretisch een persoonlijkheid hebben, dus het moet als vanzelfsprekend worden beschouwd dat Siri hier geen voorbeeld van is) "" een complex systeem dat snel de bedoeling achter de vraag of het verzoek begreep en reageerde met de meest natuurlijke actie"" < onzin, siri vertaalde spraak naar tekst, het probeert uit de tekst te begrijpen waar mensen in geïnteresseerd zijn (door sleutelwoorden te extraheren), en als het daarvoor een script en een database heeft, zal het ook antwoorden . het reageert beslist niet op de meest natuurlijke actie en maakt geen onderscheid tussen de geest van de gebruiker (mensen weten immers vaak niet eens wanneer iemand hen iets vraagt, waarom de persoon het vraagt) en genereert menselijke spraak. "" < het is niet recent, het is al twee jaar geleden, wat een lange tijd is in de IT. en zeggen dat deepmind zich bezighoudt met neurale netwerken is hetzelfde als zeggen dat Google zich bezighoudt met informatica. ja, het is duidelijk dat Google de landbouwcoöperatie niet heeft gekocht. neuronove-site werkt waar who, deepmind algoritmen maakt voor deep learning. het gebruik ervan is universeel, inclusief onder andere verbeterde spraak, zowel herkend als gegenereerd, maar ook fotoherkenning, enz. (eenvoudigweg optimalisatie van neurale netwerken voor complexere taken) ""Amazon is niet langer alleen maar een soort "magazijn" van goederen. De laatste jaren proberen ze ook eigen producten te ontwikkelen. "" < misschien de afgelopen 2 jaar? Dat is hetzelfde als zeggen dat Apple de afgelopen jaren niet alleen meer iPods maakt. Amazon is geen magazijn en is dat ook nooit geweest. Het is een IT-bedrijf, iemand noemt het een modern IBM. zeggen dat Amazon een ‘magazijn’ was, is een klap in het gezicht (die de auteur zichzelf zou moeten geven)
Maar ik begrijp nog steeds niet waarom je zo'n sterke behoefte hebt om te slaan? Het is leuk dat iemand een artikel schrijft. In ieder geval op deze server. Discussies gaan over het uiten van jezelf en het toevoegen van je ervaring. De slimheid van de auteur zou moeten liggen in het feit dat hij een belangrijke les uit uw opmerkingen trekt en tot stand brengt dat hij onze en ook die van hemzelf verrijkt. Maar uw vorm is zo arrogant en luidruchtig dat ik de interessante inhoud die u ons hier wilt vertellen nauwelijks kan horen. Ik denk dat mensen je met zo'n aanpak principieel zullen gaan negeren. Ik volg je berichten al een tijdje en ik zie er nog steeds meer arrogantie, oppervlakkigheid en wederzijdse beledigingen in dan iets constructiefs, dat zeker diep van binnen zit. Denk na man en begin met bijdragen. Stop met beledigen en agressief zijn.
nooit gehoord "je moet slaan"?
het is een nadruk op het feit dat iemand iets stoms doet dat hij niet zou moeten doen
en de auteur verspreidt op een gedeeltelijk educatieve website onwaarheden
en ik wil aan niemand interessante inhoud verkopen, ik reageerde alleen op de vraag wat er mis is met dat artikel (en er zijn veel dingen mis, het waren voorbeelden)
en mijn buurman zegt: "Ga de deur uit en geef jezelf een klap, red jezelf niet, je doet het voor jezelf"
dus de volgende keer gewoon constructief en zonder klappen komt het goed. zonder vlam.
dus dat deed hij.
Ik zal proberen bijna zonder grappen te zijn, en ik hoop dat de auteur alleen zal proberen te schrijven over wat ik begrijp
Ik dank u beslist voor uw mening en deskundige mening, vooral omdat dit uw vakgebied is. Hoe dan ook, ik ben het met Tomáš eens (zie de vierde post naar boven), het is niet nodig om koste wat kost je ego op volle toeren te tonen en te pronken met een vaderlijke houding, die alleen maar een negatief licht op je persoon werpt. Ik neem uw mening (zonder vuur) en ben het ermee eens. Aan de andere kant is het uitgangspunt van de journalistiek niet om overal een expert in te zijn, maar om in korte tijd een mening te vormen, zoveel mogelijk beschikbare (buitenlandse) bronnen te bestuderen en op basis daarvan een zinvolle tekst samen te stellen. dat zal een reactie uitlokken en een discussie op gang brengen. Ik durf te zeggen, of dat probeer ik tenminste, dat ik een expert ben op het gebied van Apple als zodanig. Dit artikel betekende voor mij een grote uitdaging in de vorm van oriëntatie op de wedstrijd en het bestuderen van de bronnen.
In ieder geval bedankt voor de mening, ik zal het in gedachten houden. Als alternatief kun je, als je wilt, eenvoudig zelf iets schrijven, na overeenstemming zou het zeker mogelijk zijn om overeenstemming te bereiken over een soort publicatie... als het gerelateerd is aan Apple :-)
Dit las niet slecht. Wat dacht je van een volledig artikel over dit onderwerp? Veel mensen zouden het verwelkomen.
Is er iets specifieks dat u interesseert?
Als je wat dieper geïnteresseerd bent in AI, waarom lees je dan niet het leerboek?
Kunstmatige intelligentie: een moderne aanpak door Russell en Norvig (het beste is om de nieuwste beschikbare versie te kiezen)
een basisinleiding tot AI (hoewel het je een gelijkwaardige baan zou garanderen bij een of ander IT-bedrijf), hoewel sommige dingen niet worden gebruikt, verwacht iedereen dat als je AI doet, je dit boek kent, en met zo’n veronderstelling schrijven ze ook de laatste werken, d.w.z. om verder te komen, moet je dit een boek kennen
nadat je dit hebt gelezen, kun je vrijwel elk gespecialiseerd boek of elke studie over AI-onderwerpen ter hand nemen en weet je waar het over gaat
Kk = kokot?
Heer ja, ik zou me echt schamen voor zo'n vader als kind. Een vader hebben die niets constructiefs schrijft en alleen maar emotioneel overgeeft. Zoals Petr Stejskal schrijft: stuur uw mening hier of rechtstreeks naar de redactie, vader. Ik ga het binnenkort lezen en vergelijken.
Helaas heb ik de berichten voor je verkeerd geclassificeerd, kk. Hopelijk vind je ze, en misschien ook niet, het is waarschijnlijk een no-brainer :-)
Bedankt voor het interessante artikel. Ik vond vooral de samenvatting van wat er momenteel op de markt is leuk. De bijgevoegde videolinks waren ook geweldig.
Interessant artikel, maar houdt u rekening met deze waarschuwing? http://www.dsl.sk/article.php?article=19084
Apple slaapt niet alleen op het gebied van kunstmatige intelligentie.
Het is waarschijnlijk dat Apple iets van plan is, aangezien het al "WiFi-producten" heeft gelanceerd. Er kan dus worden verwacht dat het met iets komt dat lijkt op wat Google heeft geïntroduceerd, maar het zal vijf keer duurder zijn en de helft van de dingen doen, maar het zal leuk zijn, maar ik verwacht dat het bijvoorbeeld de aTV5 niet zal vervangen.
Voor kk:
Welnu, volgens uw berichten bent u geen "AI-expert" zoals sommigen hier u noemen. Of misschien won je oncontroleerbare behoefte om Apple te trollen en te haten.
Mijn opmerking wordt immers ook bevestigd door het nieuws van NIPS 2016 in Barcelona over Apple. Als expert woon je toch zeker deze reguliere conferentie bij of volg je deze op zijn minst :-)
Beste redacteur, je kunt niet alles weten, geen mens. Maar er zijn genoeg publieke bronnen over Apple en AI (hoewel AI een te omvattende discipline is) en het is niet veel werk om de werkelijke stand van zaken te achterhalen.