Ondrej Holzman [su_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=OON2bZdqVzs” width=”640″]
Apple zet de reclamecampagne voor zijn nieuwe settopbox voort en laat kijkers kennismaken met de "toekomst van televisie". Dat is de titel van de advertentie, waarin verschillende inhoud wordt getoond die kan worden afgespeeld en afgespeeld op de nieuwe Apple TV van de vierde generatie.
De advertentie is in dezelfde geest als de vorige campagne, dus in gekleurde verticale strepen, die doen denken aan oude televisietoestellen, vinden we korte shots van series, films of games die op Apple TV te vinden zijn.
Apple koos voor The Simpsons, Stephen Colbert's The Late Show, House of Cards, Orange is the New Black of Game of Thrones voor zijn nieuwste commercial. Uit films gokt hij op de nieuwe Martian, Grandhotel Budapest, Ant-Man of de animatiefilm In the Head.
Natuurlijk zijn er ook voorbeelden van games als Asphalt en Guitar Hero, een belangrijk aspect van de nieuwe Apple TV, en Apple Music, inclusief Siri.
dus het laat eigenlijk niets zien
films en series die iedereen wel eens heeft gezien en die op elke tv of computer kunnen worden afgespeeld
en dan een GUI waarin iemand een applicatie op het netwerk draait en bepaalt wat hij start... dat wil zeggen, iets dat al heel lang bestaat bij de concurrentie
Ik zou niet zeggen dat dit de toekomst van tv is, zoals schrijven... REALITEIT
maar kom op, Apple maakt leuke advertenties. het is jammer dat ze niet meer zulke mooie, hoogwaardige en innovatieve producten maken... als iemand vandaag de dag de toekomst van een stukje hout wil proeven, moet hij ergens anders zoeken dan appels
Ik weet niet hoe ik het moet zeggen, ik wil niet zeggen dat Apple de enige is en geweldig en het is altijd subjectief, maar het gaat om kleine details. Ik zou niet ingaan op de populistische praatjes van Apple, die vrijwel in elke advertentie voorkomen, maar ik zou er zeker niet lichtvaardig mee omgaan. Niemand geloofde hem bijvoorbeeld ook in het iPad-segment, en waar zijn tablets vandaag de dag? Ik zal niet ingaan op het feit dat bijvoorbeeld de concurrentie ergens verder in is.
Laten we een eenvoudig voorbeeld nemen. Ik heb een Samsung-tv gekocht om inhoud van een schijf af te spelen, inhoud van een laptop weer te geven, enz. Hoewel het praktisch hetzelfde kan doen als de 4e generatie AppleTV en het een jaar eerder deed, maar de bediening, de functionaliteit van sommige dingen die praktisch veranderen bij elke tv-firmware-upgrade (en zelfs 180 graden). Zo liet de tv bijvoorbeeld de laatst afgespeelde films zien, toen kwam er een upgrade en in plaats van de laatste films die van de schijf werden afgespeeld, zoog YouTube plotseling de meest afgespeelde video's op, die ik echt niet nodig had en ik kon niet vinden waar ik ze moest vinden schakel het terug. Het ondersteunt ook geen 5GHz WiFi. Vreemd genoeg ondersteunt het het DLNA-protocol: sommige video's worden afgespeeld, andere niet. Ik weet het niet, ik denk dat ik het niet kan gebruiken... Er zijn niet veel applicaties, ja, er zijn enkele trainingen en streaming-applicaties, maar wat kun je in 1 GB ruimte proppen (dat heb ik niet gevonden je zou kunnen kiezen). De mogelijkheid om andere controllers aan te sluiten is ook nul als je games wilt spelen. Wel is het zo dat het slecht is om via USB een toetsenbord en muis aan te sluiten en een browser die ook HTML 5 ondersteunt, maar dan op 2.4GHz Wifi, die in de kazerne zwaar gestoord is en geen popup blocker ondersteunt, beter te kunnen bedienen...
Dan is er nog de Chromecast, en daar heb ik geen ervaring mee. Het zou de markt kunnen opschudden, of andere spelers kunnen dit segment betreden, of smart-tv’s kunnen nog beter worden. Uiteindelijk kunnen alle fabrikanten elkaar beïnvloeden en zullen we dat allemaal doen. geld verdienen.
zoals we in ons bedrijf zeggen: als je niet weet hoe je het moet zeggen, zeg het dan helemaal niet :) (met andere woorden, houd je mond)
Samsung TV is in de eerste plaats een beeldscherm, dat wil zeggen iets met een beeldscherm. als we apparaten nemen die gelijkwaardig zijn aan AppleTV, dan moeten het consoles of Chromecast-apparaten zijn, of miniPC-apparaten, en daar is de situatie veel beter dan je beschrijft.
wat de SamsungTV zelf betreft, die heb ik ook, en het probleem zal, zoals je zegt, zijn dat je hem niet kunt gebruiken
maar als ik terugga naar de vergelijking en een typische console neem, speel dan absoluut alles daar, sneller, en wat games betreft zelfs beter
als je wifi hebt uitgeschakeld, begrijp ik het, misschien zou ik zeggen uit de middenklasse en je maakt je daar normaal gesproken geen zorgen over, want die woonden toch niet in een sloppenwijk of een ondergelopen flatgebouw als sardientjes, als je dat niet doet Heb je dat geluk zelf niet, dan komt 5GHz waarschijnlijk van pas, misschien kan hij in dat geval misschien beter sparen en het geldbestand in de spaarpot gooien, zodat ik kan verhuizen
in ieder geval ben ik jaloers op je zorgen, en dat een kijker op de tv geen pop-upblokkering heeft... ach, er leeft echt iemand :)
Het is een mooi gezegde, maar ik ben niet bang om gek te zijn, ik leer graag en verbreed mijn horizon, en in tegenstelling tot jou hoef ik niet anoniem te zijn en hoef ik niet achter een shirt aan te rennen, maar dat is jouw gevecht... Ik wil gewoon een constructief debat en niet. Je bent een complete idioot... Ik geef toe, ik denk dat ik te veel wil...
Zie je, en ik, een domme gebruiker, dacht dat SamsungTV iets meer wilde zijn. In dat geval begrijp ik niet waarom er applicaties in geïnstalleerd kunnen worden, als het alleen maar een stom scherm zou moeten zijn en waarom dingen als skype, browser, etc. daar geplaatst worden.
Ik ben het eens met de consoles, ik denk gewoon dat hun primaire doel ergens anders ligt, net zoals de SamsungTV slechts een "display" is, dus de console is in de eerste plaats bedoeld voor het spelen van games, hoewel hij meer kan, ik zou zeggen dat de ATV het probeert door het midden te schieten. Of zijn de consoles ook naar het midden verplaatst en heb ik me verslapen? Ik geef toe dat mijn ervaring het meest recent is met de PS2...
Hehe, hebben mensen in de sloppenwijk WiFi? Dit is nieuw voor mij, in de laatste sloppenwijk waar ik was hadden ze niet eens een toilet en poepten ze voor de hut in de gracht, maar een sloppenwijk is toch niet zoiets als een sloppenwijk? Het stoort de middenklasse om mij heen nogal, hoewel het eerlijk gezegd afhangt van hoe je middenklasse definieert, nietwaar?
Eerlijk gezegd heb ik heel andere zorgen, dit is gewoon zo'n "schoen", ik ben gewoon geïnteresseerd in de mening van mensen. De pop-up blocker in de browser is bijvoorbeeld goed bij het afspelen van video's in HTML5, wat Samsung zo beheert dat er geen enkele advertentie elke 10 minuten verschijnt, niets meer en niets minder, en ik dacht dat de tv gemaakt was om elke video af te spelen. . Ik ben een idioot...
Weet je wat, als je tv tegenwoordig dingen van internet moet kunnen weergeven, dat wil zeggen codecs berekenen, heeft hij prestaties nodig en als je die prestaties hebt, kun je natuurlijk extra dingen doen... zoals het inschakelen van basistoepassingen
in ieder geval is de AV-bron nog steeds primair en wordt de tv alleen als beeldscherm gebruikt
het is als een Nokia-telefoon voor 800 kronen. In de eerste plaats kan het bellen en sms'en, maar je kunt er ook de browser en e-mail op gebruiken. en Nokia baant zeker niet de weg met deze telefoons door communicators te maken voor 800... het is gewoon een toegevoegde waarde, die bijna niets extra kost, dus waarom zou je het niet doen :](ze maken geen skype en soortgelijke applicaties, alleen java jre en conversie zijn er banaal)
en zie je, met die consoles heb je het ineens onder de knie :}, dus je bent niet zo dom als je beweert te zijn... normaal gesproken wordt van iemand die langzamer grijpt gezegd dat hij harder is, maar aangezien ik dat niet doe Ik ken mezelf, ik zou dat niet over jou durven zeggen. het zal waarschijnlijk niet eens een onderwerp van discussie en artikel zijn
Vanuit mijn oogpunt lijkt het daar gewoon op
1/ appel viel in slaap (amazon, google, console zijn op tv)
2/ het biedt niets dat mensen die het willen niet al hebben (video's zie punt 1, er zijn consoles voor games met speciale randapparatuur en games van veel hogere kwaliteit)
3/ Technisch gezien valt het helemaal niet op
4/ de prijs is ook niet concurrerend
dus,..zoals elk product, zelfs een telefoon van Alcatel, zal zijn koper vinden, dus zeker deze. maar het is geen grote hit (als het geen Apple-logo had, zou zelfs geen hond het volgen)
Apple TV is een heel andere zaak, het is net als muziek en iTunes, aangezien ik geen dief ben en iedereen die goed werk doet, ervoor betaald moet worden, dus ik vind het een morele verplichting om gewoon muziek te kopen. Apple TV is vooral bedoeld als filmverhuur en winkel, de rest is toegevoegde waarde...
je hoeft er dus niet op te wachten en je kunt werken aan o2 of X andere diensten die het mogelijk maken
Maar zegt een Nokia voor 800 NOK niet "Samsung" als een koe op de verpakking en in iets kleinere letters "Quad core processor" of moet het "Dual core" zijn? Het maakt niet uit hoe je opschept over hoe snel het is.
Apple ziet het realistisch, het is vooral voor films en series
ondergeschikt aan games, maar het zal daar niet concurreren, dus het kan niet eens in die richting duwen. (het apparaat heeft niet de prestaties of ondersteuning van de ontwikkelaar en de driver, en om dat te krijgen zou het 5-6 keer zoveel moeten kosten, gezien de marges van Apple, en dan zou het niet kunnen concurreren op prijs... dus het is een vicieuze cirkel
maar realistisch gezien zie ik wat ik hierboven beschreef. het heeft een processor, dus er kunnen games op draaien... maar natuurlijk primitief en lelijk, zonder dat er speciale besturing nodig is. het zal in de eerste plaats alleen maar een film en een serie zijn en niets anders - en dit alles onder leiding van Apple, d.w.z. een ideaal mega-gesloten systeem waarbij je niets aansluit vanaf een pc, je niet streamt, je ' Je moet alles van iTunes kopen en als je over een paar jaar wilt overstappen naar Google of Amazon (alleen nodig met tv), dan heb je plezier :)
het is gewoon onzin, maar wat, ik geloof er niet in, het maakt me niet uit
Ik ga niet met je in discussie over games, hoewel ik in zekere zin de terugkeer waardeer naar de tijd dat ontwikkelaars één strijkijzer hadden en er het beste van moesten maken, wat aanleiding gaf tot games die niet alleen over graphics gingen, maar ook speelbaar waren. (lees, ik ben langer dan een uur bij ze gebleven) aan de andere kant hebben de ontwikkelaars geen volledige OpenGL, maar "geoptimaliseerd", hoewel ik niet echt heb gezien wat het kan doen, ik ben het er hoe dan ook mee eens dat games zoals FarCry zal er niet zijn (ik ken geen nieuwe grafische bommen). Bovendien is de eis van Apple dat het spel bestuurbaar moet zijn op AppleRemote al lang geleden en behoorlijk beperkend, net als de maximale grootte van 2 GB. Aan de andere kant zag ik Galaxy On Fire, Asphalt 8 erop en het was niet zo primitief, maar zoals ik al zei, iemand die gewend is aan high-end games, ik begrijp dat het voor hem primitief overkomt. Aan de andere kant zal de casual speler tevreden zijn.
Gelukkig is het wat betreft streaming tegenwoordig dankzij applicaties in staat films vanaf de NAS te streamen en te decoderen, dus je bent niet zo afhankelijk van Apple en misschien is dit wel wat ik van een SmartTV zou verwachten, weet je waar zijn mijn spellen...
Het is in ieder geval niet mijn doel om je te overtuigen, ook al lijkt dat misschien niet zo, ik was eerder geïnteresseerd in jouw mening, ik zou graag een andere mening willen horen, als het een kop en een hiel heeft en niet alleen maar een kreet is , die hier ook relatief vaak voorkomen. Bedankt voor de discussie en nog één ding: de volgende keer zou ik om wat minder vernietigende opmerkingen over mijn integriteit vragen, niet dat ik daar kieskeurig over ben, maar het verlaagt het niveau van de conversatie en bovendien hebben we de boel niet in de gaten gehouden schapen samen :-)
dus mijn smartTV streamt best aardig vanaf een pc met Windows, maar bij Apple weet je nooit of de applicatie waarmee je dit kunt doen niet verboden wordt... anders is te zien dat iemand anders deze laatste opmerking naar je heeft geschreven, want het heeft zowel een kop als een staart :)
maar nu is het belangrijk, toen je vandaag schreef – “het gaat niet over domheid of domheid, ik keek er gewoon naar door “jouw ogen” – dus ik lachte zo hard en prees je in mijn hart dat het precies de stijl is van beledigen/niet- belediging die ik zo leuk vind :D