Peter Šourek Jailbreak is legaal geworden, maar het lijkt erop dat Apple de strijd tegen deze pogingen om zijn apparaten aan te passen niet opgeeft. Hij heeft nu patent aangevraagd tegen ongeoorloofd gebruik van zijn apparaat.
In het patent "Systemen en methoden voor het identificeren van ongeautoriseerde gebruikers van een elektronisch apparaat" Apple noemt verschillende methoden waarmee het apparaat kan detecteren wie het gebruikt. Onder deze methoden zijn:
- Spraakherkenning,
- foto analyse,
- hartritmeanalyse,
- pogingen tot hacking
Als aan de voorwaarden voor ‘misbruik’ van een mobiel apparaat is voldaan, kan het apparaat een foto van de gebruiker maken en GPS-coördinaten registreren, toetsaanslagen, telefoongesprekken of andere activiteiten opnemen. Als het apparaat een ongeoorloofde interventie detecteert, kan het ook enkele systeemopties uitschakelen of een bericht naar Twitter of andere diensten sturen.
Ik weet dat het er leuk uitziet en dat deze stappen kunnen helpen bij het stelen van je mobiele apparaat, maar het is een tweesnijdend zwaard. Jailbreak-gebruikers zouden in de laatste categorie van ‘hackpogingen’ kunnen vallen. We zullen zien hoe het allemaal afloopt.
Bron: redmondpie.com Patent: hier
Als je dit aan mij forceert, vliegt het uit het raam of raakt het de muur. Ik denk dat Apple absoluut gek is geworden, in plaats van te vragen waarom zoveel mensen JB gebruiken, moeten ze een standaardfunctionaliteit willen die gebruikelijk is bij andere telefoons. Zoek dus uit hoe u uw eigen gebruikers kunt bespioneren en censureren.
Ik ken geen kritische functie die de anderen hebben en die de iPhone niet heeft. Laten we eerlijk zijn: vóór iOS4, maar nu? — En over de jailbreak: ruim 80% doet het maar voor één ding: ze willen niet betalen voor apps, ze willen ze stelen.
Het veranderen van het geluid bij inkomende sms is het enige waar ik nog last van heb.
Officiële tethering kan niet worden gebruikt bij O2.cz, net als bij AT&T...
Veel mensen kopen iPhones in het buitenland, dus unlock…
Apple zal bepaalde applicaties niet toestaan in de App Store, die vervolgens op Cydia worden verkocht (bijvoorbeeld emulators)
Mogelijkheid om de iPhone als USB-drive te gebruiken (via kabel, er zijn applicaties op WiFi en in de App Store)
Maar ja, je hebt gelijk, veel mensen doen het vanwege illegale toepassingen...
Je hebt gelijk, ik mis ook veel dingen op de iPhone, maar we hebben JB nog niet gedaan. En persoonlijk denk ik dat er veel telefoons op de markt zijn die de ontbrekende dingen hebben. Het is gewoon een apparaat met zulke functies en zulke regels, en Apple dwingt zeker niemand om het te gebruiken of te kopen.
Zo heb ik het graag... ;-)
Eindelijk iemand slim. :-)
het gaat niet om slimheid, want de iPhone heeft deze tekortkomingen, maar nadat ik de concurrentie heb uitgeprobeerd, afgezien van Android, kan ik vol vertrouwen zeggen dat de iPhone het beste is dat ik voor mij kan kopen...
Eikel… ;-)
Klinkt deze lijst niet relevant voor u? http://forum.14205.w5.wedos.net/iphone-ipod-touch/co-iphone-neumi/
Ik ja. Ik heb bij de operator 3 kronen betaald voor een 12GS en nog steeds heb ik sommige functies niet die mijn vorige telefoon had voor de helft van de prijs! Integendeel, 4G spreekt mij op geen enkele manier aan, omdat het niets van deze ontbrekende zaken oplost. Wat heb ik aan een beter scherm als ik geen visitekaartje krijg voor de derdedagleraar van mijn zoon, terwijl ik dat het meest nodig heb, en deze supersmartphone niet eens de moeite neemt om me te vertellen dat iemand me iets heeft gestuurd. Op dezelfde manier heb ik een redelijk goede auto inclusief iPad-ondersteuning en een ingebouwd Mark & Levinson-audiosysteem inclusief BT. Denk je dat ik het telefoonboek kan uploaden naar de boordcomputer, nee dat kan niet, waarom? vanwege appel. Ik hoef echt geen applicaties gratis te downloaden, maar ik verwacht dat ik voor de prijs van een managertelefoon een antwoordapparaat krijg en niet dat ik automatisch mijn telefoon hack om individuele oproepen te kunnen verwijderen.
Niets op tegen, maar een telefoon kopen terwijl je weet dat hij 2x duurder is, 1/2 minder functionaliteit heeft, en er dan zelfs maar op schelden is een beetje contraproductief, vind je niet?
Akkoord.. Waarom verkoop je het niet en koop je iets anders dat beter bij je past?
Ik ken iPhone-visitekaartjes al... Ik heb de uitwisseling met Nokia getest, hij heeft het gewoon als MMS-bericht verzonden...
Het probleem is dat mensen niet gewend zijn om MMS-visitekaartjes te gebruiken en deze als sms te verzenden. Als de iPhone tenminste zei dat er iets was aangekomen en deze moest weergeven, deed hij helaas helemaal niets. Nou ja, ik heb een iPhone omdat dit het eerste platform had moeten zijn voor het project waar ik nu aan werk, maar gezien het restrictievere beleid van Apple hebben we uiteindelijk besloten om het prototype alleen op de iPhone-interfacesimulator te demonstreren, en we wachten op een beslissing op het platform.
wat ik testte was dat het visitekaartje in MMS werd verzonden, de iPhone schreef het en het kon een probleem zijn, maar de Nokia verprutste het en toen het van de Nokia kwam in de vorm van een sms, accepteerde hij het en normaal gesproken heb ik zou het kunnen opslaan als een contact... Nu begrijp ik niet wat er wordt bedoeld.
Sony Ericsson doet dit ook, dus wat is het probleem? :) Hoewel het een feit is dat Nokia het in sms kan doen en de mogelijkheid om ze via bluetooth te verzenden ook leuk zou zijn...
Het probleem is dat je het in de vorm van sms kunt ontvangen, helaas is er geen enkele officiële applicatie die dat kan (ik heb er tenminste geen gevonden).
Dingen vinden die iPhone/iOS niet kan, is voldoende. Wat mij betreft zijn dit dingen die ik 99% van de tijd nooit heb gebruikt en ook niet heb gemist (hoewel mijn vorige mobiele telefoon (SE700i) dat wel deed).
De markt staat vol met mobiele telefoons - je hoeft alleen maar te kiezen. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan de iPhone (zoals OSX boven Windows). Alles wat ik nodig heb, werkt snel en elegant voor mij.
Zaterdag herinnerde ik me weer waarom Windows niet - ik bracht 2 uur door achter de computer toen ik de XP van mijn vriend repareerde/configureerde via een extern bureaublad (op OSX zou ik in 1/10 van de tijd iets soortgelijks hebben gedaan).
Ik vraag me af hoe de telefoon het hartritme kan analyseren. En als hij dat zou kunnen doen, wat zou hem dat opleveren als het gaat om het herkennen van wie het gebruikte? Het hartritme is immers niet uniek voor één persoon, we hebben allemaal een soortgelijk en vooral voortdurend veranderend ritme. Weet u niet wat daar precies in verband met die analyse staat?
13. 11. Elektronische inrichting volgens conclusie XNUMX, verder omvattende: een hartslagsensor die werkzaam is om de hartslag van de huidige gebruiker te detecteren; en waarbij de processor verder werkzaam is om: de gedetecteerde hartslag te vergelijken met hartsignaturen van elke geautoriseerde gebruiker van het elektronische apparaat; en vast te stellen dat de gedetecteerde hartslag niet overeenkomt met de hartsignatuur van een geautoriseerde gebruiker van het elektronische apparaat.
hier beschrijven ze grofweg dat de telefoon een sensor moet hebben die de sinusoïde van de hartslag van de gebruiker bewaakt en deze moet kunnen vergelijken met de hartslag van andere gebruikers, geautoriseerd of ongeautoriseerd, en moet herkennen of de huidige sinusoïde samenvalt met degenen die dat wel zijn toegestaan, er staat meer geschreven in de volgende paragraaf, die iets lager is.
Een ander voorbeeld kan een hartslagsensor worden gebruikt om de identiteit van de huidige gebruiker te bepalen. Over het algemeen kan elke persoon een unieke hartslag hebben. Door bijvoorbeeld de verhouding te analyseren tussen de hoge en lage pieken gemeten in een elektrocardiogram (“ECG”) van het hart van een gebruiker, kan een unieke hartslagsignatuur worden geïdentificeerd die kenmerkend is voor elke gebruiker. Door dus de hartslag van de huidige gebruiker te analyseren en deze te vergelijken met de hartslag van de eigenaar, kan het elektronische apparaat bepalen of de huidige gebruiker al dan niet overeenkomt met een geautoriseerde gebruiker.
In deze paragraaf schrijven ze dat elke persoon een unieke hartslag kan hebben, wanneer de verhouding tussen de bovenste en onderste pieken in de sinusoïde wordt gemeten, wat zogenaamd uniek is voor elke gebruiker. En dienovereenkomstig moet de sensor evalueren of het de gegeven gebruiker is of niet.
Hoe dan ook, ik ben geen cardioloog om te kunnen zeggen hoeveel het precies is of niet;( als er zo iemand is, kun je dan alsjeblieft wat licht laten schijnen?
Ik ben geen cardioloog, maar ik heb veel geleerd over cardiologie - zowel hartactiviteit als ECG-opname, theoretisch en praktisch, inclusief ECG-evaluatie. Een EKG-golfvorm is een registratie van het potentieel tussen twee locaties op het lichaam. Potentieel verspreidt zich vanuit het hart naar die twee plaatsen. Om het ECG te kunnen opnemen, heb je twee elektroden nodig die twee plaatsen detecteren die ver genoeg uit elkaar liggen: hoe verder, hoe beter. In de praktijk worden elektroden op de hand nabij de pols geplaatst. De elektroden op de borst zitten het dichtst bij elkaar, hier wordt de onderlinge afstand berekend in centimeters, maar deze elektroden vergelijken de potentiaal niet met elkaar, maar met een andere elektrode en verder is dit een plek dicht bij het hart, waar het potentieel het sterkst is. De sensor op de telefoon zou dus uit verschillende plaatsen moeten bestaan waar het signaal vandaan zou komen. Kom op, dat zou prima zijn. De gebruiker zou deze plaatsen met twee handen moeten vasthouden, de ene aan de andere, de andere aan de andere. Ik kan me niet voorstellen dat de telefoon mij vraagt om de telefoon op een vreemde manier vast te houden, zodat hij mij kan meten. Ook het vastmaken aan de borst lijkt mij onrealistisch. Als we dit allemaal negeren, dan is er de meting zelf. Als je het ECG van de patiënt wilt verkrijgen, moet de patiënt gaan liggen, zijn ogen gesloten en zijn spieren ontspannen, alleen dan is het ECG gestandaardiseerd en bruikbaar voor medische beoordeling. Ik heb het niet over prehistorische methoden op oude apparaten, maar over het heden. Actieve spieren zijn zeer verstorend voor het ECG – ze ‘schudden het op’ – net als het vasthouden van een telefoon. En tot slot heb ik nog nooit iets gehoord over het unieke karakter van het ECG-beeld van een individu; de frequentie en afstand van individuele punten op de curve veranderen met veel factoren, bijvoorbeeld inspanning, leeftijd, ziekten. Dit geldt ook voor amplitudes. Ik heb ook naar pubmed gekeken, een database met professionele medische artikelen, en daar staat niets over geschreven (pubmed heeft miljoenen en miljoenen artikelen uit alle takken van de geneeskunde, het zou daar zijn, ik heb uniek ingevoerd van hartslag-ecg en andere varianten ). Ik zou het samenvatten door te zeggen dat ik denk dat iemand met dat originele artikel iemand probeert te verpesten, dat is mijn conclusie. Ik raad je aan: laat je niet misleiden.
hartelijk dank voor de mening. Persoonlijk zou ik het de tijd geven.
Het enige dat ik "controversieel" vind aan het patent, is dat ze JB-gebruikers zouden kunnen straffen die legaal zijn in Amerika.
De identificatie van het hartritme komt bij mij op, maar wat niet bij mij opkomt is de noodzaak van een waarschuwing tegen tachycardie en mogelijk een alarm van de bevoegde arts. Bij patiënten met hartproblemen zou de mogelijkheid om druk te voelen ook nuttig zijn. Maar er zou ofwel een externe sensor via BT moeten worden aangesloten, ofwel de telefoons zouden in een elleboogbeschermer moeten worden gedragen, vergelijkbaar met de serie Visitor.