Ondrej Holzman Apple's marketingdirecteur Phil Schiller in een interview voor The Independent beschrijft de obstakels die zijn bedrijf moest overwinnen om een computer te introduceren die even dun als snel en krachtig was, zoals de nieuwe MacBook Pro.
Schiller verdedigt, zoals hij gewend is, enthousiast de (vaak controversiële) stappen die Apple heeft gezet in zijn lijn van professionele notebooks, en herhaalde ook dat het Californische bedrijf geen plannen heeft om mobiel iOS te laten samensmelten met desktop macOS.
Phil Schiller: Onze online winkels ontvingen meer bestellingen voor de nieuwe MacBook Pro dan voor welke 'pro'-laptop dan ook.
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) 2 november 2016
In een interview met David Phelan legde Phil Schiller echter heel interessant uit waarom Apple bijvoorbeeld het slot voor SD-kaarten uit de MacBook Pro verwijderde en, omgekeerd, waarom het de 3,5 mm-aansluiting liet staan:
De nieuwe MacBook Pro's beschikken niet over een SD-kaartsleuf. Waarom niet?
Er zijn verschillende redenen. Ten eerste is het een nogal log slot. De helft van de kaart steekt altijd uit. Dan zijn er hele goede en snelle USB-kaartlezers, waarin je zowel CF-kaarten als SD-kaarten kunt gebruiken. We zouden hier nooit uitkomen - we kozen voor SD omdat meer reguliere camera's SD hebben, maar je kunt er maar één kiezen. Dat was een beetje een compromis. En dan beginnen steeds meer camera's draadloze transmissie aan te bieden, wat nuttig blijkt. We zijn dus de weg ingeslagen waarbij u desgewenst een fysieke adapter kunt gebruiken of gegevens draadloos kunt overbrengen.
Is het niet inconsistent om de hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm te behouden als deze niet langer in de nieuwste iPhones zit?
Helemaal niet. Dit zijn professionele machines. Als het alleen om hoofdtelefoons zou gaan, dan zou het hier niet nodig zijn, omdat wij geloven dat draadloos een geweldige oplossing is voor hoofdtelefoons. Maar veel gebruikers hebben computers aangesloten op studioluidsprekers, versterkers en andere professionele audioapparatuur die geen draadloze oplossing heeft en een 3,5 mm-aansluiting nodig heeft.
Of het behouden van de hoofdtelefoonaansluiting consistent is of niet, staat ter discussie, maar het lijkt erop dat de twee hierboven aangehaalde antwoorden van Phil Schiller voornamelijk inconsistent zijn. Dat wil zeggen, in ieder geval vanuit het perspectief van die professionele gebruiker, voor wie de Pro-serie MacBooks in de eerste plaats bedoeld zijn en waar Apple vaak mee pronkt.
Terwijl Apple de belangrijkste poort voor de professionele muzikant verliet, deed de professionele fotograaf dat niet zonder reductie zal niet rondgaan. Het is duidelijk dat Apple de toekomst ziet in draadloos (niet alleen in koptelefoons), maar in termen van connectiviteit is de hele MacBook Pro nog steeds een beetje toekomstige muziek.
We kunnen er bijna zeker van zijn dat USB-C in de toekomst de absolute standaard zal zijn en veel voordelen zal opleveren, maar we zijn er nog niet. Apple weet dit heel goed en is opnieuw een van de eersten die probeert de hele technologische wereld iets sneller naar de volgende ontwikkelingsfase te brengen, maar tegelijkertijd vergeet het daarbij zijn echte professionele gebruikers, voor wie het heeft er altijd zoveel om gegeven.
Een fotograaf die honderden foto's per dag maakt, zal zeker niet ingaan op de aankondiging van Schiller dat hij toch gebruik kan maken van draadloze transmissie. Als u honderden megabytes of gigabytes aan gegevens per dag overdraagt, is het altijd sneller om een kaart in uw computer te plaatsen of alles via de kabel over te dragen. Als het geen laptop voor "professionals" was, zou het knippen van poorten, zoals in het geval van de 12-inch MacBook, begrijpelijk zijn.
Maar in het geval van de MacBook Pro heeft Apple misschien te snel gehandeld en zullen professionele gebruikers vaker compromissen moeten sluiten dan passend is voor hun dagelijkse werk. En bovenal mag ik de reductie niet vergeten.
Als je enkele poorten mist op de nieuwe MacBook Pro, is OWC er opnieuw om je te helpen met de introductie van een Thunderbolt 3 Dock met 13 poorten. pic.twitter.com/sqO8fuMLT2
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) 3 november 2016
Ik steun Apple op dit punt zeker. Het is waar dat ze de SD-kaartlezer hadden kunnen laten staan en het antwoord van Schiller is puur alibisme, maar verder ben ik het eens met het gebruik van alleen usb-c. Het is alleen jammer dat Apple ze niet ook in iPhones en iPads wil stoppen. Al zijn apparaten zouden dus slechts één poort hebben.
Ja precies. als usb c in Macs, iPads en iPhones zat, zou ik die stap begrijpen, het zou er echt compleet uitzien. opladen, gegevensoverdracht... alles op één connector. "15" of een poortreplicator in de tas hebben omdat "de SD-kaart eruit kwam" is puur alibisme. het is heel goed dat MS een tweede adem heeft gehaald en echt heel interessante producten begint te presenteren.
gewoon hallo "je hebt toevallig geen bliksem" Ik heb hem per ongeluk thuis laten liggen en wil hem niet opladen :-(
Niemand heeft ook USB-C.
Ik heb het gewoon :) Maar dankzij het MacBook-apparaat stoort dit me niet, en ik denk dat USB-C geen slechte keuze zal zijn - het is waar, ik zal ook behandelen hoe ik een Thunderbolt-schijfarray moet aansluiten...
Immers, door de TB3 – TB2 korting voor slechts 15 honderd... :-/
ja, ik was niet aan het kijken. Tot nu toe heb ik een MacBook Pro uit 2011 :) en ik heb alleen een MacBook voor op reis…
USB-C heeft duidelijk de toekomst. Vandaag was ik een moederbord voor een pc aan het kiezen en een van de parameters waaraan moet worden voldaan is minimaal één USB-C-poort
Minstens één zou voldoende zijn voor de nieuwe rMBP, de rest zou gemakkelijk in de oorspronkelijke staat kunnen blijven.
het feit dat ze de lezer hebben verwijderd lijkt mij een redelijke stap (in tegenstelling tot de afwezigheid van poorten). Ik begrijp echter dat fotografen het niet met mij eens zullen zijn.
De meeste Mac-gebruikers maken toch geen foto's? :)))
nou ja, meestal tenminste in Starbucks Cafe voor Instagram. . .
waar heb je dat gehaald? :D nogal wat fotografen gebruiken maca.
Is dat geen ironie?
Sorry mijn fout. Na de verklaring van Schiller verdween mijn gevoel voor ironie.
Ik vind de koptelefooningang op de iPhone en de kaartlezer (die ik in drie jaar tijd vier keer heb gebruikt) helemaal niet erg. Ik maak al foto's met één iPhone, terwijl deze niet in claim staat. Momenteel heeft Apple andere grotere problemen ;-).
Om de waarheid te zeggen: de topmodellen van camera's gebruiken nog steeds voor een groot deel CF-kaarten, dus het verwijderen van de lezer is een koopje voor hun gebruikers.
Een ander ding is dat de USB-snelheid over het algemeen flink is toegenomen bij nieuwere camera's, dus logischerwijs neemt het aantal downloads "via de kabel" zonder de kaart uit de camera te verwijderen toe.
Alleen al deze twee situaties (en dat is heel gebruikelijk, het is geen sciencefictionverhaal) zullen de groep "vloekende fotografen" kleiner maken...
Onzin, ze hadden Thunderbolt 3 in de Lightning-connector moeten integreren, als de nieuwe MBP puur Lightning-connectoren had in plaats van USBC, zou ik het begrijpen.
Wat op de een of andere manier technisch niet mogelijk is, kijk hoeveel pinnen en draden er in de Thunderbolt 3-kabel zitten en hoeveel bliksem...
Het is natuurlijk technisch mogelijk, maar in het geval van integratie van de Thunderbolt-interface in de Lightning-connector zou het hoe dan ook Lightning-revisie 2 moeten introduceren, bij voorkeur met meer pinnen en tegelijkertijd achterwaarts compatibel. Dit is technisch niet onoplosbaar, de reden waarom bliksem beter is dan usbc is de connectorgrootte en levensduur.
UsbC heeft een gebied met pinnen in de vrouwelijke connector, bij bliksem zitten de pinnen op het circuit van de vrouwelijke connector, dit is technisch een veel betere oplossing.
Het is alleen zo dat de uiterst betrouwbare connector onbetrouwbaar zou worden, die pinnen in bliksem zijn niet voor niets zo "breed".
Het was nog steeds betrouwbaarder dan USBC.
"...welke obstakels moest zijn bedrijf maken..." Nou, ik hoop alleen dat het verloren gaat in de vertaling. Want als Phil Schiller het echt zo zegt, dan is de hele huidige strategie van Apple voor mij veel duidelijker. :)
Bijvoorbeeld: "...De helft van de kaart steekt altijd uit..." Dit is een echt pareltje. Het huidige management van Apple wordt dus onoverkomelijk gehinderd (begrepen, gehinderd) doordat de helft van de SD-kaart uitsteekt, maar tegelijkertijd zijn een aantal reducties die ook (en natuurlijk) op de een of andere manier uitsteken, volkomen acceptabel voor hen. .
Een ander hilarisch stuk onzin is de vermeende keuze van Sofia (althans volgens de lijst van Schiller), waar de hele ontwerpafdeling van Apple eerder mee te maken kreeg: hoe krijg je een CompactFlash-interface in een computer, wat door zijn aard de gewenste staat is van elke anorexia. :)
En waarschijnlijk laat ik muziekprofessionals met een hoofdtelefoonuitgang zonder commentaar achter.
Kijk, ik ben een Apple-gebruiker sinds 1995. Loyaal en begripvol. Maar de laatste tijd bid ik eigenlijk dat een concurrent met iets interessanters zal komen. Omdat deze primitieve marketingptydepe me bijna begint te beledigen. En bijna omdat ik nog steeds aan het giechelen ben... :)
Het is net als de eicel en zijn virus. Iedereen weet dat het anders is, maar het weerhoudt je er niet van om altijd op te komen voor het virus. Ik weet gewoon niet wat ik liever zou doen. Dat de beweringen van Apple slechts bewuste bullshit zijn, of dat de heren het menen. In het eerste geval vind ik het misschien niet leuk, maar op de een of andere manier accepteer ik het, want "geld is geld" en "iedereen liegt". In het tweede geval zou ik me zorgen moeten maken dat ze echt ziek zijn en geen voeling hebben met de realiteit. Als ik zie hoe episch ze altijd zijn, hoe hard ze werken, welke grote obstakels ze overwinnen en hoe ze het meeste uit zichzelf halen, en dan neem ik welk product dan ook van de afgelopen jaren, het zit gewoon niet goed bij mij . Waar anderen niet eens "over nadenken" en alles is in orde, lossen ze vreselijk op en het resultaat is wat het is. Dus ik geloof liever dat het bewuste onzin is en dat het net een eierstokvirus is.
Onwerkelijk, je kunt politiek toevoegen aan de discussie over Apple. Dus toen de politicus al actief was, liet Cook horen dat hij zou pleiten voor een toekomst zonder contant geld. Ik hoef een slim persoon niet uit te leggen wat de echte problemen zijn en waar een 100% geldloze samenleving naartoe gaat, en het heeft geen zin om het aan jou uit te leggen, je zou het niet begrijpen.
Ik bevestig dat ik het bericht heb gelezen (niet begrepen).
'Maar veel gebruikers hebben computers aangesloten op studioluidsprekers, versterkers en andere professionele audioapparatuur die geen draadloze oplossing heeft en een 3,5 mm-aansluiting nodig heeft.'
Ik zou graag een studio zien die ‘professioneel’ gebruik maakt van een 3.5 mm jack.
Studio misschien niet, het zal externe kaarten hebben... maar bij concerten, in clubs, dj's, muzikanten gebruikt iedereen MBP.
En hebben ze de apparatuur rechtstreeks op de aansluiting van de MBP aangesloten? Op de een of andere manier lijkt het mij niet dat de DA-converter in de MBP iets waard is.
Ze hebben de apparatuur zeker via een poort, maar meestal steken ze hun koptelefoon in de aansluiting.
Welnu, die aansluiting bevat ook een optische digitale uitgang. Waarschijnlijk was het daar gericht.
:D maar de wijze Apple heeft de optiek geannuleerd. Het enige dat overblijft is de analoge aansluiting...
dat is mooi, maar ik gebruik daar liever ook een externe klankkast (ik begrijp dat het een andere kast is die ik met me mee moet dragen). De optische output is geweldig, ik kon het nut ervan zien, maar toch.
Ik gebruik mijn Mac voor 80% voor muziek (luisteren en creëren/opnemen...) en ondanks dat ik mezelf absoluut niet als een professional beschouw, kocht ik de basis M-Audio FastTrack 2 puur uit principe.
Naar mijn mening is Jack in Macs prima geschikt voor koptelefoons en hoogstens voor wat homemovies/muziek die door homeboxen knabbelt.
Trouwens: ik zag net ergens op het net: 'Nieuwe MacBook Pro laat optische audio uit via hoofdtelefoonaansluiting'
Ik zie het als een belasting op de vooruitgang. Hoewel ik hem in dit specifieke geval zie als gedwongen door de aandeelhouders (ze moesten ze iets laten zien, en met alleen nieuwe processors voor oude modellen zouden ze de wereld sowieso niet bedanken). En wie anders kan een hogere prijs en veel trucjes bijten (ze halen ze toch uit) dan een professionele gebruiker?
En het feit dat hardwarefabrikanten niet tot overeenstemming kunnen komen en plotseling USB-C kunnen inzetten, is meer een pluspunt - God weet waar ze het nog meer over eens zouden zijn als ze het wereldwijd zouden kunnen doen :-)
Vanuit mijn oogpunt heeft de laptop veel grotere problemen: onnodige dunheid (verwarming), de metroseksuele strip in plaats van een stuk toetsenbord, horizontale invoer, maar dat is al OT.
Wat is horizontale invoer? :D als je de lange invoer over slechts één rij toetsen bedoelt, dan hebben alle toetsenborden met een Amerikaanse lay-out dit... Anders ben ik het ermee eens, de strip is mooier, maar niet als vervanging voor toetsen.
O, dat wist ik niet. Ik vermoed dat de Amerikanen kromme vingers hebben. :-) Het lijkt mij logisch dat het verticaal is en dat heb ik altijd zo gehad.
Ik vond het ook altijd raar :-)
Misschien moet Apple ons ook uitleggen wie in zijn ogen de pro is voor wie het een Pro is.
Ik heb momenteel een MBP uit midden 2014 en ik hoop echt dat deze lang meegaat. Ik gebruik een Mac voor mijn werk, dus ik denk dat ik een van de Pro-doelen zou zijn. Ik werk als adviseur, dus ik werk veel onderweg, op kantoor, bij de klant thuis. De Mac is geweldig voor mij, hij gaat lang mee, het systeem is stabiel, ik gebruik Office365, ik sluit het deksel, open het deksel - de Mac werkt en ik werk - geweldig.
Voor presentaties moet ik in principe altijd een reductie naar VGA gereed hebben. Sommige klanten hebben geen wifi, dus ik heb nog steeds korting op Ethernet. Verder gebruik ik vrijwel altijd het O2 USB LTE-modem. Maar dat is OK, 2 reducties, modem naar USB... dat is geen probleem.
Maar met de nieuwe MBP? Ik zal een USB-C/USB-adapter nodig hebben, daarna een Ethernet-adapter en, naast VGA, HDMI. De klant zal versteld staan als ik de "state of the art" Macbook uit mijn tas haal en op tafel zet, samen met de spin van diverse kortingen. Ik zie het al, vooral sommige fervente tegenstanders van Apple zullen erg geamuseerd en tevreden zijn.
Niet zozeer voor mij. Ik heb liever een MBP zonder de "nutteloze" strip en met wat verkleining in plaats van de machine een millimeter dunner te maken.
Of misschien ben ik gewoon geen professional en moet ik de volgende keer contact opnemen met Microsoft :-(
Ik kan het niet laten om alle lachende gezichten in Apple-advertenties te zien, maar het lijkt mij dat Apple denkt dat al zijn klanten (inclusief Pro's) naar school gaan, op internet surfen, voor de lol reizen, foto's maken en naar muziek luisteren? Maar er zijn toch mensen die er echt mee bezig zijn?
In principe ben ik het ermee eens. Naar mijn mening is deze situatie echter tijdelijk. Ik heb zelf vrijwel alles van Apple. Ik gebruik een Macbook 12″ op reis/thuis, één USB-C die ik oplaad, ik hoefde vrijwel nooit iets anders aan te sluiten. Ik heb alles op iCloud en ben tevreden. Ik heb een MacMini 2011 mid op het werk, want samen met eind 2012 zijn het de laatste stuks waarbij je het RAM makkelijk kunt upgraden, anno 2014 zit het al direct op het bord, maar dat is OT. Wat ik eigenlijk probeerde te zeggen was dat toen Apple het diskettestation verwijderde, de gebruikers in opstand kwamen, en dat toen het het cd-station verwijderde, de gebruikers in opstand kwamen. Toen de Mac alleen met USB kwam, kwamen ze opnieuw in opstand. Gebruikers zullen voortdurend in opstand komen. Maar fabrikanten zullen nu accessoires voor USB-C gaan produceren en zelfs regelrecht uitbrengen, en over een tijdje zal niemand zelfs maar tegen de oude USB blaffen en zal het vanzelfsprekend zijn. Wat mijzelf betreft zou ik graag willen dat Phil Schiller ophoudt met praten over marketinggebrabbel, maar dat is het gezicht van Apple. Ze waren hun tijd hiermee een beetje vooruit, misschien duwen ze de zaag onnodig. Een SD-lezer zou daar zeker passen. Ik heb meer last van absurditeiten... Ik heb een iPhone 7, ik heb er een Lightning-koptelefoon voor, dus ik sluit deze niet aan op de MB. Ik heb ook een USB-Lightning-kabel, deze ga ik ook niet op MB aansluiten. Aan de andere kant is dit waarschijnlijk niet nodig als ik alle inhoud draadloos heb. Maar dat is absurd. Wat onbetwistbaar is, zijn de inefficiënte 2-coreprocessors en onvoldoende RAM voor professionele toepassingen zoals Logic Pro X of Final Cut. Ik zou ook Aperture willen noemen, wat het beste was voor het bewerken van foto's - het is niet te vergelijken met Foto's, maar dat zou weer lang duren. Het lijkt mij dat Apple de afgelopen jaren een beetje onconceptueel is geweest. Ze zouden wat meer moeten nadenken over hun super-ecosysteem dat ze hiermee ontwrichten.
en waar moeten ze aan denken?
Ja, er zijn mensen die bij MBP werken, en tegelijkertijd reizen ze vaak voor de lol, maken ze foto's en luisteren ze naar muziek. Dit zijn mensen die MBP hebben gekocht voor prestaties, of het nu gaat om werk met geluid, graphics, video, enz. De oude basis-MB Air is volledig voldoende voor MS Office en presentatie op de projector, dus de nieuwe Pro is niets voor jou, je kunt rusten eenvoudig:-) En als je besluit dat je het absoluut nodig hebt, dan is er zeker een USB-C-reductie / wat dan ook, het hoeft niet x keer tussen elkaar te worden aangesloten.
Nou, het lijkt mij dat jij waarschijnlijk niet een van die mensen bent die de hele dag op een laptop werkt. Ik bedoel het niet slecht. Maar het is nogal een verschil om 15 uur per dag op een Pro- en Air-display te kijken.
Ik leef van projecten, ik heb een machine nodig die krachtig is (ook vanwege de virtuele machines die ik gebruik) en waar ik altijd op kan vertrouwen. En ik luister ook naar muziek en maak soms foto's :-)
Maar nee, ik beschouw de nieuwe MBP als een vooruitgang, ik kan alleen maar hopen dat mijn huidige MBP het volhoudt totdat USB-C echt een veelgebruikte interface is. Want ja, er zijn reducties, maar het is echt een hele opgave, ondanks het feit dat het de indruk van het superontwerp dat de comp heeft aanzienlijk bederft.
Trouwens OT: Bij een klant vertelde iemand me, kijkend naar de prachtige MBP en 2 aangesloten reducers, dat hij al begrijpt wat er verborgen zit onder de naam Apple Ecosystem :-)
Natuurlijk bevindt de Retina op de Pro zich ergens anders, daar bestaat geen twijfel over. Ik hou liever niet van de praatjes van mensen die hun brood verdienen met MS Office (als het anders is, sorry, maar zo klonk het vanaf de eerste post) en iedereen die "speelt met afbeeldingen, liedjes, enz." op de computer zijn speelgoed... Anders, daar ben ik het mee eens, was mijn eerste gedachte toen ik het nieuws zag: "Geweldig, over een tijdje, als de markt reageert en de USB-C/wat voor reductie dan ook zal zijn voor 150 kronen in elke elektrische, of het zal normaal zijn om een rechte USB-C-kabel of welke kabel dan ook te hebben, het zal geweldig zijn." Aan de andere kant, als ik een van die mensen ben die het nieuwste technische speelgoed van allerlei aard heeft, moeten ze absoluut de nieuwste model een maand na release, en ik ga 70000 betalen voor een laptop, kan ik waarschijnlijk nog drie kleine dingen toevoegen aan de bestelling om alles met "de rest" thuis te verbinden.
Kunst is op het juiste moment met innovaties gekomen. In het verleden is al vele malen bevestigd dat degenen die daarin slaagden ervoor betaalden.
De iPad 1 was ook zeker een jaar klaar voordat deze überhaupt werd getoond. En minstens een jaar lang werden er grappen gemaakt over het feit dat het een mat was om vlees op te snijden.
Corrigeer mij mede Tsjechen, maar moest Apple echt obstakels opwerpen? Moest ze ze niet liever overwinnen of overwinnen?
Natuurlijk heb je gelijk broer :)
Apple heeft de prijs van adapters verlaagd.. is dat de reactie op de reacties op de nieuwe MBP?
http://www.macrumors.com/2016/11/04/apple-drops-prices-on-usb-c-adapters/
Maar zelfs als hij ze gratis zou weggeven, verandert er niets aan hoe onpraktisch het op dit moment is :-( Anders verlaagde hij ook de prijzen van nieuwe LG-monitoren, wie weet waarom.
Nou ja, misschien verandert er iets, omdat Apple het op alle fronten mag opeten. Dat heb ik in de tijd dat ik Apple volg (ca. 10-11 jaar) nog niet meegemaakt. Bekijk de reacties onder dat artikel: http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/features/apple-macbook-pro-new-philip-schiller-interview-phil-iphone-ios-criticism-a7393156.html#commentsDiv
Ze zouden er echt over moeten praten, ze zullen de prijzen/aanbiedingen vergelijken en de verdere ontwikkeling zal in een redelijke en vooral alomvattende richting gaan. Ik zou vooral geïnteresseerd zijn in waar fabrikanten in het algemeen de behoefte krijgen om dingen voortdurend uit te dunnen. Ik weet niet eens wanneer ik voor het laatst dacht: dit moet dunner. Als het de prijs is waar we momenteel naar kijken.
OT: Trouwens, een collega en ik hebben vrijdag voor de lol geprobeerd een Mac Mini te configureren.
1. Om een model met een 1,4GHz dual-core te kiezen, kunnen ze waarschijnlijk niet eens serieus zijn.
2. 8 GB RAM zou voldoende moeten zijn, maar naarmate de zaken zich ontwikkelen, is 16 GB beter om opnieuw te ordenen, ten eerste voor toekomstig gebruik en ten tweede kan het niet worden vervangen omdat het op het bord zit. dus +6400 CZK
3. De laatste 3 osx met HHD zijn onbruikbaar, dus SSD + CZK 6400
Nou, het resultaat is echt heel interessant. 2 core i5, 16 GB RAM, 256 GB SSD en Intel Iris int. Grafisch ontwerp. en dat alles voor de populaire prijs van een broer van CZK 34790. Mijn eerste Mac was maar een mini. Ik heb de stichting gekocht. Hij kocht ook een snellere schijf (5400 rpm -> 7200 rpm), ik kocht ook ram. en voor ongeveer 19 had ik een geweldige machine waar ik 3 jaar aan heb gewerkt (cinema4D, photoshop, illustrator, final cut, diafragma)...
We zullen zien hoe het gaat, maar het is niet de eerste keer dat er iets op hun pad komt. Ik denk dat zelfs als Apple zichzelf niet zo profileert, het enige dat hun aanpak zal veranderen, geld is. Zolang we het kopen, is er geen reden om naar de behoeften en eisen van gebruikers te kijken. Dat "Pro"-gebruikers klagen? Als er twee keer zoveel Macbooks aan gewone gebruikers worden verkocht, denk ik dat het Apple niets kan schelen en erover zal blijven schreeuwen naar de wereld. Ik ben momenteel mijn audiobibliotheek aan het opruimen, ik voeg er iets aan toe en ik denk dat het nutteloos is, omdat ik al bijna twee maanden niet meer naar veel muziek op mijn mobiel heb geluisterd. Waarom? Omdat ik een iPhone 2 heb en Apple van muziek houdt. Ik ben alleen? Ik ben niet. Is er iets veranderd? Ja, het is veranderd, de beschikbaarheid van Air Pods (die ik niet eens gratis zou willen hebben) is teruggedrongen. Er zijn nog steeds geen kwaliteitshoofdtelefoons met een Lightning-connector, noch een redelijke reductie met een betere DAC. De wereld gaat toch door, de meeste gebruikers geven er niets om en zijn enthousiast over de meegeleverde koptelefoon, enthousiast over de inbegrepen korting en prijzen Apple voor het feit dat de korting "gratis" is inbegrepen en zijn tevreden met de output. Dus waarom zou Apple zich hier druk over maken? Maar ik zou graag ongelijk hebben.
Welnu, de bliksem/jack-reductie zou de prijs moeten winnen voor de meest pornografische reductie ooit gemaakt. Walgelijk... aan de ene kant, Ivo langzaam zien masturberen over de perfectie van de producten en dan laat hij iemand een "5cm" adapter naar hem toe sluipen en er een koptelefoon op aansluiten :-) Hetzelfde als het argument dat het gewoon beter is dat ze kijkt er een tijdje niet naar voordat ze de gegevens verplaatst, sluit een externe lezer aan vanaf de mac SD-kaart.
Nu bedacht ik een compleet gekke variant. Kaartlezer aangesloten op USB-C/USB-A-adapter aangesloten op MacBook pro :-)
Als het alleen om de lengte zou gaan, maar de kwaliteit is niets, zowel het geluid als de reductie zelf, dan gaat de scheetkabel mee. Om nog maar te zwijgen van het feit dat de meeste koptelefoons die mensen willen aansluiten niet wit zijn.
Wat betreft de epische video's en onzin, geen woorden. Zo zal het ook uitpakken met de lezer, wat is het nut van een USB-C-lezer als ik hem alleen voor een Mac zou hebben? Voor andere apparaten heb ik de Ačko-korting nog steeds nodig.
Maar misschien zijn we gewoon raar en hebben we niet het vermogen om de wereld door de ogen van Ivo en zijn soortgenoten te zien. Ik begrijp hem niet en de expressionisten en andere schilders en kunstenaars ook niet. Maar het is bekend dat ze in hun tijd allemaal ‘buitenstaanders’ waren. Over 100 jaar zal misschien zelfs Iva de mensheid begrijpen. Ik hoop alleen dat USB-C tegen die tijd op de meeste apparaten aanwezig zal zijn :)
Ik weet niet wat ieders probleem met draadloze hoofdtelefoons is, dat is het laatste waar ik me aan stoor. Momenteel kunnen oude hoofdtelefoons via bluetooth worden aangesloten met een eenvoudige en kleine module en is er zelfs een afstandsbediening aanwezig. Echt gaaf.
Op de MACbBook is het nog erger, maar ik heb de kaartlezer de afgelopen drie jaar vier keer gebruikt, dus ik zou het echt niet erg vinden om een externe te gebruiken ;-).
Ik begrijp niet hoe mensen het Apple kunnen schelen als ze beweren dat de meeste mensen in de geschiedenis de nieuwe Procko hebben gekocht ;-). Als je niet poept :-).
Niet gekocht, vooraf besteld omdat het binnen 2 tot 3 weken na de show geleverd zou worden. Nu zijn de leveringen binnen 4 tot 5 weken.
Toen Steve Jobs daar was, introduceerden ze dinsdag een nieuw model en op vrijdag lag het in de winkels, waardoor minder mensen het pre-orderden.
Nu wordt hij voorbesteld door bedrijven die hem op voorraad leggen om hem tegen het einde van het jaar te krijgen, omdat de oude mbp uit 2012 al zijn afgeschreven.
We zullen eind januari kunnen inschatten hoeveel Macs er daadwerkelijk verkocht zijn, wanneer Apple bekendmaakt hoeveel Macs het in het lopende kwartaal verkocht heeft. Als ik ze niet in dezelfde categorie plaats als Apple Watch, iPods, Apple TV, adapters en andere accessoires :-)
Dus misschien is het onzin ;-).
Voor mij is zo'n apparaat te duur voor de binnenlandse "rand".
Dergelijke marketinguitspraken kunnen worden gegenereerd... De meeste mensen in de geschiedenis kochten een PRO toen we lazen over de achteruitgang van de computermarkt in de afgelopen twee of drie jaar, de Mac weer duurder is en er discussies zijn vol klagende mensen. ..
1) "de nieuwe hoofdtelefoonaansluiting ondersteunt niet langer digitale as/pdif-verbindingen" - is dat waar? 2) waarom zijn er zo weinig usb-c-apparaten terwijl het een trend is? Alle MS, Google, Apple hebben zich hier altijd voor ingezet..
1. Helaas wel
2. Ik begrijp het ook niet, USB-c is geweldig, maar het zal nog een paar maanden duren voordat het overal de 'nieuwe' standaard wordt. Hoewel Apple een soortgelijke schijfverwijdering heeft uitgevoerd: FDD/CD-ROM verwijderd, enz. Naar mijn mening waren dit echter totaal verschillende situaties. USB-A is zeker niet verouderd en ik denk dat het nog een hele tijd zal duren. Het feit dat MBp er niet eens een heeft, is onzin.
Afgezien van de belachelijk hoge prijs en het ontbreken van een SD-lezer lijkt het een behoorlijk goede machine. Ik geef toe, ik heb het niet. 3380 euro is simpelweg te veel voor een opgeblazen 13-inch biljet.