Ondrej Holzman Apple temt de passies. Het in Californië gevestigde bedrijf heeft gereageerd op berichten die de afgelopen dagen de ronde hebben gedaan dat sommige nieuwe iPhones 6S en 6S Plus een aanzienlijk kortere batterijduur zullen hebben omdat ze een A9-processor van Samsung of TSMC hebben. Volgens Apple varieert de batterijduur van alle telefoons slechts minimaal tijdens echt gebruik.
De informatie dat Apple de productie van de nieuwste A9-processor uitbesteedt aan twee bedrijven - Samsung en TSMC - is dat wel eind september ontdekt. Deze week dan ontdekt door verschillende tests, waarin identieke iPhones met verschillende processors (Samsungs A9 is 10 procent kleiner dan die van TSMC) rechtstreeks werden vergeleken.
Sommige tests hebben geconcludeerd dat het verschil in batterijduur tot bijna een uur kan oplopen. Apple heeft nu echter gereageerd: volgens eigen tests en gegevens verzameld van gebruikers varieert de werkelijke batterijduur van alle apparaten slechts twee tot drie procent.
"Elke chip die we verkopen voldoet aan de hoogste normen van Apple voor het leveren van ongelooflijke prestaties en een geweldige batterijduur, ongeacht de capaciteit, kleur of model van de iPhone 6S", zei hij appelpro TechCrunch.
Apple beweert dat de meeste tests die verschenen de CPU volkomen onrealistisch gebruikten. Tegelijkertijd draagt de gebruiker tijdens normaal gebruik een dergelijke last niet. "Uit onze test- en gebruikersgegevens blijkt dat de werkelijke levensduur van de batterij van de iPhone 6S en iPhone 6S Plus, zelfs als we rekening houden met de verschillen in componenten, met 2 tot 3 procent varieert", voegde Apple eraan toe.
Bij veel tests werd gebruik gemaakt van tools zoals GeekBench, die de CPU exploiteerden op een manier waartoe de gemiddelde gebruiker overdag vrijwel geen kans heeft. "Het verschil van twee tot drie procent dat Apple ziet in de batterijduur van de twee processors valt volledig binnen de productietolerantie voor elk apparaat, zelfs voor twee iPhones met dezelfde processor", legt Matthew Panzarino uit, die zegt dat zo'n klein verschil onmogelijk is. detecteren bij gebruik in de echte wereld.
Applack klassieker. Het is geen bug, het is een toegevoegde functie. En als het zich dom gedraagt, dan is het mijn schuld en behandel ik het apparaat verkeerd en leg ik er een onrealistische last op. Als ik het me goed herinner, hebben ze bij die test 10 minuten 4K-video opgenomen en deze vervolgens ergens naartoe geëxporteerd. En zelfs bij deze activiteit was er een behoorlijk groot verschil in de resterende batterij. Dat lijkt mij geen onrealistische zaak. Als de telefoon het opnemen van 4K-video toestaat, zullen waarschijnlijk genoeg gebruikers dit opnemen, toch? En hij zal het waarschijnlijk ergens naartoe exporteren. Hoe zit het met hem in een mobiele telefoon met een resolutie van nul nul niets. Maar het is een feit dat de meerderheid van de smartphonegebruikers eenvoudige imbecielen zijn die alleen statussen op Facebook versturen. Daar kan het 2 tot 3 procent zijn.
Zie je, en misschien zie ik hier bij Apple de zaak niet zo zwart (d.w.z. algemene erkenning van fouten). Als een van de weinigen geeft hij niet alleen fouten toe, zelfs gedeeltelijk, en reageert hij op publieke feedback, maar lost hij vooral het geheel op kwestie, waaronder bijvoorbeeld de massale vervanging van apparaten die meerdere jaren oud zijn.
Ik herinner me de tijd dat ik de eerste generatie Galaxy S had en het merendeel van deze toestellen het defect had dat ze niet geüpdatet konden worden, Wi-Fi werkte niet enz., Samsung reageerde niet op oproepen, deed niets en liet de hele zaak alleen.
ze willen hun fout gewoon niet toegeven, ik herinner het me alsof het vandaag was toen Apple beweerde dat de iPhone 5S net zo goed meegaat als de 5 bij het bellen en gebruiken, hoewel ik op de 5S een batterijduur van 1 uur slechter had dan op de 4S, ik bereikte de 5S max gedurende 8 uur, normaal gesproken was het plafond 7-7,5 uur gebruik, terwijl ik voor 6 10-10,5 uur heb,
S-ka is gewoon slecht als het om de batterij gaat, ondanks veel nieuws