Ondrej Holzman Het is een situatie die zich jaar na jaar herhaalt. Zodra Apple aankondigt nieuwe producten te gaan introduceren, wordt de wereld plotseling overspoeld met speculaties en gegarandeerd nieuws over welk nieuw ding met het gebeten appellogo we kunnen verwachten. Vaak blaast Apple echter ieders vijver op en introduceert iets heel anders. De fans worden dan boos, maar staan tegelijkertijd over een paar dagen in de rij voor een nieuw product dat ze eigenlijk helemaal niet wilden en in eerste instantie niet eens leuk vonden...
Bij de iPad was dat de afgelopen jaren al het geval en bij de iPad mini was dat nog opvallender.
In plaats van het feit dat Apple vertegenwoordigt waar mensen uiteindelijk toch van houden, zou ik me vandaag willen concentreren op een iets ander fenomeen van vandaag. In het Engels wordt het het meest beknopt beschreven door de verbinding Appel is gedoemd, vrij vertaald als Apple heeft het door. De afgelopen maanden zijn er wellicht meer artikelen over dit onderwerp verschenen dan in de afgelopen tien jaar bij elkaar. Sensationele journalisten concurreren met elkaar om Apple nog meer te veroordelen en te hekelen, en vaak is het enige waar ze om geven het lezerspubliek. Een artikel met het woord in de titel Apple en bovendien zal het met een negatieve kleuring – dat is waar – vandaag de dag voor een groot lezerspubliek zorgen.
Een katalysator voor een fenomeen Appel is gedoemd was zeker de dood van Steve Jobs, waarna logischerwijs de vraag rees of Apple het zonder hem zou kunnen stellen, of het nog steeds de leidende vernieuwer van de technologische wereld zou kunnen zijn en of het ooit met baanbrekende producten als de iPhone zou kunnen komen of iPad. Op dat moment was het gemakkelijk om zulke vragen te stellen. Maar het bleef niet bij hen. Sinds oktober 2011 staat Apple onder enorme druk van journalisten en het publiek, en iedereen wacht op de kleinste misstap, de kleinste fout.
[do action=”quote”]Je moet Apple de tijd geven om alle troeven uit de mouw te halen.[/do]
Apple liet niemand ook maar een seconde ademen, en de meesten zouden er de voorkeur aan geven dat de Californische reus jaar na jaar een revolutionair product zou presenteren, wat het ook mag zijn. Het feit dat zelfs Steve Jobs de geschiedenis niet van de ene op de andere dag heeft veranderd, wordt momenteel niet besproken. Tegelijkertijd zijn baanbrekende producten altijd meerdere jaren uit elkaar geweest, dus nu kunnen we geen wonderen verwachten van Tim Cook en zijn team.
Voor een deel maakte Tim Cook zelf de zweep toen Apple naar buiten toe maandenlang erg inactief was. Er kwamen geen nieuwe producten en er werden alleen beloftes gedaan over hoe alles zou zijn. Cook benadrukte tijdens zijn optredens echter dat Apple echt interessante dingen in petto heeft voor het einde van dit jaar en volgend jaar, en deze periode komt er nu aan. Dat wil zeggen, het is al begonnen - met de introductie van de iPhone 5s en iPhone 5c.
Maar slechts een paar uur na de keynote werd het internet opnieuw overspoeld met krantenkoppen over hoe het bergafwaarts gaat met Apple, hoe het afwijkt van het pad van innovatie en dat het niet langer het Apple is dat Steve Jobs wilde. zijn. Dit alles nadat het bedrijf deed waar iedereen om vroeg: een nieuw product introduceren. En wat je ook van de nieuwe iPhone 5c vindt, ik zou mijn hand in het vuur steken als deze kleurrijke, plastic telefoon een hit zou worden.
Ik zou nu echter zeker niet durven beweren dat dit nog steeds het ‘good old Apple’ is of dat het dat niet meer is. Integendeel, ik denk dat het op dit moment nodig is om te wachten, om Apple de tijd te geven om alle troeven uit de mouw van Tim Cook te halen waarmee hij ons al maanden verleidt. Hazen worden immers pas na de jacht geteld, dus waarom nu een gelijk aantal schrijven voordat het nodig is.
Apple begon zijn jacht op 10 september met de introductie van nieuwe iPhones, en ik ben ervan overtuigd dat de jacht de komende zes maanden, misschien zelfs een jaar, zal worden voortgezet. We zullen een aantal nieuwe producten zien, en pas dan zal blijken hoe Tim Cook het doet als opvolger van Steve Jobs.
Noch de iPhone 5s, noch de iPhone 5c geven een definitief antwoord op de vraag in welke fase Apple zich eigenlijk bevindt na de dood van zijn icoon. Vergeleken met het Jobs-regime waren er hier verschillende veranderingen, maar de oorspronkelijke formule was eenvoudigweg onhoudbaar. Apple maakt niet langer producten voor miljoenen, maar voor honderden miljoenen klanten. Daarom was het bijvoorbeeld voor het eerst in de geschiedenis dat er twee nieuwe iPhones tegelijkertijd werden geïntroduceerd, daarom hebben we nu iPhones in meer dan twee kleuren.
Maar pas nadat andere nieuwe producten – iPads, MacBooks, iMacs en misschien iets compleet nieuws (de driejarige cyclus voor de introductie van een gloednieuw product komt daar nog eens bovenop) – zal het mozaïek vol vraagtekens compleet zijn, en pas dan Zal het ergens eind volgend jaar mogelijk zijn om Tim Cook bij Apple een alomvattend oordeel te geven.
Ik zal er dan geen probleem mee hebben om te verklaren dat de geest van Steve Jobs definitief verdwenen is en dat Apple een bedrijf aan het worden is met een nieuw gezicht, of dat nu een positieve of een negatieve verandering zal zijn. (Het is echter populair om te zeggen dat alles behalve Steve Jobs slecht is.) En dat vind ik niet leuk. Of vind het leuk. Momenteel heb ik echter te weinig documenten voor een soortgelijk ortel, maar ik wacht daar graag op.
Bij elk onderzoek moet men zich echter realiseren dat Apple nooit meer het kleine, marginale, rebelse bedrijf zal zijn. De radicale stappen die Apple jaren geleden dagelijks maakte, worden nu steeds moeilijker voor de Californische reus. De manoeuvreerruimte voor het nemen van risico's is minimaal. Apple zal nooit meer de kleine fabrikant zijn voor een ‘paar’ van zijn fans, en geloof me, zelfs Steve Jobs kon deze ontwikkeling niet voorkomen. Zelfs hij zou het enorme succes niet kunnen weerstaan. Hij was het immers die er een solide basis voor legde.
Gefeliciteerd met het artikel. Na een lange tijd iets objectiefs en normaals. De andere artikelen die na de keynote verschenen zijn weerzinwekkend
volledige overeenkomst. geweldig artikel. zoals ze zeggen 'hater gaat haten', en dat geldt dubbel in het geval van Apple. het is grappig om naar al die mensen te kijken die, zelfs vóór de keynote, 100% weten wat een flop het zal zijn, maar dan - wonder van de wereld - staan er wachtrijen voor de winkels en koop ik er verschillende.
Persoonlijk vind ik de kleur van de ip5c erg mooi, en als ik niet wat geavanceerder (en conservatiever) was, zou ik hem gemakkelijk kopen. naar mijn mening is dit een geweldig antwoord op het ontbrekende product voor jongeren in de stijl van kleurrijke Nokia-telefoons.
"Vaak zal Apple echter voor iedereen de vijver verbranden en iets heel anders introduceren" - meen je dat? Afgezien van de mac pro waren de specificaties van alle producten van de afgelopen twee jaar al vóór de presentatie bekend.
Echt? Zelfs de iP64S 5bit-processor? Aparte Motion-unit? Of heb je het alleen over "wrappers", dwz. zal de 5S goud zijn en de 5C plastic gekleurd? En de binnenkant van de Macbook is bekend... het is heel logisch dat wanneer er een nieuwe chip- en processorset van Intel op de markt komt, Apple deze zo snel mogelijk in zijn Macbooks implementeert. Overigens verwachtten maar weinig mensen de nieuwe SSD-oplossing via snelbus in de nieuwe Airs... en Apple heeft het bedacht!
integendeel, de laatste lekken bij de iPhone 5S en 5C waren waarschijnlijk van het hoogste kaliber dat ik me kan herinneren sinds de introductie van de eerste iPhone.
Feit? Ik denk dat het grootste lek in de geschiedenis van Apple de iPhone4 was. Het gaat allemaal met alles hand in hand. Van de honderdduizenden geproduceerde stuks worden er plotseling miljoenen en tientallen miljoenen geproduceerd, wat een enorme toename van het aantal werknemers in de fabrieken met zich meebrengt, en laat het zo zijn, dit is heel moeilijk te voorkomen. En hoe zit het met het meest bekeken technologiebedrijf van vandaag, dat fabrieken heeft in landen waar zelfs duizend dollar een naam is.
Voor de iPhone 5c hadden de meeste mensen bijvoorbeeld niet zo’n hoge prijs verwacht. Ik denk dat dat de grootste verrassing was.
Dat de meeste mensen zo’n prijs niet verwachtten, werd volgens mij alleen maar veroorzaakt door de artikelen in de krant en de overdreven verwachtingen van de journalist.
En geldt dat niet voor andere speculaties? Journalisten die de publieke opinie beïnvloeden, zijn altijd de schuldige.
Natuurlijk. Dan is het aan iedereen hoe hij of zij het aanpakt en zich (niet) laat beïnvloeden ;)
Nou, de MacBook Air was niet zo opzichtig en naar mijn mening deed hij het goed.
Iedereen zou dus graag de grote profeten willen zijn die de val van Apple voorspellen. Ze zijn gewoon slecht met taal en kunnen de situatie meestal niet objectief beoordelen. Apple is nog steeds de innovator en bewijst dat niet zozeer met revolutionaire dingen, maar met kleine innovaties die de concurrentie gewoon niet zo snel kan gebruiken en op de markt kan brengen (bijvoorbeeld Touch ID, 64-bit technologie in iOS7, etc.). Dit zal nu de kracht van Apple zijn, die iedereen weer onderschat, en dat zal ook blijken. Daarnaast gaan we zien wat Tim Cook gaat verzinnen voor Apple TV en iWatch, want er komt weer een vergelijking in de benadering van gebruikers, want wat Samsung en anderen hebben laten zien met smartwatches is voor mij een grote flop en dat is ook zo het was duidelijk dat ze water kookten en niets hadden om te kopiëren!
Ik denk dat de val van het aandeel alles zegt :-).
Aan de andere kant, als ik een iPad 5 koop, hoop ik (als niet-aandeelhouder) dat Apple de komende drie jaar niets revolutionairs bedenkt :-D.
Die aandelen vallen altijd na de show :)
Precies, hetzelfde gebeurde na de introductie van de iPad mini.. =)
Ik wacht liever ongeveer een week na de start van de verkoop op de datum.... De aandelenmarkten zijn specifiek in hun gedrag... als de iPhone 5C echt rond de 10 of minder zou kosten, dan zouden de Apple-aandelen nu ergens rond de 000-560 dollar kosten... Waar zullen de eerste verkoopcijfers na de ineenstorting eigenlijk zijn:- DDD
De aandelenkoers weerspiegelt de verwachtingen van beleggers, die vaak irrationeel zijn.
Naar mijn mening had Apple de nieuwe iPhone 5c als goedkoopste iPhone-optie moeten verkopen en de iPhone 4s niet meer moeten verkopen. Zo lijkt de iPhone 5c mij niet heel goedkoop. Het had ongeveer 10 CZK moeten zijn.
1/ geheimhouding is vandaag de dag niet meer mogelijk zoals vóór de iPhone, het aantal mensen dat er vóór de lancering mee te maken heeft is simpelweg enorm en iemand zal het missen, dat is te danken aan het succes
2/ Revolutionaire producten zullen over een jaar of twee niet geïntroduceerd worden, het zal langer duren
3/ Ik had dus geen goedkopere iPhone 5C verwacht, we weten uit ervaring dat de marge belangrijker is voor Apple, goedkope producten werken niet, het is hun strategie, ik zou persoonlijk graag een kleiner 5C, 4S-formaat willen, maar dun en licht, en goedkoper, bijvoorbeeld 16 GB voor 12 duizend, maar ze voelde zich ellendig
4/ het probleem is de kwaliteit van de iPhone, als ik bijvoorbeeld een 4S heb en ik zo extreem tevreden ben dat ik voor de nieuwe 20S voor 5 aan data krijg, zelfs de upgrade van 4 is vreemd, die telefoons werken erg Nou, en wie heeft er geen geld over, denk nog eens goed na, bovendien hebben we niet zo'n kortingssysteem als exploitanten in andere landen
Interessant artikel..
Steve Jobs was een Apple-icoon. Dric, innovator, workaholic, cholerisch en een persoon die vasthoudt aan zijn doelen en natuurlijk aan zijn droom.
Het is logisch dat Apple niet meer zal zijn wat het vroeger was.
De presentatie van de iPhone 5c was helemaal geen verrassing, maar zoals gezegd en geschat was de prijs dat wel. En ze was niet alleen voor ons een verrassing..? Volgens de aandelen en de aandeelhouder... werd er echt een andere prijs verwacht voor een "low-end" telefoon. Maar dacht iedereen dat Apple, als premium- en high-end bedrijf, echt met een betaalbare telefoon voor de massa zou komen...? Kerel, China en India zijn interessante markten.. maar word niet boos op mij.. het draait allemaal om de iPhone. Een uitstekend en multifunctioneel apparaat dat je niet uit je handen kunt nemen, of we hebben hem altijd bij ons en ik praat er graag over.. Dus.., ik wil geen goedkope iPhone, maar een goedkopere :-), maar ik weet dat ik de kwaliteit koop die ik wil en ik zal ervoor betalen..
Als ik geen iP5c wil, koop ik een iP5s. Als ik deze modellen niet wil of kan betalen, koop ik een reeds geladen 4S, als ik nog geen iP heb, en het zal zijn... enz.)
Concluderend.. Apple kan zowel positief als negatief verrassen, maar het zal nog steeds een merk zijn dat de handen en ogen van ons allemaal Apple-fans heeft veroverd.. :)
uitstekend artikel! Ik vind het een heel mooi gezicht.
Ik wil niets zeggen, maar ik denk dat de belangrijkste reden voor de iP5c is dat deze de 5S duurder kan maken. Dat is slechts mijn standpunt. 5c belast dankzij het plastic de productielijnen voor 5S niet en brengt de klant niet in verwarring. 5c is zo’n multifunctioneel subversief middel dat Apple helpt bij zijn doelstellingen.
En waar is de 5S duurder geworden? In de VS kost het hetzelfde :)
Waar bijvoorbeeld in het VK iPhone 5 16gb £ 529 en nu iPhone 5S 16gb £ 549 pre-ordert
Nou, als dit artikel objectief is, dan misschien vanuit het standpunt van een appelfan. Ja, iedereen verwacht altijd iets nieuws en beters, en wat krijgen we in plaats daarvan? Zeer, maar zeer trage evolutie en diefstal van de laatste toestellen waarmee ze lang geleden kwamen... Ik ben (misschien was ik) een grote fan van Apple, maar na het laatste jaar ben ik behoorlijk teleurgesteld... 2x klachten van twee iPads met hetzelfde probleem, iPhone 5-klachten, sitestoringen.. totdat iemand een probleem heeft, Apple is geweldig en werkt, maar zodra je een probleem hebt en je begint te googlen, kom je erachter dat heel veel mensen dat hebben een soortgelijk probleem en het antwoord van Apple is dat ze niet geïnteresseerd zijn.. in de Apple Store probeerden ze me ervan te overtuigen dat het normaal gedrag is.. na deze ervaringen heb ik niet zo'n goed gevoel over Apple.. en dat deden ze ook' Ik neem niets mee waar ik al een half jaar op wacht.. iWatch, macbooks met Haswell (er is al bijna Broadwell), ipad mini met retina.. gewoon NIETS.. waarom zou ik blijven wachten tot Milostpa luistert naar wat de markt wil en introduceert??? Ik hou van Apple of het iOS-platform en het past bij mij, maar ik wil meer variabiliteit en meer opties... daarom heb ik het wachten op een iPad mini met retina opgegeven en een nieuwe Nexus 7 gekocht... fullHD-scherm, quadcore en zo dat is met een gewicht van 220 gram absoluut ideaal voor lezen en films onderweg naar werk.. en nu voor mij..
een soortgelijke situatie als bij de introductie van de iPad mini, iedereen spuwde zwavel. Ze vroegen zich af wat Steve Jobs zou doen en wat niet, en dat een kleinere iPad nooit voor Steve zou doorgaan. Uiteindelijk bleek de ipad mini een geniale vondst in precies de configuratie en het formaat waarin hij werd gepresenteerd, ook al spuugde iedereen erop omdat hij niet was uitgerust met een retinadisplay. Een soortgelijke situatie zal zich ook voordoen met ip5c: wanneer de emoties afkoelen, zullen al die potentiële haters en tegenstanders in de rij staan voor 5c en dan zullen ze op de forums schrijven hoe geweldig een product het is.
IMHO is het "onvermogen" van Apple om producten vóór de lancering geheim te houden een opoffering omdat ze binnen een week in de schappen liggen. Kijk eens naar A7 - 64bit. CPU, IOS schakelden over naar 64 bits inclusief alle stuurprogramma's - dit was onder de duim van Apple en er ontsnapte geen enkele vermelding of hint in de bètaversies. En dat ze onder zeer gedetailleerd toezicht staan, omdat er veel uit hen kan worden onthuld. Over Apple zou ik me geen zorgen maken, je moet de uitspraken van al die "analisten" maar nemen met de wetenschap dat hun naam is afgeleid van het woord anaal ;-)