Michal Marek Het aantal verkochte toestellen is zeker niet de enige maatstaf voor het succes van fabrikanten van mobiele telefoons, zoals blijkt uit een onderzoek van Canaccord Genuity. Hij concentreerde zich op de iPhone van Apple en vergeleek het aantal verkochte exemplaren met de financiële winst.
Hoewel Apple's aandeel in de smartphonemarkt minder dan twintig procent bedraagt, slokt het bedrijf uit Cupertino maar liefst 92 procent van de winsten van de sector op. Apple's concurrent Samsung staat qua omzet op de tweede plaats in de ranglijst. Slechts 15% van de winst is echter van hem.
De winsten van andere fabrikanten zijn verwaarloosbaar vergeleken met deze twee bedrijven, sommige verdienen zelfs niets of zelfs break-even, waardoor de winsten van Apple en Samsung boven de 100 procent uitkomen.
tijdschrift Wall Street Journal suggereert, wat de dominantie van Apple verklaart.
De sleutel tot de winstdominantie van Apple zijn hogere prijzen. Volgens gegevens van Strategy Analytics werd Apple's iPhone vorig jaar voor gemiddeld $624 verkocht, terwijl de gemiddelde prijs van een Android-telefoon $185 bedroeg. In het eerste fiscale kwartaal van dit jaar, dat eindigde op 28 maart, verkocht Apple 43 procent meer iPhones dan een jaar geleden en tegen een hogere prijs. De gemiddelde prijs van een verkochte iPhone steeg jaar-op-jaar met ruim 60 dollar tot 659 dollar.
De dominantie van 92 procent in de smartphone-inkomsten is een grote verbetering voor Apple ten opzichte van vorig jaar. Zelfs vorig jaar was Apple de dominante fabrikant in termen van omzet, maar het was "slechts" goed voor 65 procent van alle omzet. In 2012 deelden Apple en Samsung de omzet van de sector nog steeds 50:50. Het is vandaag de dag misschien moeilijk voor te stellen dat zelfs in 2007, toen Apple de eerste iPhone introduceerde, tweederde van de winst uit de verkoop van telefoons naar het Finse bedrijf Nokia ging.
Apple 92% van de omzet en Samsung 15% van de omzet. Interessant genoeg
Telefoons worden nog steeds verkocht voor 107.
Waarom zouden sommigen verkopen zonder winst of met verlies? Het ergste is dat Apple het zo goed doet. Hij hoeft niet zo hard zijn best te doen, dat is al te zien. De laatste tijd heb ik niet het gevoel dat ik het beste voor me heb, maar eerder dat ik het minste van twee kwaden heb.
Je leest het verkeerd: Apple 92% van de omzet, Samsung 15% van de winst. Appke van die 92% omzet in de branche zou misschien wel 70% van de winst kunnen hebben... Samsung heeft 15% van de rest. Maar een idioot heeft het geschreven. jaar
Precies. Het is geschreven als in een roddelblad: alleen de uitersten worden samen beloond, niets over het feit dat het verder geen waarde heeft. Vooral om het bombastisch te laten lijken. Helaas is Jablíčkář lange tijd een boulevard geweest.
In het Engelse origineel spreken ze van "Operating earnings", dat wil zeggen "operationele winst".
Het is 92% van de bedrijfswinst voor Apple, 15% van de bedrijfswinst voor Samsung, de overige bedrijven hebben een gecombineerd bedrijfsverlies van -7%.
Zonder Apple zou Samsung niet in staat zijn de prijzen voor 'vlaggenschip'-telefoons vast te stellen, zoals zij nu doet. Samsung is absoluut geen prijsmaker, en als de gegeven gegevens waar zijn, heeft het nog steeds de mogelijkheid om een bepaald percentage van het geld voor niets op Apple te claimen.
Als de idioten bij Nokia hadden begrepen dat hun ontwerp echt walgelijk was, hadden ze een beetje inspiratie uit de iPhone gehaald en Android op tijd geïmplementeerd, zodat we niet hadden hoeven wachten op de gecontroleerde ondergang van Mlokie en de overname van Mrkvosoften. die was vuiler dan de handdoek aan de voeten van mijn huisgenoot uit intro. :)
HET IS GEWOON...GEWELDIG! Ik ben er dol op♥