Ondrej Holzman Grote productieturbulentie, een onconventioneel opnameschema, hoge verwachtingen, een geweldig eerste weekend en vervolgens een enorme daling naar de bodem van de filmhitlijsten. Dit is in heel korte tijd het verhaal van een van de meest verwachte herfstfoto's Steve Jobs, die heel andere ambities hadden…
Het is een redelijk interessant verhaal, van het begin tot het einde, dat misschien eerder komt dan de meesten verwachtten, en het zal niet Oscar worden genoemd, maar het zinkgat van de geschiedenis. Maar het kan nog steeds iets daar tussenin zijn.
Van DiCaprio tot Fassbender
Eind 2011 verwierf Sony Pictures de filmrechten op basis van de geautoriseerde biografie van Steve Jobs door Walter Isaacson. De veelgeprezen Aaron Sorkin werd gekozen als scenarioschrijver, misschien vanwege zijn succesvolle bewerking The Social Network over het begin van Facebook, en toen begonnen er dingen te gebeuren.
Het begon allemaal met het script zelf, waarvan Sorkin het schrijven medio 2012 bevestigde. Hij huurde de betaalde consultant Steve Wozniak, medeoprichter van Apple, in om hem te helpen een uniek 'toneelstuk' in drie bedrijven te creëren. Toen Sorkin na anderhalf jaar klaar was met zijn werk, werd het een kwestie van regisseur.
Aansluiten bij David Fincher, met wie hij net heeft samengewerkt The Social Network, was voor waarschijnlijk alle partijen buitengewoon verleidelijk. Tijdens de verkering koos Fincher ook Christian Bale, die Steve Jobs zou spelen, voor de hoofdrol. Maar uiteindelijk had Fincher buitensporige salariseisen, die Sony Pictures niet bereid was te accepteren. Bale trok zich ook terug uit het project.
De film werd uiteindelijk overgenomen door regisseur Danny Boyle, bekend van de film Slumdog-miljonair, die voor de verandering te maken kreeg met een andere A-lijstacteur, Leonardo DiCaprio. Christian Bale was echter ook weer terug in de wedstrijd. De makers kwamen echter niet met een sternaam in de finale, waarvan werd gezegd dat er nog een aantal in overweging waren genomen, en de keuze viel op Michael Fassbender.
Tot overmaat van ramp trok de hele studio van Sony Pictures zich plotseling terug uit de film, wat niet werd geholpen door een hackeraanval en het lekken van gevoelige documenten en e-mails. In november 2014 nam Universal Studios het project echter over, bevestigde Michael Fassbender in de hoofdrol en ging over het algemeen vrij snel verder naarmate de tijd drong. Seth Rogen, Jeff Daniels en Michael Stuhlbarg werden bevestigd in andere rollen en Kate Winslet werd uiteindelijk ook betrapt.
De opnames begonnen in januari van dit jaar en waren in vier maanden voltooid. De première werd aangekondigd voor oktober en de spanning kon beginnen op te bouwen.
Van mooie recensies tot een streepje uit de scene
We herinneren ons niet alleen de complexe anabasis van de creatie van de film. Veel van wat er gebeurde voordat de film in de bioscopen werd uitgebracht, had direct of indirect invloed op de resultaten. In eerste instantie zag het er geweldig uit.
Filmcritici hadden o Aan Steve Jobs meestal de meest positieve mening. Zoals verwacht werd het script van Sorkin geprezen en voor zijn acteerprestaties stuurden sommigen de onderschatte Fassbender zelfs voor een Oscar. Toen de film vervolgens in de eerste twee weken in geselecteerde theaters in New York en Los Angeles werd vertoond, noteerde hij letterlijk recordaantallen als de 15e film met de hoogste winst per theater in de geschiedenis.
Maar toen kwam het. Steve Jobs verspreid over de Verenigde Staten, en de cijfers die na het eerste en tweede weekend binnenkwamen waren werkelijk schokkend. De film was een complete flop. De inkomsten waren fundamenteel lager dan de makers hadden verwacht. Hun projecties varieerden tussen $ 15 miljoen en $ 19 miljoen tijdens hun openingsweekend. Maar dit doel werd pas bereikt na een hele maand vertoningen.
Toen hij afgelopen weekend ook scoorde Steve Jobs Na een aanzienlijke daling van het aantal bezoekers trokken meer dan tweeduizend Amerikaanse theaters het uit het programma. Een enorme teleurstelling, waarachter verschillende factoren schuilgaan.
[youtube id=”tiqIFVNy8oQ” breedte=”620″ hoogte=”360″]
Je zult Fassbender geloven
Steve Jobs is absoluut een onconventionele film, en vrijwel iedereen die de film heeft gezien, meldt dat ze iets heel anders verwachtten. Hoewel Sorkin van tevoren onthulde hoe hij het script schreef (het bestaat uit drie scènes van een half uur, die zich elk in realtime afspelen vóór de lancering van de drie belangrijkste producten uit Jobs' leven), en de acteurs ook veel details onthulden, de makers wisten voor verrassingen te zorgen.
Het was echter een dubbele verrassing, zowel goed als slecht. Vanuit het perspectief van een filmmaker oogstte hij Steve Jobs positieve feedback. Het nieuwe script, verweven met honderden interviews, waarbij Steve Jobs altijd betrokken was, en Michael Fassbender in de hoofdrol, werd geprezen. Hoewel de film uiteindelijk geen echte A-lijstacteur met diverse Hollywood-onderscheidingen kreeg, was de verhuizing met de 38-jarige Fassbender met Duits-Ierse roots succesvol.
De filmmakers besloten Fassbender niet te vermommen als Jobs, maar hem een beetje zijn eigen gang te laten gaan. En hoewel Fassbender en de mede-oprichter van Apple niet echt veel gemeen hadden, raak je naarmate de film vordert er steeds meer van overtuigd dat er echt wel iets bestaat. je Steve Jobs en uiteindelijk zul je Fassbender geloven.
Maar wie verwachtte Fassbender, of liever Steve Jobs, in de zogenaamde act te zien, wanneer hij als een van de grootste visionairen van zijn tijd belangrijke producten uitvindt en op de wereld brengt, zal teleurgesteld worden. Sorkin schreef geen film over Steve Jobs en Apple, maar hij schreef praktisch een karakterstudie van Steve Jobs, waarin de dingen waar alles om draait – Macintosh, NeXT en iMac – secundair zijn.
Tegelijkertijd is het echter geen biografische film, Sorkin zelf verzette zich tegen deze benaming. In plaats van het leven van Jobs als geheel te presenteren, waarbij hij van de kleine garage van zijn ouders naar de technologische reus zou zijn gelopen met wie hij de wereld veranderde, selecteerde Sorkin zorgvuldig een aantal belangrijke mensen in Jobs' leven en presenteerde hij hun lot in de drie een half uur voordat Jobs het podium betrad.
De Apple-gemeenschap zei nee
Het idee is zeker interessant en, in termen van filmmaken, uitstekend uitgevoerd. Het probleem kwam echter met de inhoud. We zouden het geheel gemakkelijk kunnen samenvatten als een film over de relatie van een vader met zijn dochter, die aanvankelijk weigerde het vaderschap te erkennen, ook al noemde hij een computer naar haar, en uiteindelijk een weg naar haar vindt. Een van de meest controversiële en zwakste momenten uit het leven van Jobs werd door Sorkin als hoofdonderwerp gekozen. Uit een leven waarin Jobs meer heeft bereikt dan vele anderen en dat zeker niet herinnerd zal worden vanwege zijn episode met zijn dochter.
De film probeert Jobs af te schilderen als een compromisloze leider die niet terugkijkt op de weg naar zijn doel, bereid is over lijken te lopen, en zelfs zijn beste vriend of naaste collega hem niet in de weg kan staan. En dit is waar Sorkin struikelde. Helaas voor hem liep hij tegen de zwaarste muur aan, bestaande uit Jobs' beste vrienden, familie, vrienden, collega's en Apple zelf.
Waarschijnlijk ontkent niemand dat Jobs, zoals hierboven beschreven en gepresenteerd in de film, dat niet was. Sorkin liet ons echter nog geen minuut de andere kant van Jobs zien, toen hij kon luisteren, genereus kon zijn en een aantal baanbrekende producten aan de wereld kon brengen, die allemaal genoeg zijn om de iPhone te noemen. "Apple Village" wees de film af.
Jobs' vrouw, Laurene, probeerde te stoppen met filmen en zou er zelfs bij Christian Bale en Leonardo DiCaprio op hebben aangedrongen om niet in de film te spelen. Zelfs Jobs' opvolger in de rol van directeur van Apple, Tim Cook, die min of meer namens het hele bedrijf sprak, was niet tevreden met de toon van de film. Ook veel journalisten die Jobs al jaren persoonlijk kenden, lieten zich negatief uit.
'De Steve Jobs die ik kende, zit niet in deze film' hij schreef in zijn commentaar de gerespecteerde journalist Walt Mossberg, volgens wie Sorkin een vermakelijke film heeft gemaakt die de realiteit van Jobs' leven en carrière in zich draagt, maar deze niet echt vastlegt.
Zo stonden twee werelden tegenover elkaar: de filmwereld en de fanwereld. Terwijl de eerste film werd geprezen, wees de tweede deze genadeloos af. En of we het nu leuk vinden of niet, over de hele linie heeft de wereld van de fans gewonnen. Er is geen andere manier om de complete flop in de Amerikaanse bioscopen te verklaren dan het feit dat het publiek echt ontmoedigd was door de manier waarop Apple cs de film benaderden, ook al is de film als zodanig wellicht de moeite waard om te bekijken.
De waarheid is echter dat alleen Apple-slimme kijkers er echt van kunnen genieten. Als we accepteren dat Sorkin de echte gebeurtenissen heeft aangepast om in zijn goed doordachte scenario te passen, zelfs als hij op zijn minst probeerde dingen te verzinnen, heeft de film nog één voorwaarde voor een perfecte ervaring: Apple, computers en Steve Jobs kennen. .
Als je naar een film gaat zonder er een idee van te hebben, zul je verward weggaan. In tegenstelling tot Finchers bewerking van de film van Sorkin The Social Network, dat simpelweg Mark Zuckerberg en Facebook introduceerde, zinkt Steve Jobs onmiddellijk en compromisloos in het hoofdevenement, en de kijker die de verbanden niet kent, zal gemakkelijk verdwalen. Het is dus in de eerste plaats een film die niet voor de massa is, maar voor Apple-fans. Het probleem is dat je bent afgewezen.
Dus hoe in het begin over enkele van de meest optimistische opmerkingen werd gesproken door Steve Jobs over de Oscars hopen de makers nu dat ze het financiële tekort in ieder geval buiten de Verenigde Staten kunnen goedmaken en niet break-even kunnen draaien. De film gaat met een maand vertraging naar de rest van de wereld, inclusief Tsjechië, en het zal interessant zijn om te zien of de ontvangst elders net zo lauw zal zijn.
Zodat hij ook niet een van de beste verdiensten per bioscoop had terwijl ze hem maar naar een paar bioscopen stuurden. Als ze het landelijk zouden versturen, zou het zeker anders uitpakken
Anders een geweldige film. Jammer dat het na twee uur afgelopen was...