David Hanak Zodra Apple officieel toegaf dat de veranderingen in iOS iPhones vertragen, was het duidelijk dat het leuk zou worden. Kortom, de tweede dag na de publicatie van het officiële persbericht werd de eerste rechtszaak al aangespannen, waar anders dan in de VS. Het volgde verscheidene anderen, of het nu gebruikelijk of klassiek was. Momenteel heeft Apple bijna dertig rechtszaken in verschillende staten, en het lijkt erop dat de juridische afdeling van het bedrijf het begin 2018 behoorlijk druk zal hebben.
Het zou kunnen interesseer je
Dan Pražák Er zijn (tot nu toe) 24 class action-rechtszaken tegen Apple in de Verenigde Staten, en er komen er elke week meer bij. Daarnaast wordt Apple ook geconfronteerd met rechtszaken in Israël en Frankrijk, waar de hele zaak wel eens het meest ingewikkeld zou kunnen zijn, omdat het gedrag van Apple daar direct wordt geclassificeerd als een overtreding van een specifieke consumentenwet. De eisers willen een overvloed aan verschillende compensaties van het bedrijf, of het nu gaat om financiële compensatie voor alle getroffenen als gevolg van het doelgericht vertragen van hun apparaten, of om een gratis vervanging van de batterij. Anderen hanteren een iets mildere aanpak en willen alleen dat Apple iPhone-gebruikers informeert over de status van de batterij van hun telefoon (iets soortgelijks zou in de volgende iOS-update moeten verschijnen).
Het zou kunnen interesseer je
Ook advocatenkantoor Hagens Berman, dat een voedzaam juridisch duel met Apple achter de rug heeft, verzette zich tegen Apple. In 2015 slaagde ze erin Apple aan te klagen voor 450 miljoen dollar als compensatie voor ongeoorloofde prijsmanipulatie in de iBooks Store. Hagens en Berman zeggen net als alle anderen dat Apple zich bezighield met "een geheime implementatie van een softwarefunctie die doelbewust de getroffen iPhone vertraagt." Als een van de weinige rechtszaken concentreert het zich dus op de samenzwering van Apple, in plaats van op zichzelf de vertragingen van de iPhone aan te vechten. Het zal zeer interessant zijn om te zien hoe deze rechtszaken zich verder ontwikkelen. Deze hele zaak zou Apple veel geld kunnen kosten.
Fingers crossed voor alle eisers.
Fingers crossed voor Apple.
Fanatisme is het ergste ter wereld
Dus als je deze voorbeelden leuk vindt, dan is er hier eentje speciaal voor jou, dus als je een auto hebt (een Porsche nodig hebt) en iemand beperkt je snelheid tot 40 km/u zodat je motor minder verslijt, dan bedank je hem en zeg je geweldig , dat is een zeer afwijkende logica
Maar het is duidelijk dat Apple het niet voor de klanten heeft gedaan, maar voor zichzelf en grotere winsten om je te dwingen een nieuw model te kopen, dat is onmogelijk te zeggen
Dat is logica als een varken! ??
Je analogie klopt als volgt:
Je hebt een krachtige auto en je hebt bijna geen benzine meer. Door het vermogen/snelheid tijdelijk te beperken wordt het verbruik verlaagd en kun je nog verder rijden op het laatst overgebleven gas. Zodra u tankt, keren de prestaties van de auto terug naar de oorspronkelijke waarde.
In plaats van dat je motor midden op een kruispunt onverwachts afslaat en je auto afslaat.
En volgens jou; als u in een crisissituatie autorijdt, dwingt dat u dan tot het kopen van een nieuwe auto?? Zou het je niet nog meer dwingen dat de auto niet meer zou rijden? ???
PS: Als je op mijn voorbeelden wilde reageren, dan was je niet eens in de draad geraakt. ? Het draagt alleen maar bij aan je logisch redeneervermogen. Jij fanatiek! ?
Is de prestatievermindering noodzakelijkerwijs tijdelijk?
Zo verklaart Apple het.
1) De vertraging zou alleen voor meer veeleisende operaties moeten gelden.
2) De oude batterij wordt vervangen door een nieuwe en zal zelfs de meest veeleisende werkzaamheden niet vertragen.
Dit doet me denken aan de hijabzaak op school.
De kat heeft bij ons een asiel gekregen, d.w.z. hulp en bescherming. En in plaats van dankbaarheid klaagt hij ons land aan omdat het niet in positieve discriminatie voorziet.
Hetzelfde geldt voor mensen die Apple aanklagen wegens het uitbreiden van de mogelijkheid om een telefoon met een oude batterij te gebruiken dat de telefoon met een oude batterij niet op een kritiek moment uitschakelt en de gebruiker hem kan blijven gebruiken.
Zoals het aanklagen van de ijscoman omdat hij je meer ijs heeft gegeven. Of een bakker, voor een groter broodje. Of een schoenmaker, voor een betere zool. …?
Dus wat je schrijft zijn domme voorbeelden. Je krijgt hier niets groters of extra's van Apple. De vertraging is zo drastisch dat je je telefoon niet kunt vermijden als de batterij minder dan één procent leeg is, maar het is waanzinnig en extreem traag, zelfs als je een volle batterij hebt. Dus maak uw keuze. Volle kracht tot, laten we zeggen, 20% batterij, of de hele tijd langzame onzin? Persoonlijk gaat mijn telefoon over, ik hoor het al, maar ik kan het nog steeds niet opnemen en ik kan het belscherm niet zien. Geweldig.
Gek, want het gaat niet om het huidige percentage batterijlading, maar om de totale slijtage, oftewel batterij leeftijd.
Als je een batterij van 6 jaar oud hebt, zul je het begrijpen. Zelfs als de telefoon voor 100% is opgeladen, kan deze worden uitgeschakeld wanneer u een zwaardere taak wilt uitvoeren.
Niemand heeft dit echter nog kunnen verifiëren met de iPhone6. Mijn ervaring is met een nog oudere iPhone, waar helaas nog niet de functionaliteit van vertragen om spontaan afsluiten te voorkomen geïntegreerd was.
Wat jij beschrijft is een heel ander geval.
Je bent appels en peren aan het mixen.
Jullie domme voorbeelden. ?
Het "extra" is de mogelijkheid om de telefoon te gebruiken, zelfs als deze anders uitgeschakeld zou zijn.