Ondrej Holzman Blijkbaar doet Apple dat wel gaat in juni zijn nieuwe muziekdienst tonen gebaseerd op Beats Music, en topmanagers van het Californische bedrijf gebruiken de meest agressieve tactieken bij het onderhandelen over voorwaarden met uitgevers en andere geïnteresseerde partijen. Nu zou Apple één hoofddoel hebben: het schrappen van de gratis versie van Spotify, de grootste potentiële rivaal van zijn nieuwe dienst.
Volgens de informatie The Verge Apple probeert het overtuigen grote muziekuitgevers beëindigen contracten met streamingdiensten als Spotify waarmee gebruikers gratis muziek kunnen afspelen, zij het met reclame. Voor Apple zou het schrappen van gratis diensten een flinke opluchting betekenen bij het betreden van een reeds bestaande markt waar naast Spotify ook Rdio of Google actief zijn.
Agressieve onderhandelingen worden ook gevolgd door het Amerikaanse ministerie van Justitie, dat al topvertegenwoordigers van de muziekindustrie heeft ondervraagd over de tactieken van Apple en zijn gedrag in de industrie. Het Californische bedrijf is zich bewust van zijn zeer sterke positie in de muziekwereld, en daarom kan zijn druk om gratis streaming af te schaffen niet lichtvaardig worden opgevat.
Tegenwoordig gebruiken 60 miljoen mensen Spotify, maar betalen slechts 15 miljoen mensen voor de dienst. Wanneer Apple dus met een betaalde dienst komt, zal het moeilijk zijn om tientallen miljoenen mensen te overtuigen om daarop over te stappen, terwijl de concurrentie niets hoeft te betalen. Apple is zeker van plan om zwaar te investeren in exclusieve content, maar dat is misschien niet genoeg. Besluitvol zal de prijs zijn, die in Cupertino zij weten het.
Apple had dit voorbeeld al gevolgd The Verge ook om Universal Music Group aan te bieden de royalty's te betalen die het van Google ontvangt om het uploaden van zijn nummers naar YouTube te voorkomen. Als Apple er echt in slaagt de vrije concurrentie uit te roeien vóór de lancering van zijn nieuwe streamingdienst, zou dit de beslissende factor kunnen zijn voor het uiteindelijke succes ervan.
Onwerkelijk! Apple graaft zijn eigen graf!
Ik zie niet in waarom Apple zijn eigen graf zou moeten graven door de concurrentie te blokkeren en daardoor de potentiële winst te vergroten.
Misschien door 'Denk anders' niet meer te betalen?
omdat het de kijk van mensen op zichzelf verandert
Apple was een bedrijf dat zijn eigen weg ging, nu is het een bedrijf dat over eindeloze middelen beschikt en in plaats van te innoveren gaat het 45 miljoen gebruikers van een overstroomde dienst verknoeien voor verdere winst
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
Ik hoef niet uit te leggen, dit artikel deed het later voor mij
Apple weet dat het laat is en niet veel te bieden heeft, dus het doet in ieder geval anderen pijn. Best triest waar ze de positie van innovator hebben verlaten.
Dit gaat over het hele artikel (ik ben niet de auteur, maar ik ben het er volledig mee eens):
erg interessant om te zien hoe dit verhaal verandert terwijl het van blog naar blog beweegt. Het originele verhaal – over Re/code, niet over The Verge – laat vrij expliciet zien dat de impuls afkomstig is van de grote labels, en niet van Apple. In feite is Universal bezig met het heronderhandelen van de voorwaarden met Spotify – volledig onafhankelijk van alles wat Apple wil of doet – en probeert het ‘freemium’-model te veranderen.
Bovendien is het ‘doel’ niet simpelweg ‘gratis muziekstreaming’, zoals dit artikel suggereert, maar gratis on-demand streaming (de mogelijkheid om specifiek te selecteren wat je wilt horen wanneer je maar wilt). Om de een of andere reden vermeldt dit artikel Pandora (noch Re/code noch Verge), dat helemaal geen on-demand serviceoptie heeft, gratis of betaald. Wie heeft besloten om die naam daar gewoon neer te zetten? Waarom?
Mag ik naar de bron vragen? Ik heb geprobeerd het artikel te vinden, maar Google zwijgt. Bedankt.
Ik heb een Spotify Premium-abonnement en gebruik Apple-producten. Theoretisch
Misschien heb ik zelfs een reden om over te stappen op beatsmuziek. Maar zoals ik dit lees, wordt het gedaan
Ik ben Apple gewoon beu en ik zal in principe hun nieuwe dienst zijn
boycot.
Dus als iemand het originele, op dat moment al aanzienlijk vervormde, artikel van Re/code wilde hebben.
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
Ik vraag me af waarom iedereen Apple demoniseert? Waar is de objectieve journalistiek gebleven???
Bedankt voor de link. Het probleem is dat The Verge helemaal niet naar Re/code linkt, omdat het naar de bronnen verwijst en het een beetje anders presenteert. Maar ik onderzoek de situatie en we zullen zien waar de waarheid naar voren komt.
Bedankt voor uw antwoord, meneer Holzman, ik waardeer deze aanpak. Ik ben benieuwd naar de sprong.
Ik vraag me af of de sluiting van Grooveshark hiermee verband houdt... Of Apple daar de hand in heeft