Vratislav Holub Er wordt al lang gepraat over de vraag of Apple zal overstappen op het snellere en geavanceerdere USB-C voor zijn belangrijkste product, dat ongetwijfeld de iPhone is. Verschillende rapporten hebben deze aannames weerlegd. Volgens hen zou Apple liever de route van een volledig poortloze telefoon bewandelen dan zijn iconische Lightning, die sinds 2012 verantwoordelijk is voor het opladen en de gegevensoverdracht in Apple-telefoons, te vervangen door de eerder genoemde oplossing. Maar wat zijn de vooruitzichten voor de komende jaren? Gerenommeerde analist Ming-Chi Kuo heeft nu commentaar gegeven op dit onderwerp.
Volgens zijn rapporten moeten we om verschillende redenen zeker niet rekenen op de overgang naar USB-C in de nabije toekomst. Het interessante is in ieder geval dat het bedrijf uit Cupertino deze oplossing al voor een aantal van zijn producten heeft overgenomen en waarschijnlijk niet van plan is deze op te geven. We hebben het natuurlijk over MacBook Pro, MacBook Air, iPad Pro en nu ook iPad Air. In het geval van Apple-telefoons en de overstap naar USB-C heeft Apple vooral last van de algemene openheid, vrijheid en het feit dat deze qua waterbestendigheid slechter is dan Lightning. De financiën hebben waarschijnlijk een grote invloed op de voortgang tot nu toe. Apple heeft rechtstreeks controle over het Made For iPhone (MFi)-programma, waarbij fabrikanten de Californische gigant aanzienlijke vergoedingen moeten betalen voor de ontwikkeling, productie en verkoop van gecertificeerde Lightning-accessoires.
Photo Gallery
Bovendien zou een mogelijke transitie voor een aantal problemen zorgen, waardoor veel toestellen en accessoires overblijven met een connector die bij vlaggenschipmodellen niet meer wordt gebruikt. We hebben het dan bijvoorbeeld over de instap-iPad, iPad mini, AirPods-koptelefoon, Magic Trackpad, dubbele MagSafe-oplader en dergelijke. Dit zou Apple letterlijk dwingen om ook voor andere producten over te stappen op USB-C, waarschijnlijk veel eerder dan het bedrijf zelf nodig zou achten. In dit verband zei Kuo dat een overgang naar de reeds genoemde portless iPhone waarschijnlijk waarschijnlijker is. In deze richting kan de vorig jaar geïntroduceerde MagSafe-technologie een ideale oplossing lijken. Maar zelfs hier stuiten we op enorme grenzen. Momenteel wordt MagSafe alleen gebruikt voor het opladen en kan het bijvoorbeeld geen gegevens overbrengen of herstel of diagnostiek verzorgen.
Het zou kunnen interesseer je
Vlieg de wereld rond met Apple We mogen dus de komst van de iPhone 13 verwachten, die nog voorzien zal zijn van de tien jaar oude Lightning-connector. Hoe kijk jij naar de hele situatie? Zou jij de komst van een USB-C-poort op Apple-telefoons verwelkomen, of ben je tevreden met de huidige oplossing?
Nou, wij die begrijpen wat het nut is van vooruitgang en snellere gegevensoverdracht en dergelijke, net als USB-C zeker ja, maar ik ben bang dat 90% van de mensen nogal boos zou zijn omdat ze ontzettend veel LIGHTNING-accessoires hebben thuis. Dus vandaag geloof ik liever dat het een poortloze telefoon zal zijn dan dat hij USB-C zal hebben, wat overigens kwalitatief slechter is. Het kantelt en dat soort dingen. LIGHTNING is gewoon een betere poort en connector. maar het zou een soort generatievernieuwing verdienen.
"snellere gegevensoverdracht" is een mooi argument, maar nutteloos voor 99% van de gebruikers. Van ons hele gezin ben ik waarschijnlijk de enige die iPhones aansluit en er een back-up van maakt voordat hij overstapt op een nieuwe mobiele telefoon (en ik doe dit bij mijn ouders, grootouders en broers en zussen, zij zouden het zelf afhandelen via iCloud). En ik kan me waarschijnlijk niet eens iemand uit de buurt herinneren die iets soortgelijks zou doen. Ze zouden dus niet het enige voordeel van USB-C kunnen benutten en integendeel de mechanische weerstand verliezen (hier is usb simpelweg erger dan bliksem). Bovendien, terug naar de realiteit – USB-C betekent niet noodzakelijk snellere gegevensoverdracht en andere fabrikanten bewijzen het ons dagelijks (veel telefoons hebben immers usb-c maar ondersteunen alleen usb 2.0)
Het is jammer dat ze hier bij het ontwerpen van usb-c geen voorbeeld van hebben genomen en de "breekbare" snavel op de kabel hebben gezet in plaats van op het apparaat.
Als oplossing zou ik snel draadloos opladen en USB-C-data zien (die slechts af en toe gebruikt zouden worden), maar dit heeft ook zijn valkuilen - je kunt de telefoon niet tegelijkertijd opladen en gebruiken via QI - wat de nieuwe enigszins vertroebelt magsafe, maar in dat geval hadden ze nog een paar W aan vermogen moeten toevoegen. Als gevolg hiervan zou het uiteindelijk alleen de USB en de mechanische kwetsbaarheid ervan gebruiken.
En eerlijk gezegd zie ik nog steeds geen enkele reden om naar een andere connector over te stappen - ik heb geen snellere data nodig en ik heb zeker meer verlichtingskabels (en verschillende adapters) om me heen dan USB-C-kabels, en dat zal waarschijnlijk ook niet gebeuren dit jaar beter zijn. Laten we zeggen dat de situatie over twee tot drie jaar compleet anders zal zijn en dat de overgang daar zeker voordeliger zal zijn. Integendeel, het verbaast me dat zoveel laptopfabrikanten nog steeds niet de stroom naar USB migreren of er een premiumfunctie van maken.
Om het samen te vatten... het zou waarschijnlijk niet veel opleveren voor de gebruikers (in deze tijd) en Apple zou licentiegeld verliezen. Het is dus geen wonder dat hij er niet overhaast op ingaat en dat mensen het niet erg vinden. Laten we twee jaar wachten en de situatie zal compleet anders zijn.