Apple probeert zich open te stellen voor de wereld, maar communiceert daar niet veel over

Apple wordt gezien als een bedrijf dat niet bepaald overloopt van overdreven openheid als het gaat om gebruikersmogelijkheden. En tot op zekere hoogte is het waar. Apple wil niet dat je rommelt met dingen die je niet nodig hebt, terwijl alles naar behoren werkt. Daarentegen zijn er dingen waartoe het niet alleen toegang geeft aan ontwikkelaars, maar ook aan gebruikers, vanaf andere apparaten dan hun eigen apparaten. Er wordt gewoon niet veel over gesproken. 

Aan de ene kant hebben we hier een gesloten ecosysteem, aan de andere kant bepaalde elementen die daarbuiten gaan. Maar voor bepaalde dingen zorgt het ervoor dat Apple wil dat de wolf (de gebruiker) wordt opgegeten en dat de geit (Apple) heel blijft. We hebben het specifiek over de dienst FaceTime, oftewel een platform voor (video)bellen. Het bedrijf introduceerde ze in 2011, met iOS 4. Tien jaar later, in 2021, met iOS 15, kwam de mogelijkheid om uitnodigingen te delen, evenals een heleboel andere verbeteringen in de vorm van SharePlay, enz.

Je kunt nu ook een link met een uitnodiging voor FaceTime sturen naar vrienden en familieleden die Windows of Android gebruiken met de Chrome- of Edge-browser. Zelfs deze gesprekken worden tijdens de gehele transmissie gecodeerd, wat betekent dat ze net zo privé en veilig zijn als alle andere FaceTime-gesprekken. Het probleem is dat het een nuttig, maar nogal zwak gebaar van Apple is.

Photo Gallery

ios15-1-ipad-pro-iphone12-pro-facetime-held

ios15-facetime-shareplay-muziek-join-shareplay

ios15-facetime-shareplay-tv-show-join-shareplay

ios15-ipad-pro-iphone12-pro-groep-facetime-held

ios15-ipad-pro-control-center-open-facetime

macos_12_monterey_facetime_portrait-2

facetime-praat-terwijl-gedempt-herinnering

Hoe de melding Microfoon uit er in de praktijk uitziet

Het was al opgelost met de Epic Games-zaak. Als Apple dat zou willen, zou het het grootste chatplatform ter wereld kunnen hebben, dat zelfs WhatsApp zou overschaduwen. Apple wilde zijn iMessage echter niet buiten zijn platforms uitbrengen. Ook al heeft hij enkele concessies gedaan met FaceTime, het beperkt nog steeds anderen en de vraag is of we het gesprek via FaceTime of een andere dienst moeten oplossen, terwijl we er hier zo veel hebben. Het zou een andere situatie zijn als het bedrijf een zelfstandige app zou uitbrengen.

iMessage

imessage_extended_application_appstore_fb

ios5-beeldbericht

beeldbericht-scherm

imessage-icoon

iMessage-pictogram

Android-applicatie 

Maar de reden waarom dit zo is, is om een ​​egoïstische reden: winst. FaceTim genereert geen inkomsten voor Apple. Het is een gratis dienst, die precies het tegenovergestelde is van Apple Music en Apple TV+. Beide platforms hebben bijvoorbeeld aparte applicaties op Android. Dit komt omdat Apple hier nieuwe gebruikers moet werven, ongeacht welk platform ze gebruiken, en tot op zekere hoogte is dit duidelijk de juiste strategie. Deze platforms zijn ook beschikbaar via internet of op smart-tv's. Beide zijn echter gebonden aan een abonnement, zonder welk abonnement je er slechts een beperkte tijd gebruik van kunt maken.

FaceTime is gratis en is dat nog steeds. Maar door de stap die Apple ze in ieder geval via internet heeft vrijgegeven, geeft het een snuifje aan andere gebruikers dan degenen die zijn producten gebruiken. Door dit ongemak van de dienst wordt er indirecte druk op hen uitgeoefend om toe te geven en Apple-apparaten te kopen en hun mogelijkheden native te gebruiken, wat Apple natuurlijk al winst oplevert. Dit is eigenlijk de juiste stap gezien de marktintenties van het bedrijf. Maar alles eindigt op de een of andere manier met gebruikersbewustzijn. Er wordt veel over Apple gesproken, maar Apple informeert de gebruiker zelf niet over deze opties, waardoor feitelijk alles tot op zekere hoogte wordt begraven en de betreffende functies worden vergeten. Maar het is zeker niet zo dat Apple zo gesloten is als vroeger. Hij probeert het, maar misschien te langzaam en onhandig.