Vratislav Holub Eind 2020 zagen we de introductie van de eerste Macs uitgerust met Apple Silicon. Concreet was het een drietal computers – MacBook Air, 13″ MacBook Pro en Mac mini – die onmiddellijk veel aandacht trokken. Apple was zeer aangenaam verrast, letterlijk adembenemende prestaties en een laag energieverbruik. Aankomende modellen volgden deze trend. Apple Silicon brengt een duidelijke dominantie met zich mee in de verhouding tussen prestatie en verbruik, waarbij het duidelijk alle concurrentie wegvaagt.
Het zou kunnen interesseer je
Maar als het gaat om het breken van brood in verband met rauwe prestaties, dan kunnen we een aantal veel betere alternatieven op de markt vinden die qua prestaties voorop lopen. Apple reageert hier heel duidelijk op: het concentreert zich niet op prestaties, maar op prestatie per watt, dat wil zeggen op de reeds genoemde verhouding vermogen/verbruik. Maar hij kan het op een gegeven moment betalen.
Is een laag verbruik altijd een voordeel?
Eigenlijk moeten we onszelf een heel fundamentele vraag stellen. Hoewel deze strategie op het eerste gezicht perfect lijkt – laptops hebben hierdoor bijvoorbeeld een extreem lange batterijduur en bieden volledige prestaties in vrijwel elke situatie – is een laag verbruik altijd een voordeel? Doug Brooks, lid van het marketingteam van Apple, heeft hier nu commentaar op gegeven. Volgens hem combineren de nieuwe systemen eersteklas prestaties perfect met een laag uithoudingsvermogen, wat tegelijkertijd Apple-computers in een fundamenteel voordelige positie plaatst. Het kan ondubbelzinnig worden gezegd dat ze in deze richting vrijwel alle concurrentie overtreffen.
Zo presenteerde Appel de M1
Maar als we de hele situatie vanuit een iets andere hoek bekijken, ziet het geheel er compleet anders uit. Zoals we hierboven vermeldden, spelen nieuwe systemen bijvoorbeeld in het geval van MacBooks een uiterst belangrijke rol ten gunste van die MacBooks. Maar hetzelfde kan niet meer worden toegepast bij zogenaamde high-end modellen. Laten we wat pure wijn inschenken. Waarschijnlijk besteedt absoluut niemand die een high-end computer koopt en duidelijk maximale prestaties nodig heeft, meer aandacht aan het verbruik ervan. Het is er al min of meer mee verbonden, en niemand bekommert zich om de rauwe uitvoering. Hoewel Apple opschept over een lager verbruik, kan het hierdoor mogelijk iets in de doelgroep vallen.
Een probleem genaamd Mac Pro
Het is duidelijk dat dit ons min of meer naar waarschijnlijk de meest verwachte Mac van de huidige tijd brengt. Apple-fans wachten ongeduldig op het moment waarop de Mac Pro met de Apple Silicon-chipset aan de wereld wordt getoond. Toen Apple zijn plannen bekendmaakte om afstand te nemen van Intel, vermeldde het bedrijf dat het het hele proces binnen twee jaar zou voltooien. Hij heeft deze deadline echter gemist en wacht nog steeds op de krachtigste Apple-computer, die min of meer nog steeds uit het zicht is. Een aantal vraagtekens hangen boven hem: hoe zal hij eruit zien, wat zal er in zijn lef kloppen en hoe zal hij in de praktijk presteren. Het is heel goed mogelijk dat, gezien de nulmodulariteit van Macs, de Cupertino-gigant Apple Silicon zal tegenkomen, vooral in het geval van deze high-end desktops.
Het zou kunnen interesseer je
Dit herhaalt zich, nietwaar?
Het is niet alleen een Mac Pro-probleem, het is dat iedereen xK-video knipt, of ergens in een café of op het strand met een zaklamp werkt. Veel gegevens van het bedrijf zijn niet toegestaan (NDA, DLP, enz...). En zoals het was, is en zal zijn bij de wereldwijde verkoop, blijven veel mensen nog steeds bij Intel. En hij hoeft nog niet over te stappen naar Apple Mx. Hoe zit het met eGPU's of geluidskaarten voor studio's?…. het is genoeg.
Dit is het probleem van iMac, iMac Pro, Macbook Pro.