Michal Marek Apple als reactie op het schandaal rond de Amerikaan Nationaal Veiligheidsagentschap (NSA) en de omgang met privégegevens van gebruikers stelden dat iMessages veilig zijn en dat mensen zich geen zorgen hoeven te maken over hun privacy. In Cupertino beweren ze dat de end-to-end encryptie zo betrouwbaar is dat zelfs Apple zelf niet in staat is de berichten te ontsleutelen en te lezen. Mensen uit het bedrijf QaurksLab, dat zich bezighoudt met gegevensbeveiliging, zegt dat Apple liegt.
Als ze de iMessages van anderen in Cupertino willen lezen, kunnen ze deze lezen. Dit betekent dat Apple theoretisch ook aan de Amerikaanse overheid kan voldoen. Als de NSA geïnteresseerd zou zijn in bepaalde gesprekken, zou Apple deze in theorie kunnen ontsleutelen en beschikbaar stellen.
Bedrijfsonderzoek QuarksLab beweert het volgende: Apple heeft controle over de sleutel die het gesprek tussen zender en ontvanger versleutelt. In theorie kan Apple zich in het gesprek 'inbreken' door de coderingssleutel handmatig te wijzigen en aan het gesprek deel te nemen zonder medeweten van de deelnemers.
Om misverstanden te voorkomen, vaardigden zij v QuarksLab ondubbelzinnige verklaring: “We zeggen niet dat Apple je iMessages leest. Wat wij zeggen is dat Apple je iMessages zou kunnen lezen als het dat zou willen, of als de overheid dat zou opdragen."
Beveiligingsexperts en cryptografie-experts zijn het eens met de genoemde conclusies. Apple is het echter niet eens met hun uitspraken. Bedrijfswoordvoerster Trudy Müller reageerde door te zeggen dat iMessages niet zijn ontworpen om toegankelijk te zijn voor Apple. Om de berichten te kunnen lezen, zou het bedrijf zich moeten bemoeien met de huidige werking van de dienst en deze opnieuw moeten vormgeven voor zijn doeleinden. Er wordt gezegd dat het bedrijf een dergelijke actie niet plant en er geen motivatie voor heeft.
Het vertrouwen in de versleuteling van iMessages komt dus vooral voort uit het vertrouwen in Apple, dat nu heeft beloofd geen versleutelde berichten te lezen. Als Apple uw berichten echter wil lezen, is het technisch mogelijk om ze te bereiken. Tot nu toe zijn er geen aanwijzingen dat de inhoud van iMessages is gelezen en openbaar gemaakt. Maar het is de vraag of Apple de druk van overheidsinstanties zou kunnen weerstaan en de gegevens van zijn klanten op betrouwbare wijze zou kunnen beschermen. In verband met het NSA-schandaal duidelijk werd dat er druk werd uitgeoefend op bijvoorbeeld Skype a Lavabit. Als er van deze bedrijven om privégebruikersgegevens wordt gevraagd, waarom zou Apple dan buiten beschouwing worden gelaten?
Zelfs als het waar zou zijn, is het nog steeds niet van toepassing op ‘normale mensen’, wat volgens mij benadrukt moet worden! Alles kan altijd worden gehackt of omzeild ;-)
En precies hetzelfde als iMessage-Apple, het is ook in het geval van SMS-mobiele operator ;)
In principe heeft Apple toegang tot iMessages wanneer het maar wil, omdat het het besturingssysteem, de IM-app en de servers waar het doorheen gaat, controleert. Dit is niets nieuws, dat was vanaf het begin duidelijk. BlackBerry-berichtenuitwisseling is precies hetzelfde.
Ja, Apple heeft een hele grote behoefte om onze berichten te lezen
Iedereen die denkt dat elektronische communicatie ontoegankelijk is en niemand er toegang toe heeft, die gaan de hoek om en stralen.. Iedereen die denkt dat Apple, NSA, CIA, FBI of CI5 :D Ik kijk nu naar hun betekenisvolle gesprek, en ze gaan nergens heen en ze schijnen meteen twee keer.. :D
Het draait allemaal om vertrouwen. Door Apple-software te gebruiken, heeft Apple absolute controle over mijn computer. En zelfs als hij het niet heeft, hoeft hij alleen maar een update uit te brengen en hij zal het hebben. Vertrouw je Apple dat zoiets niet is gebeurd? Blijkbaar niet, maar zelfs de kracht van Apple om hem te volgen kan iemand hinderen.
Ik denk niet dat Apple enige reden heeft om miljoenen mensen te volgen. Maar de NSA en andere domme Amerikaanse organisaties kunnen die gegevens op verzoek (zonder enige) reden claimen, en Apple moet zich aan de wet houden. Dat is dat het niet om Apple gaat, maar om stomme Amerikaanse wetgeving, en ik zou jou ook niet geloven.