David Hanak Apple heeft vandaag een specifiek gedeelte van zijn website bijgewerkt, waar gebruikers precies kunnen ontdekken hoe het bedrijf omgaat met gevoelige gebruikersgegevens. De zogenoemde Transparantie rapport het is opnieuw uitgesplitst per land en voor elk land wordt precies vermeld of Apple hen informatie heeft verstrekt of niet.
Het zou kunnen interesseer je
Dankzij de nieuwe vormgeving is het Transparantierapport heel gemakkelijk te lezen en kan iedereen zien welke staten of hun regeringen hebben Apple om enige informatie gevraagd met betrekking tot gegevens van hun producten en gebruikersinformatie.
Als je dieper in de nieuw uitgebrachte tool wilt duiken, heb je een filter om precies aan te geven wat je zoekt. In het eerste deel moet u de periode kiezen waarin u geïnteresseerd bent. Deze wordt halfjaarlijks verdeeld en gaat terug tot de eerste helft van 2013.
Nadat u de periode heeft gekozen, moet u het land kiezen waarin u geïnteresseerd bent. U krijgt dan een "kaart" te zien van het land waar u beknopte informatie voor de geselecteerde periode kunt vinden. U kunt hier ook een algemeen rapport openen, waarin u de meest gedetailleerde informatie vindt zoals het aantal verzoeken om het account beschikbaar te stellen, de identificatie van de eigenaren, om hoeveel toestellen en accounts het ging, enz. In onderstaande tabel vindt u we kunnen er dan achter komen hoeveel verzoeken Apple werkelijk heeft ingewilligd.
Na deze link kunt u het gedetailleerde rapport van Tsjechië bekijken. Daaruit blijkt dat Apple in de eerste helft van dit jaar een verzoek heeft ontvangen met betrekking tot dertig apparaten en drie Apple-accounts. Onderaan de pagina staan de statistieken van de aanvragen en de afhandeling ervan over de afgelopen jaren. De meeste verzoeken om de identiteit van de eigenaar van een Apple-apparaat bekend te maken, vonden plaats in 2014, toen het er bijna 90 waren. Apple voldeed echter in slechts 42% van de gevallen.
Dus Apple geeft officieel samenwerking met geheime diensten toe? Nog niet zo lang geleden dachten ze dat de privacy van gebruikers voorop stond?!?
En als ik naar de VS kijk, komt 87% van de naleving op mij niet over als ‘privacy eerst’.
*Dus op de een of andere manier begrijp ik de Trompet van de regering die op Huawei spuugt niet. Ze zouden zo vriendelijk moeten zijn eerst voor de deur te vegen. :)
Kun je überhaupt schoonmaken? Er staat daar niets over de geheime diensten. Wanneer een bepaalde persoon een gerechtelijk bevel ontvangt vanwege criminele activiteiten, moet hij meewerken, aangezien Huawei van de Chinese overheid de opdracht krijgt om spionagesoftware op mobiele netwerken en telefoons te installeren.
Kijk, Venca, als je net zo actief zou zijn in het bestuur als hier, zou dat leuk zijn.
Als je tussen de regels door leest, zou het aangespoelde Huawei ze naar die plaatsen sturen, dus ze weten heel goed waarom ze geen handelsoorlog steunen ten gunste van hun merk, dat luistert.
Oh ja, hier heeft iemand weer een artikel gelezen en nog dommer, en nu verspreidt hij hier wijsheid die niemand begrijpt.
Apple werkt alleen mee in bewezen gevallen van criminele activiteit en niet als het gaat om het bespioneren van wie dan ook. Integendeel, ze hebben deze activiteit transparant gemaakt. Dat ze niet zouden helpen om bijvoorbeeld een pedofiel te veroordelen, zou het publiek waarschijnlijk niet deren.