Daniël Hruska Het Retina-display konden we voor het eerst zien op de iPhone 4 in 2010. Daarna vond het display met zeer hoge resolutie zijn weg naar de iPad-tablets en vervolgens naar de MacBook Pro. Vandaag heeft Apple de 27-inch iMac-desktopcomputer aan de wereld geïntroduceerd, met een beeldscherm met een respectabele 5K-resolutie.
Als je de exacte cijfers wilt weten: het is een resolutie van 5120 x 2880 pixels, wat de iMac tot de absolute leider onder de desktops maakt. 14,7 miljoen pixels: dat is precies hoeveel u er op een 27-inch scherm zult vinden. Je kunt zeven Full HD films naast elkaar afspelen of een 4K video bewerken en toch heb je voldoende ruimte op je bureaublad.
Het gehele paneel bevat 23 lagen die slechts 1,4 millimeter in beslag nemen. Qua energie is het nieuwe Retina 5K-display 30% efficiënter dan het standaarddisplay van de 27-inch iMac. Voor de achtergrondverlichting wordt een LED gebruikt, het display zelf is gemaakt van TFT (thin film transistor) op basis van oxide, oftewel Oxide TFT.
Omdat het Retina 5K-display 4 keer meer pixels bevat dan het display van de vorige iMac, was het nodig om de manier van regisseren te veranderen. Apple moest daarom een eigen TCON (timingcontroller) ontwikkelen. Dankzij TCON kan de nieuwe iMac probleemloos een datastroom aan met een doorvoersnelheid van 40 Gb per seconde.
Aan de randen is de iMac slechts 5 millimeter dik, maar in het midden puilt hij uiteraard uit om alle hardware te kunnen huisvesten. De basisuitrusting van de iMac kreeg een quad-core Intel Core i5-processor met een kloksnelheid van 3,4 GHz, tegen een meerprijs zal Apple een krachtigere 4 GHz i7 aanbieden. Beide processors bieden Turbo Boost 2.0, dat automatisch de prestaties verbetert wanneer dat nodig is.
AMD Radeon R9 M290X met 2GB DDR5-geheugen zorgt voor de grafische prestaties, en tegen een extra vergoeding kun je AMD Radeon R9 M295X met 4GB DDR5-geheugen krijgen. Wat het werkgeheugen betreft, wordt 8 GB (1600 MHz, DDR3) als basis aangeboden. Vier SO-DIMM-slots kunnen vervolgens worden uitgerust met maximaal 32 GB geheugen.
U krijgt 1 TB Fusion Drive-opslag voor uw gegevens. U kunt een Fusion Drive van maximaal 3 TB of een SSD van 256 GB, 512 GB of 1 TB configureren. In een iMac met een 5K Retina-display vind je geen standaard harde schijven, en daar hoef je je niet voor te verbazen.
En nu de connectiviteit: 3,5 mm-aansluiting, 4x USB 3.0, SDXC-geheugenkaartsleuf, 2x Thunderbolt 2, 45x RJ-4.0 voor gigabit ethernet en sleuf voor Kensington-slot. Wat betreft draadloze technologieën ondersteunt de iMac Bluetooth 802.11 en Wi-Fi XNUMXac.
De afmetingen van de computer (H x B x D) zijn 51,6 cm x 65 cm x 20,3 cm. Het gewicht bedraagt dan 9,54 kilogram. Naast de iMac zelf bevat het pakket een stroomkabel, een Magic Mouse en een draadloos toetsenbord. Prijs begint bij Apple Online Store op 69 kronen.
69 :-)
Apple heeft een interessante rekenmachine :D
Bedoelt u dat hij een slechter ondernemingsklimaat in Europa verwacht? Bijvoorbeeld de verplichte garantie van twee jaar verhoogt de kosten en daarmee de prijs. Voeg daar wat bescherming tegen wisselkoersschommelingen en een brutale BTW van 21% aan toe, en het tarief van 1USD=1EUR is al zinvol.
Als ik het me goed herinner, zal de prijs in de VS ongeveer 52 CZK bedragen.
Amerikaanse prijzen worden altijd vermeld zonder belasting. Vermenigvuldig dus 2499 dollar met de wisselkoers, voeg 21% Tsjechische BTW toe aan het resultaat en je komt op 65. CZK
Als u in de VS via internet koopt en het naar een ander land verzendt dan het land waar de e-shop is gevestigd, is de belasting niet verschuldigd. En elke staat heeft een iets andere belasting, zelfs tot maximaal 4-5%, vergeleken met Tsjechië, het is een paradijs...
Jirka: Naar mijn mening betaal je altijd de belasting van de staat waar de goederen worden afgeleverd, of in gevallen waarin ik iets kocht, was dat altijd zo: de belasting is in elke staat anders. Hoe dan ook, als je hem officieel wilt importeren (ik bedoel dat het moeilijk is om de iMac in je persoonlijke bagage in het vliegtuig te proppen en te smokkelen), betaal dan de CZ-belasting en uiteindelijk heb je hem voor een tijdje. zeer vergelijkbaar bedrag als de aangegeven Tsjechische prijs en bovendien alleen met een jaar garantie.
…max. 4-5%? Dat is waarschijnlijk moeilijk... google maar eens op "omzetbelasting".
Er zal waarschijnlijk nog geen apart display zijn. Schaamte :(
Er is niets dat erop kan worden aangesloten :-) Thunderbolt 2 kan zo'n resolutie niet overbrengen :-) totdat de nieuwe bliksemschicht het kan ... natuurlijk is er een manier omheen ... het zou voldoende zijn als het scherm er uitzag zoals twee beeldschermen en dan zou de bliksemschicht 2 kunnen overbrengen ... maar helaas ... het lijkt erop dat tot de volgende apparaten met een 5K-scherm kunnen werken
Zelfs de eerste bliksemschicht heeft altijd voldoende datastroom, laat staan twee. Ik denk dat het maar een SW-update is, toch?
De datastroom is één ding, het videosignaal is iets anders :-) Thunderbolt 2 kan video met een resolutie tot 4K alleen naar één monitor verzenden...
in dat geval erg teleurgesteld dat ze geen standaard hebben vermeld die dit aankan, of in plaats daarvan de monitor niet in 4K hebben vermeld.
Er zijn hier verschillende opties en niets is goed:
– het afzonderlijke beeldscherm blijft op de huidige ondergemiddelde resolutie
– een apart 4K-scherm heeft een betere resolutie dan de iMac
– een apart 5K-beeldscherm kan niet worden aangesloten op de huidige Mac Pro en Mac Mini
Oké, ik ben de enige die de Intel Core i5 (3,5GHz) en 8GB RAM (frequentie?) configuratie van de Retina iMac nogal humoristisch vindt :D Ook de overstap naar Radeons, net toen Nvidia de GTX 970 en GTX 980 introduceerde - eigenlijk de beste kaarten "consumentenklasse"...
Ze hebben hier niet veel mee gedaan, behalve het beeldscherm, dat ik als nutteloos beschouw - ik zit voor een 27″ iMac min 2010, dus ik kan beoordelen dat de pixeldichtheid voldoende is. Het scherm is misschien geweldig voor het bewerken van 4K-video, maar de rest van de hardware is daarvoor te kort, en als ik een 4K-camera heb, koop ik nu waarschijnlijk een Mac Pro.
Nou ja, het overtuigde me in ieder geval om een Hackintosh te bouwen: intel Core i7 4790K (overgeklokt tot ongeveer 4,7 GHz), Nvidia GTX 970 SC, 32 GB RAM (2400 MHz), 2× 512 GB SSD in RAID0... Prijs ongeveer $ 2000
Ik denk dat de configuratie prima in orde is, ik wil alleen de nieuwe NVIDIA-versies niet gebruiken terwijl je schrijft.
Het lijkt mij ook oké. Dat wil zeggen, met uitzondering van de 8 GB RAM in de basis, terwijl de Macbook Pro 15″ er 16 heeft.
De iMac heeft het voordeel dat hij door de gebruiker kan worden vervangen. En het is veel goedkoper om ze op de markt te kopen dan bij Apple :-)
Nou, dat is echt geweldig. Omdat ze in de MBP vervangbaar waren, was het gemakkelijk om erin te komen en het was logisch, ik heb het zelf gedaan. Maar wat voor dwaas zal er door het scherm sijpelen vanwege het goedkopere RAM-geheugen in de iMac?
Bij de 27″ iMac veranderen ze normaal vanaf de achterkant. Werk een paar minuten. En volgens de informatie op de website van Apple zal ik op de retina-iMac ook zo veranderen.
Zoals dfx zegt - GEBRUIKER
Voor videobewerking zijn Radeons beter dan Nvidia. Ze presteren aanzienlijk beter in OpenCL, dat bijvoorbeeld wordt gebruikt door FinalCut Pro X.
Ik bewerk in Premiere en After Effects, dus CUDA-kernen zijn belangrijker voor mij. OpenCL werkt ook heel goed met Nvidia's webdrivers op Mac. De i5 en 8GB RAM zijn niet bijzonder geschikt voor bewerking, vooral het renderen en coderen zal behoorlijk vervelend zijn. :D
Ik begrijp niet waarom ze geen gewoon 5K-scherm hebben geïntroduceerd, ze kunnen altijd hetzelfde paneel gebruiken :(
Alleen Apple kan een twee jaar oud grafisch bedrijf echt verkopen. Teleurstellend voor mij, laten we ons niet betoveren door het wow 5K-scherm. Misschien goed voor fans die tv-series kijken, maar HW kan nauwelijks een film aan, laat staan een game met een dergelijke resolutie. Het is een aanfluiting... Een fatsoenlijke configuratie is mogelijk met 4 GB VRAM en een 4GHz-processor plus 16 GB RAM, maar dat komt grofweg neer op 70.000 CZK plus invoerrechten en BTW, dus ongeveer 80.000 hier en ik koop die urn of Mac ook daadwerkelijk Pro cilinder :)
Je zit er vlak naast. Hallo
Het is duidelijk een trol, je schrijft hetzelfde onder het volgende artikel... Dus ik voeg hetzelfde antwoord opnieuw toe: NVIDIA is veel beter, maar wees niet bevooroordeeld. Wat Apple in de iMac heeft geïntroduceerd, is het HUIDIGE aanbod van de beste ATI-kaarten op de markt. Als u net als veel andere fabrikanten voor ATI kiest, kunt u niets beters bieden.
Ik moet er ook aan toevoegen dat dit geen machine is die is ontworpen voor games. Tegenwoordig kun je huidige games niet meer in 4K, laat staan 5K, op welke computer dan ook draaien. Laat staan in ALL-IN-ONE, een stukje oordeel. GEEN ENKELE huidige gamemachine is en kan niet worden gemaakt voor 4K of 5K, dus ik begrijp niet waarom je de echte iMac de schuld geeft, die deze rol niet eens opeist. De grafische kaart is er alleen voor videoversnelling en weergave van het hele systeem in 5K. Of er nu ATI of NVIDIA is, is in dit geval belangrijker dan elders, omdat er bij geen van beide bedrijven een kans is om 5K-games te draaien.
Het is geen oude grafische kaart, maar zie mijn eerste antwoord. Anders weet ik niet of de serie wordt uitgezonden in 4K/5K, leer het me maar. Anders heeft GB RAM niets te maken met de schermresolutie.
Vanuit mijn oogpunt is deze machine voornamelijk gemaakt voor multimedia-entertainment, zoals surfen op internet, foto's en films, en voor videobewerking en voornamelijk het bewerken van foto's en DTP.
OK. Dus waar zal de iMac 5K voor ontworpen zijn, zo niet voor games? Op grafisch gebied? Dan kun je speculeren over de kwaliteit van het beeldscherm voor dit doel, de betrouwbaarheid van de kleurweergave, het kleurengamma, enz. Ik zeg alleen maar in de plenaire vergadering: waarvoor en voor wie is zo'n iMac 5K bedoeld? Naar kantoor via Word? Voor dat soort geld?
Voor videobewerking de beste 4K-video's. Of voor een softwareontwikkelaar.
4K-video bewerken met een 2 jaar oude grafische kaart van 2 GB? Kom op …
De graphics beschikken over de nieuwste technologie van AMD Mantle, die twee jaar geleden nog niet bestond. Vervolgens heeft OpenCL betere ondersteuning dan nVidia, dat zijn CUDA pusht. Ik zou niet zeggen dat het een kaart van 2 jaar oud is. Trouwens, voor 250 euro kun je extra betalen voor een krachtiger exemplaar met 4 GB RAM.
Dat klopt, ik citeer uit de link http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd: "De troon van de krachtigste grafische versneller is momenteel in handen van NVIDIA,
maar AMD is nog steeds binnen bereik. Wat voor soort wapen is de top van zijn huidige assortiment, de R9 M290X?
Opgemerkt moet worden dat er niets is om over te juichen. De grootste technologische verandering die AMD in deze kaart heeft geïntroduceerd, hoeft niet uitgebreid te worden uitgelegd, het is een simpele re-branding, dat wil zeggen een nieuwe naam. De bedoeling op zich is goed, het woord Radeon inkorten tot R en een getal toevoegen om de prestatieklasse makkelijker te kunnen onderscheiden (hier 9 voor de hoogste serie) mi
het bespaart een aantal toetsaanslagen en gebruikers zullen zeker sneller hun weg vinden in het menu. Vergeleken met de lange viercijferige codes van de vorige generatie is dit zeker een stap vooruit. Maar AMD was van plan meteen te profiteren van de nieuwe naam, dus onder de "motorkap" van de nieuwe naam vinden we de oude Radeon HD-kaart
8970M, met vrijwel geen wijzigingen.
En ik kan blijven klagen. De Radeon HD 8970M is eigenlijk ook geen geniale mobiele kaart, maar een desktop-affaire die in maart 2012 werd uitgebracht. AMD is dus twee jaar lang de koning van het mobiele segment
een oude desktopkaart met snijfrequenties en een andere indeling van de componenten op het bord (omdat ze bij lagere frequenties minder warm worden en dus dichter bij elkaar kunnen staan). Er lijkt hier iets niet helemaal in orde te zijn. Er is maar één positieve kant aan het geheel: altijd al desktopprestaties op een laptop gewild?
je bent echt weg..
Dus in de eerste plaats is die kaart niet voor games, ook al draaien games die zijn aangepast aan Mantle er zonder problemen op, zelfs in de 5K-resolutie. En ten tweede is de software ervoor gemaakt door Apple, en Apple zal ervoor zorgen dat alles erop soepel verloopt. AMD gebruikt ook graphics in de Mac Pro, dus veel werk zal het niet zijn.
En dat is wat ik wilde, dat geen enkele processorfabrikant de mogelijkheid heeft om elk jaar een nieuwe processor met een nieuwe architectuur uit te brengen. Zelfs Intel doet het niet, zelfs nVidia niet. Er wordt altijd eens in de 5 jaar een nieuwe architectuur uitgebracht, en verder wordt de huidige alleen maar verbeterd, nieuwe functies toegevoegd, het verbruik verlaagd, etc.
Render je de video met een grafische kaart?
Wat niet? Als het sneller is dan de CPU :)
Wat een onzin, een speelautomaat bouwen om de games van vandaag in 4k te spelen is geen probleem. Je kunt er ook een kopen die al gebouwd is en de prijs zal ongeveer vergelijkbaar zijn met wat je voor deze imac betaalt.
Echt? dus laat het me alsjeblieft zien, ik ben benieuwd hoe je in $ 2500 kunt passen, terwijl het je alleen maar een monitor kost, als je echt wilt vergelijken :D
Ik schrijf niet over de kwaliteit van de monitor, ik reageer op uw woorden dat "ER GEEN huidige gamemachine is en niet gemaakt kan worden voor 4K of 5K", wat simpelweg niet waar is. De eerste link op google is voor Hall 300 Samvidia 4k prijs 85 duizend inclusief monitor. Dat is simpelweg niet ver verwijderd van de prijs van een iMac (die, zoals ik hieronder lees, in Tsjechië 65 euro kost, en de prestaties zijn ergens anders.
je gelooft me echt op mijn woord, oké, er is een overgeklokte computer die SOMMIGE games in 4K bij 30FPS zomaar aankan. In 5K, niet per ongeluk. Wat de echt veeleisende betreft: het feit dat ze dat zijn, betekent niet dat ze het ook echt onder de knie zullen krijgen. Nogmaals, ik geloof je op je woord.
Ik wilde zeggen dat je echt geen betere pc zult vinden met zo'n beeldscherm. Dat is alles..
Veel mensen begrijpen het pas als je het zelf probeert. Als u afbeeldingen maakt die meer van de hardware eisen, raad ik u aan om, als u in Tsjechië bent, naar iStyl te gaan en het te proberen. Zij zullen u de software geven die u wilt proberen als u deze meeneemt. Dan gaan we plezier maken. Je moet niet vergelijken hoe bijvoorbeeld Pohotoshop op een assembly met Windows draait en op een assembly met osx, het is gewoon niet mogelijk...
De Radeon R9 M295X grafische kaart is van dit jaar iets sneller dan de GeForce GTX 980M, die momenteel de zesde snelste kaart op de markt is.
Echt? Kun je een link maken naar een link waar de M295X sneller is dan de GTX980M? Toen zag ik overal dat het precies het tegenovergestelde was.
http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd
Reparatie: iMac 5K met 4 GB VRAM, 16 GB RAM en 4 GHz processor voor een ongelooflijke 88.190 CZK. Nou, koop het dan niet :) Ik geef echt de voorkeur aan Mac Pro Hexa Core :)
Dell zal in december een 5K-monitor lanceren, geprijsd op $ 3000. Apple heeft een computer die 2400 dollar kost.
Dat is nog steeds onzin. Het verbaast me dat geen van de ingenieurs hier al een lange tijd bij Apple werkt en die idioten die (zoals ik hier lees) er helemaal niets van begrijp, niet adviseert.
Ik applaudisseer, bravo, dit is hoe het eruit zou moeten zien! :)