Tomas Chlebek Bij de presentatie van de iPhone 4 werden de meesten van ons zeker aangetrokken door het uiterlijk van het witte model. Toen was het slechte nieuws dat Apple te maken heeft met zijn productie aanzienlijke problemen. Het witte plastic beïnvloedde de kwaliteit van de sensorchip. Het liet het licht door. De start van de verkoopdatum werd meerdere keren uitgesteld en het leek er al op dat de productie op een onbekend tijdstip zou starten.
Een paar weken na de lancering van de telefoon ging een foto van Steve Wozniak met een witte iPhone 4 de wereld rond. Nergens. Slechts één vindingrijke tiener genaamd Fei Lam.
Fei Lam had rechtstreeks een contactpersoon bij Foxconn, waar hij de witte omslagen naar hem toe liet sturen. De werking van zijn online winkel whiteiphone4now.com viel hem op had een behoorlijke $130 aan omzet en $000 aan inkomsten moeten hebben.
Maar het duurde niet lang voordat Lam op de meest gezochte lijst van Apple terechtkwam. Dus annuleerde hij de site en was het winstgevende bedrijf voorbij.
De juridische afdeling van Cupertino heeft op 25 mei geen beloning voor Fei Lam uitgereikt. Dat gebeurde in ieder geval via een omweg, via beschuldigingen van de rechtbank tegen hem en zijn ouders, die hem zouden hebben aangemoedigd en geholpen bij illegale activiteiten.
“Beklaagde Lam gebruikte willekeurig en zonder toestemming de Apple-handelsmerken in de ‘White iPhone 4 Conversion Kits’ die hij verkocht, die onder meer voor- en achterpanelen met het Apple-logo en ‘iPhone’-handelsmerken bevatten, die worden gebruikt in verband met het adverteren en verkopen van bekende mobiele telefoons met witte digitale iPhone 4-apparaten. De verdachte wist al die tijd dat Apple nooit toestemming had gegeven voor de verkoop van witte iPhone 4-panelen en dat hij deze panelen had verkregen van bronnen die door geen van beide waren geautoriseerd om te verkopen. Apple of zijn leveranciers.”
De aanklacht omvat ook citaten uit elektronische berichten waarmee Lam communiceerde met Alan Yang uit Shenzhen, China, die Lam van onderdelen voorzag. In deze rapporten staat dat Yang problemen had met het verzenden van onderdelen vanwege agenten die niet van handelsmerkinbreuk hielden.
Apple eist de overdracht van alle winsten uit de deal en andere boetes.
Onmiddellijk na de indiening trok Apple de beschuldiging in (hoewel met de mogelijkheid om deze in de toekomst opnieuw te verlengen), omdat ze een mogelijke buitengerechtelijke schikking bereikten.
En wat is de les hieruit?
Als je geen problemen wilt krijgen met Apple, verkoop hun producten dan niet achter hun rug om. Of bijt in ieder geval vanaf de andere kant in de appel en hernoem de iPhone bijvoorbeeld naar youPhone.
Bron: www.9to5mac.com
Speelde deze zaak zich hier niet ergens afgelopen herfst of winter af?
Toen werd het gecreëerd. Nu heeft Apple een rechtszaak aangespannen. Het staat immers in het artikel vermeld.
ok8fli vibudnytdny
Foxcon zou het probleem moeten hebben: hij heeft het logo daar geïmplementeerd...