Ondrej Holzman Het jarenlange geschil tussen Apple en Samsung bereikte begin 2016 voor het eerst een andere oplossing dan een financiële compensatie. Na jaren van inspanningen is Apple erin geslaagd te voorkomen dat het Zuid-Koreaanse bedrijf bepaalde telefoons in de Verenigde Staten verkoopt vanwege patentinbreuk.
Dit is echter verre van een overwinning als het lijkt. Een dispuut van nog geen twee jaar geleden culmineerde in een relatief kleine boete voor Samsung, omdat het om producten ging die inmiddels enkele jaren oud zijn. Samsung zal op geen enkele manier worden beïnvloed door hun verbod.
Over een maand mag Samsung in de Verenigde Staten negen producten verkopen die volgens een rechterlijke uitspraak inbreuk maken op geselecteerde Apple-patenten. Rechter Lucy Koh weigerde aanvankelijk het verbod uit te vaardigen, maar gaf uiteindelijk toe onder druk van het Hof van Beroep.
Het verbod geldt voor de volgende producten: Samsung Admire, Galaxy Nexus, Galaxy Note en Note II, Galaxy S II, SII Epic 4G Touch, S II SkyRocket en S III - d.w.z. mobiele apparaten die doorgaans lange tijd niet meer worden verkocht.
Waarschijnlijk hebben de bekendste telefoons Galaxy S II en S III het patent met betrekking tot snelle links geschonden. Dit patent loopt echter op 1 februari 2016 af, en aangezien het verbod pas over een maand in werking treedt, hoeft Samsung helemaal niet met dit patent aan de slag te gaan.
Het ‘slide-to-unlock’-patent voor de methode om het toestel te ontgrendelen werd door drie Samsung-telefoons geschonden, maar het Zuid-Koreaanse bedrijf gebruikt deze methode helemaal niet meer. Het enige patent dat Samsung mogelijk op zijn eigen manier wil ‘omzeilen’ betreft autocorrectie, maar nogmaals, dit geldt alleen voor oude telefoons.
Het verkoopverbod is vooral een symbolische overwinning voor Apple. Enerzijds kan een dergelijk besluit een precedent scheppen voor de toekomst, zoals Samsung in haar verklaring probeerde aan te geven dat patenten kunnen worden gebruikt om geselecteerde producten tegen te houden, maar anderzijds moet worden verwacht dat soortgelijke geschillen zeker zullen voortduren. heel lang.
Als dergelijke patentgevechten op een vergelijkbare tijdschaal worden beslist als die tussen Apple en Samsung, zullen ze bijna nooit in staat zijn om huidige producten te betrekken die de marktsituatie op welke manier dan ook echt zouden beïnvloeden.
"We zijn erg teleurgesteld", zei een woordvoerder van Samsung na het verbodsbesluit. "Hoewel het geen gevolgen zal hebben voor Amerikaanse klanten, is het wederom een voorbeeld van Apple die het rechtssysteem misbruikt om een gevaarlijk precedent te scheppen dat toekomstige generaties klanten zou kunnen schaden."
Dit is het einde van Samsung. Het verbod op de verkoop van S2 en S3 helpt niet. Apple is tenslotte een innovator en niet dat hij dat niet is. Ik feliciteer ze van harte. lol
Het gaat immers niet om het überhaupt verbieden van de verkoop van die producten, maar om een juridisch precedent.
Ik begrijp dit niet, en bovendien was Apple niet degene die met de Slide2Unlock-functie op de proppen kwam.
Hier kunt u zien wie meer uitgeeft aan advocaten en wie meer uitgeeft aan ontwikkeling.