Vratislav Holub Elk jaar introduceert Apple nieuwe generaties van zijn producten. Jaar na jaar kun je genieten van bijvoorbeeld nieuwe iPhones of Apple Watch. De afgelopen jaren beginnen Apple-fans echter te klagen over het gebrek aan innovatie, wat niet geldt voor Macs uit het hele portfolio, waar de komst van Apple Silicon-chips de kijk op Apple-computers volledig hervormt. Toch komen de nieuwe generaties met verschillende innovaties, waardoor ze zich onderscheiden van hun voorgangers. Aan de andere kant geeft de gigant ook een voorkeur aan deze producten op het gebied van software en dwingt hij ons dus indirect om huidige apparaten te kopen.
Het zou kunnen interesseer je
Dit probleem treft een aantal producten uit het appelportfolio, maar is op het eerste gezicht niet zo voor de hand liggend. Laten we daarom de hele situatie uitleggen en de apparaten aanwijzen waarop u iets soortgelijks kunt tegenkomen. Natuurlijk is de innovatie van nieuws logisch, en bij het inzetten van een nieuwer beeldscherm, zoals het geval was bij de iPhone 13 Pro (Max), is het niet mogelijk om de verversingssnelheid van 120 Hz via een software-update beschikbaar te maken voor bezitters van oudere telefoons . Kortom, dit is onmogelijk, omdat alles door de hardware wordt afgehandeld. Toch kunnen we er een paar vinden software verschillen die niet helemaal logisch meer zijn.
Systeemeigen toetsenbord op Apple Watch
De beste manier om het te beschrijven is met het voorbeeld van het eigen toetsenbord op de Apple Watch. Het kwam pas samen met de Apple Watch Series 7 (2021), waarvoor Apple twee keer niet veel veranderingen doorvoerde. Kortom, het is gewoon een horloge met een groter display, ondersteuning voor snelladen of een functie om een val van de fiets te detecteren. De Cupertino-gigant maakt het vaakst reclame voor het zojuist genoemde display voor dit horloge, dat onder meer het grootste is dat we ooit op een Apple Watch in het algemeen hebben gezien. Tegelijkertijd bracht het bedrijf een native toetsenbord, iets waar Apple-gebruikers al bijna een aantal jaren om vragen. Het feit dat het alleen beschikbaar is voor Amerikaanse gebruikers, zullen we voorlopig volledig negeren.
Apple Watch Series 7
Apple heeft zich lange tijd tegen de komst van het toetsenbord verzet en het zelfs naar een geheel nieuw niveau getild door ontwikkelaars te pesten. De App Store bevatte de applicatie FlickType voor Apple Watch, die aanzienlijke populariteit genoot totdat Apple deze uit de winkel haalde wegens vermeende schending van de voorwaarden. Dit veroorzaakte een aanzienlijke strijd tussen de ontwikkelaar en de Cupertino-gigant. Tot overmaat van ramp heeft Apple deze app niet alleen verwijderd, maar tegelijkertijd praktisch gekopieerd voor een eigen oplossing, die alleen beschikbaar is op de Apple Watch Series 7. Maar de app werkte ook feilloos met oudere modellen. Maar waarom is het eigenlijk exclusief voor de laatste generatie, als het alleen om software gaat en bijvoorbeeld niets met prestaties te maken heeft?
Het zou kunnen interesseer je
Apple heeft vaak betoogd dat de komst van het toetsenbord mogelijk is dankzij de inzet van een groter display. Deze verklaring is op het eerste gezicht logisch en we kunnen er alleen maar met onze handen overheen zwaaien. Maar hier moeten we ons één fundamenteel ding realiseren. De Apple Watch wordt in twee maten verkocht. Het begon allemaal met kasten van 38 mm en 42 mm, vanaf AW 4 hadden we de keuze tussen kasten van 40 mm en 44 mm, en pas vorig jaar besloot Apple de kast met slechts een millimeter te vergroten. Als het display op de 41 mm Apple Watch Series 7 voldoende is, hoe is het dan mogelijk dat bezitters van vrijwel alle oudere, grotere modellen geen toegang hebben tot het toetsenbord? Het heeft gewoon geen zin. Apple probeert dus duidelijk zijn Apple-gebruikers op een bepaalde manier nieuwere producten te laten kopen.
Live-tekstfunctie
Een ander interessant voorbeeld is de live-tekstfunctie, in het Engels, live-tekst, die in iOS 15 en macOS 12 Monterey zat. Maar nogmaals, de functie is niet voor iedereen beschikbaar, maar in dit geval was het echt logisch. Het kon alleen worden gebruikt door Mac-gebruikers met een Apple Silicon-chip, of bezitters van iPhone XS/XR of latere modellen. In dit verband betoogde de Cupertino-gigant het belang van de Neural Engine, d.w.z. de chip die zorgt voor het werken met machine learning en zelf onderdeel is van de M1-chipset. Maar waarom is er zelfs voor iPhones een beperking, wanneer bijvoorbeeld zo'n "Xko" of zijn Apple A11 Bionic-chipset een Neural Engine heeft? Hier is het nodig om erop te wijzen dat de Apple A12 Bionic-chipset (van de iPhone XS/XR) een verbetering kende en acht cores bood in plaats van de 6-core Neural Engine, wat een vereiste is voor live tekst.
Op deze manier is alles logisch, en waarschijnlijk zou niemand speculeren over de vraag of deze eisen werkelijk gerechtvaardigd zijn. Totdat Apple besloot een bijzondere verandering door te voeren. Zelfs in de bètaversie werd live tekst beschikbaar gemaakt voor Macs met processors van Intel, terwijl alle apparaten die compatibel zijn met macOS 12 Monterey de functie kunnen gebruiken. Dit zijn bijvoorbeeld Mac Pro (2013) of MacBook Pro (2015), dit zijn relatief oude machines. Het is echter onduidelijk waarom de eerder genoemde iPhone X of iPhone 8 de functie niet aankan. Hoewel dit oudere telefoons zijn die in 2017 zijn uitgebracht, bieden ze nog steeds adembenemende en aanzienlijk extra grote prestaties. De afwezigheid van live tekst is dus een vraag.
Het zou kunnen interesseer je
Vlieg de wereld rond met Apple 