Adam Kos Vergeleken met andere platforms houdt Apple watchOS de wijzerplaatopties relatief kort. Externe ontwikkelaars hebben dus geen kans om hun oplossing voor hen te debuggen. Maar uiteindelijk is het goed omdat Apple weet wat het doet.
Het Zwitserse tijdschrift Tages-Anzeiger publiceerde een interview met Apple-vice-presidenten Kevin Lynch en Deidre Caldbeck. Hier wordt het nieuws over watchOS 10 besproken, wat volgens Apple de grootste update van het horlogesysteem van het bedrijf zou moeten zijn sinds de release van de eerste versie. Er was ook een vraag waarom Apple niet toestaat dat externe ontwikkelaars hun eigen wijzerplaten op watchOS maken.
Photo Gallery
Het antwoord was dat Apple gewoon wil dat alles betrouwbaar en consistent werkt. Gebruikers hoeven zich naar verluidt geen zorgen te maken dat de wijzerplaat op de een of andere manier "breekt" wanneer het systeem wordt bijgewerkt. Alle beschikbare wijzerplaten die je op de Apple Watch kunt instellen en waarvan er echt een grote verscheidenheid is, komen simpelweg van Apple. Maar het is waar dat het ook mogelijk is om ze behoorlijk te personaliseren.
Apple probeert er dus voor te zorgen dat je eigenlijk geen andere oplossing hoeft te willen dan degene die het je binnen het systeem biedt. Als er wijzerplaten van derden beschikbaar zouden zijn, beweert Apple dat het er niet voor kan zorgen dat als er iets verandert binnen watchOS, dit geen invloed heeft op de wijzerplaat die niet uit zijn werkplaats komt. Dit verwijst bijvoorbeeld naar het huidige herontwerp van de bedieningselementen in watchOS 10.
Het zou kunnen interesseer je
De concurrentie houdt nauwelijks stand
Afgezien van alle andere functies en puur gericht op wijzerplaten, ligt Apple hier mijlenver voor op de concurrentie. De wijzerplaten van Apple zijn speels, passend dynamisch, effectief, maar ook minimalistisch. De inspanningen van het bedrijf om in alles te voorzien, hebben ervoor gezorgd dat je eigenlijk geen reden meer hebt om naar iets anders te zoeken en te willen. Slechts misschien enkele specifieke wijzerplaten van de juiste toepassingen, maar daar zijn in ieder geval complicaties voor. De wijzerplaat is het eerste dat een gebruiker op een horloge ziet, en vaak het enige dat hij ziet als hij de tijd controleert. Daarom zijn ze erg belangrijk.
Gezichten in Galaxy Watch Samsung
Google doet met zijn Wear OS in de Pixel Watch zijn best, maar zet meer in op een minimalistisch concept. Dan is er Samsung en zijn Galaxy Watch. Zelfs hier zie je een duidelijke inspanning en een duidelijke inspiratie van Apple, maar het geheel piept vreselijk. Het is onhandig, saai, te statisch, welke wijzerplaat je ook kiest. Het horloge als geheel is niet slecht, maar als je de Apple Watch en de Galaxy Watch naast elkaar zet, is er maar één winnaar als het gaat om wie de betere ervaring biedt. En we hebben het over die inheemse wijzerplaten. Je kunt ongelooflijk veel ongelooflijk vreselijke oplossingen voor de Galaxy Watch downloaden via Google Play of de Galaxy Store.
Photo Gallery
Garmin is een hoofdstuk op zichzelf. Hij maakt functionele wijzerplaten zodat ze je informeren over de belangrijke dingen, maar het is eng. Helaas is het niet alleen eng in de native versie, maar ook in degene die je kunt installeren vanuit de ConnectIQ-applicatie. Het maakt niet uit of je al een AMOLED-scherm hebt of een transreflectief scherm. Maar het is waar dat één wijzerplaat van externe ontwikkelaars hier echt cool is. Iedereen om mij heen die een Garmin heeft, gebruikt hem, of het nu de Forerunner, Fenix of Epix serie is.
Photo Gallery
Daarom hebben Apple Watch-gebruikers misschien helemaal geen last van de onmogelijkheid om wijzerplaten van externe ontwikkelaars te gebruiken. Het kan de ontwikkelaars hinderen, die er graag wat geld mee willen verdienen. Zelfs de EU kan er last van hebben. Gezien de recente ideeën is het goed mogelijk dat Apple ook hier het monopolie op het verstrekken van tijdsinformatie zal verlaten en het platform meer wil ontsluiten. Maar op dat moment gaan we waarschijnlijk toch echt op ons voorhoofd kloppen.
Ik maak zelf wijzerplaten voor wearOS, Facer, een paar voor Tizen en veel voor Huawei, en je zou verbaasd zijn hoeveel wijzerplaten er zijn om uit te kiezen, hoe ze doorweekt zijn en de stijlen, wat er anders is dan de reguliere aanbod van vooraf geïnstalleerde stukken... Inclusief interactieve en geanimeerde stukken. Hier probeert Apple gewoon de klassieke herkenbaarheid van zowel het ontwerp van het horloge als de SW in stand te houden, zodat volgens hem op het eerste gezicht duidelijk is dat het om een Apple-apparaat gaat. Ze hebben het ook op iPhones en iPads. Thema's alleen binnen de reikwijdte van wat ze zelf bieden, maar aangepast lettertype op het startscherm of pictogramstijlen, niet meer, alleen ingewikkeld via Shortcuts of voor de Apple Watch een paar draaiknoppen via Facer of Clockology.
Ik pas het horloge eenvoudigweg aan naar mijn eigen beeld of stijl, die niet alleen door Apple wordt aangeboden (ook als deze versleten is), maar ook door anderen. Naast de batterijduur van 1 dag (een pluim voor de Ultra-versie) is dit de andere en enige reden dat ik nog steeds geen Apple Watch heb.
Nou ja, ik weet niet hoe het elders is, maar bij Garmin had ik bijvoorbeeld waarschijnlijk geen wijzerplaat van de IQ-winkel waarmee er geen probleem zou zijn. Toen de draaiknop al naar behoren werkte, zoog hij de batterij op een ongeorganiseerde manier leeg. Met de Fenix 6X PRO had ik bijvoorbeeld de helft van de levensduur met elke gedownloade wijzerplaat dan met de originele wijzerplaat. En afgaande op de berichten op het net lossen veel mensen zo'n probleem op. Dus ik ben eerlijk gezegd niet verrast.
Bij Huawei dwingen ze ons bijvoorbeeld om energiebesparende wijzerplaten te produceren, en daar veel op aan te dringen, voor gebruikers dragen ze ook cijfers 1-3 op basis van het energieverbruik van het horloge, zodat de gebruiker een overzicht heeft van hoeveel energie elke wijzerplaat kan zuigen. Eerlijk gezegd, als ik ze 2 weken of 5-6 dagen laat opladen, afhankelijk van de activiteit en de eisen van de wijzerplaat, zal het niet zo lang duren.
Dit is een ZEER eenzijdig artikel! Ik had een Samsung- en een Samsung-horloge en er waren enkele wijzerplaten met functionele x-gebieden. HEEL mooi en het zag eruit als een ECHT mooi normaal horloge. Daarna ben ik zonder enig voorbehoud overgestapt op een mobiele telefoon van Apple en de Apple Watch 6. Maar vanaf het begin dacht ik en was ik BOOS dat de horloges en wijzerplaten op een Kinder-eierspeeltje lijken. Nu heb ik onlangs een Watch ultra gekocht, MAAR de prijs is HEEL hoog, het uiterlijk van het horloge is al erg mooi, sommige wijzerplaten zien er hier iets beter uit, maar ik blijf bij het feit dat Samsung een deel van het horloge had gezichten die een stuk verfijnder waren. Ik heb het over wijzerplaten die lijken op de wijzers van een ‘luxer’ horloge. Misschien helpt de ronde vorm van het horloge een beetje bij Samsung, maar de compilaties plaatsen de wijzerplaat erin. Bij Apple zitten ze meestal alleen rond de wijzerplaat. En ik WIL compilaties gebruiken als ik al slimme kleine dingen heb#
Wat is dit voor onzin?! Het aanbod aan inheemse wijzerplaten is objectief gezien ronduit wanhopig qua uiterlijk. Op de wijzerplaten, in de zin van het startscherm, is er absoluut niets functioneler dan op de goedkoopste fitnessarmband. In de eerste plaats werken ze prima met de telefoon en zijn ze functioneel van topklasse, maar vooral de wijzerplaten zijn ellendig.