Ondrej Holzman Het nieuws van gisteren dat Apple van plan is een nieuw en kleiner type connector voor iPhones en iPads te implementeren, zorgde voor veel ophef. Uiteindelijk bleek dat het slechts om een melding ging van een nieuw gebruik van de al lang bestaande acht-pins Ultra Accessory Connector (UAC) en dat er geen nieuwe socket in iPhones zal verschijnen.
UAC kan er echter veel over vertellen de mogelijke inzet van USB-C in iPhones, dat werd aangeboden in verband met de agressieve inzet van deze interface in bijvoorbeeld nieuwe MacBook Pro's. Lightning gaat echter blijkbaar nergens heen vanaf iPhones. De Ultra Accessory Connector, die jaren geleden al in camera’s werd gebruikt, is bedoeld om de samenwerking tussen beide genoemde interfaces te vergemakkelijken.
USB-C is nog maar net begonnen, maar hoewel het nooit wordt verwacht dat het op iPhones of iPads zal verschijnen, wordt verwacht dat het standaard zal worden op in ieder geval concurrerende Android-telefoons. En aangezien veel van hun fabrikanten ook de 3,5 mm-aansluiting gaan verwijderen, naar het voorbeeld van Apple, is het de vraag hoe de koptelefoon aangesloten gaat worden (als deze niet draadloos is).
En dit is waar UAC in het spel komt, die als tussenpersoon tussen de kabels zal fungeren, zodat de hoofdtelefoon kan worden aangesloten op een apparaat met Lightning, USB-C, USB-A of gewoon de klassieke 3,5 mm hoofdtelefoonaansluiting. Hiervoor zullen uiteraard adapters nodig zijn, maar UAC-conversie zorgt ervoor dat het geluid via elke poort kan worden verzonden.
Vlad Savov en dan verder The Verge legt uit, aangezien dit feit betrekking heeft op de iPhone en USB-C:
Waarom dit belangrijk is gezien de enige overgebleven poort in de iPhone is simpel: als Apple van plan was over te schakelen naar USB-C in zijn mobiele apparaten, zou het niet de moeite nemen om een standaard voor UAC te creëren als onderdeel van het Made for iPhone-programma. Het zou gewoon poorten verwisselen.
De situatie zal zeker niet meer zo eenvoudig zijn als toen de overgrote meerderheid van de apparaten een klassieke hoofdtelefoonaansluiting had en de gebruiker niet hoefde te beslissen welke hoofdtelefoon hij momenteel oppakte en op welk apparaat hij deze aansloot. Maar UAC kan op zijn minst een tijdelijke steunpilaar zijn tot de markt voor draadloze hoofdtelefoons, die Apple heeft ontwikkeld zeker wedden.
Bovendien zullen de komende maanden hoogstwaarschijnlijk aantonen dat Apple niet de enige is die er hetzelfde over denkt. Er verschijnen steeds meer mobiele apparaten zonder koptelefoonaansluiting, omdat de meeste gamers geloven in een draadloze toekomst. Wat dat betreft kunnen we alleen maar hopen dat we dit jaar eindelijk draadloos opladen gaan zien. De behoefte aan een eventuele poort op de iPhone zal dan wat kleiner zijn.
Ik weet niet hoe gezond draadloos opladen is, ik heb iets gelezen over een chelios een paar uur in een pub gooien om zoiets op te laden, dus een migraine van de drank zal maar een zwak brouwsel zijn ;-).
Anders ja, alles zonder kabels (onder dezelfde gebruiksomstandigheden, bijvoorbeeld laadsnelheid) is geweldig en je hebt simpelweg geen last van kabels.
Net als thuis maak ik gebruik van Wifi en Bluetooth (althans de nieuwste LE-versie ;-)).
En de hersenen zullen binnen de kortste keren popcorn zijn. Een onderzoek naar wat WiFi met bomen doet, was voor mij voldoende.
Ik denk niet dat het precies hetzelfde zou zijn, maar hoe deden die Wifi-bomen het in de kijkcijfers?
Als ik me voorstel dat iemand in een gemiddeld flatgebouw twintig Wifi's binnen handbereik heeft, en dan heb ik het alleen over de zichtbare Wifi's ;-).
Echt niet... het was een hoax. maar mensen die alles geloven alleen maar omdat iemand het heeft geschreven, die sezzation is net zo pakkend
Ik studeer geneeskunde, het onderwerp werd genoemd in de biofysica-lezing. Ik weet niet wat je bedoelt met "sezzace". Zelf probeer ik in mijn appartement of thuis stralingsbronnen zo ver mogelijk uit de buurt van elkaar te houden, alleen iPhone en iPad, of slimme weegschalen, anders zijn Apple TV EN Mac via Ethernet verbonden met WiFi. Er zijn veel negatieve invloeden waar al lang niet meer over nagedacht is, denk aan blauw licht (dat het natuurlijke dagelijkse bioritme en de tijdsbeleving verstoort) of het effect van een mobiel telefoonsignaal op de mannelijke potentie.
Hoogspanningsgeleiding en verband met leukemie.
Als je thuis een Wi-Fi-toegangspunt hebt, is het al marginaal hoeveel apparaten er verbinding mee zullen maken. de hoofdbelasting bevindt zich in het toegangspunt en niet in de aangesloten apparaten die de neiging hebben energie te besparen. Maar dat is OT. Het kwam erop neer dat het vermeende onderzoek complete onzin was, zowel qua methodologie als qua resultaten, en dat geen enkel serieus persoon er iets om zou geven. Als je studeert, wil je misschien wat kritisch nadenken en feitencontrole toepassen.
Tuurlijk, na het lezen ben ik een beetje sceptisch, want de helft van de mensen beschrijft gedachteloos onzin, andere mensen begrijpen het niet en interpreteren het als onzin, en dat laatste is de waarheid ;-).
Ik geloofde echter volkomen in het artikel waarin het gezin in een appartement woonde waarboven zich vlak boven hen (op het dak) een BTSka (of hoe het ook heette) bevond. Het resultaat was dat ze verhuisden vanwege slaapstoornissen, enz. Momenteel wordt het gemeten en worden er normen opgesteld.
De algehele prestaties van BTS ten opzichte van Wifi zijn echter waarschijnlijk vele malen groter, wat waarschijnlijk een rol speelt.
Aan de andere kant slaap ik in het huisje, waar geen wifi is en slechts een zwak mobiel signaal, heel goed :-).
Bedankt voor de informatie, ik denk dat de docent het heeft genoemd, heeft u er meer gedetailleerde informatie over, ik zou het graag willen lezen. :)
dus zeker, waarom moeite doen als je het aan iemand kunt vragen, maar we serveren het toch... maar gewoon als leidraad uit nieuwsgierigheid... heb je Google leren gebruiken in de medina en heb je het woord 'zoeken' of 'data' gehoord? bron? ... probeer bijvoorbeeld "wifi-invloed op bomen" in Google te typen ... de eerste tien links geven je een redelijk goed idee van deze onzin en hoe deze al snel werd ontkracht (nou ja, tenminste in de meer fatsoenlijke bronnen). Als ze je in Medina lesgeven volgens hoaxes en niemand kan het verifiëren, praat dan met ons :/
Als je ziet hoeveel materiaal er moet worden geabsorbeerd, zou je misschien begrijpen dat ik niet de uitspraken van elke leraar kan verifiëren. Ik geloof dat de meeste leraren mensen op hun plaats zijn en dat het medische onderwijs in ons land een van de beste ter wereld is. Dit onderwerp werd slechts terloops genoemd, ik moet zeggen dat uw beledigende houding mij over het algemeen in verlegenheid brengt.
En de dwergen zijn absoluut het ergste…
Die monsters kruipen overal!
Zeker, dat is het bekende en beroemde onderzoek dat het gemeentehuis van een onbekende Nederlandse stad moest doen, waarbij ze een monster van verschillende bomen gedurende 3 maanden volgden (dat wil zeggen, het hele 1/4 !!! van de jaarlijkse cyclus), en waar ze tot de revolutionaire conclusie kwamen dat het WIFI zou kunnen zijn, waardoor de gemonitorde bomen eerder hun bladeren laten vallen... het werd toen ook gepubliceerd (dat wil zeggen, als het al zo was) door goed- bekende hoaxservers en een paar journalisten die zich niet druk maakten over verificatie en het quotum van het geschreven woord moesten betalen. Hoe zit het met het feit dat de voorwaarden van het vermeende onderzoek geen enkele zin meer hebben? Hoe zit het met het feit dat geen enkele serieuze persoon het heeft bevestigd... iemand zal het doorhebben... bijvoorbeeld mensen die in chemtrails geloven... het zal onweerstaanbaar materiaal voor je zijn :)
dus na de kroeg kun je overal een voorhoofd op gooien en een migraine is sowieso zeer waarschijnlijk :) ... als je het op het toetsenbord gooit, heb je een patroon op je voorhoofd als bonus bij de migraine ...: ) maar geef een link naar die lezing... ik vind het echt leuk. Ik ga het toch lezen... zonder enige gevolgen uit te kunnen sluiten voor een persoon die op de opladers ligt (dat is op zichzelf al de Darwin-prijs waard), dus veel dingen zijn niet gemaakt om er meerdere uren op te liggen en maken bij normaal gebruik nog steeds geen enkel verschil... een strijkijzer dat willekeurig wordt ingeschakeld bijvoorbeeld
Nou ja, natuurlijk, waarom zouden we het leven van onze gewaardeerde klanten niet gemakkelijker maken, toch? Een groot aantal van hen gebruikt een koptelefoon. Laten we dus de meest voorkomende connector annuleren: jack. En daar komt een korting bovenop, zodat ze meer moet dragen. Ja, en we zullen de zwarte telefoons een witte reductie geven - om onze aandacht voor detail te tonen.
Over de hele wereld gebruiken alle fabrikanten Micro-USB. Dus we gaan Lightning zo maken dat ze met meer kabels moeten sjouwen. We gaan het ze immers niet gemakkelijk maken om te gebruiken! En opnieuw gaan we het wit maken en om het beter te verkopen, zullen we het van slechte kwaliteit maken en daarvoor zal het duur zijn.
En nu? De trouwste klanten hebben al heel wat accessoires met een Lightning-connector. Dus wat doen we als er al een universele en perfecte universele usb-c-standaard bestaat? Nou ja, natuurlijk doen we weer iets op onze eigen manier! En nogmaals, we zullen wat reductie toevoegen, want hoe meer kabels en reductie, hoe meer Addidas!
Is dat niet genoeg? Dus maken we een nieuwe Macbook, schrappen de perfecte magsafe-connector en stoppen er usb-c in. Maar we moeten de oudere USB aan de nieuwe iPhones toevoegen, zodat de klant nog een veel te dure kabel moet kopen die überhaupt kan worden aangesloten.
Goed…. Denk anders.
Naar mijn mening was de oprichting van Lightning een stap in de goede richting. Het is mechanisch aanzienlijk resistenter dan zowel microUSB als USB-C. Het enige stomme is dat ze het niet voor algemeen gebruik hebben uitgebracht, maar er op een ingewikkelde en dure manier licenties voor hebben verleend.
Denkt u dat als ze er een licentie voor zouden geven, iemand anders het zou gaan gebruiken? Ik denk niet.
Ik denk het wel. Al was het maar omdat het in 2012, toen het werd geïntroduceerd, ver voorliep op andere connectoren voor mobiele apparaten - het was in ieder geval dubbelzijdig en had niet dat dunne plaatje met contacten erin dat soms afbreekt.
Ja, vergeleken met micro-usb heeft het veel verbeteringen, maar de toekomstige usb-c-standaard was toen al bekend, dus het is (naar mijn mening) onrealistisch. Maar dat is slechts mijn mening :)
Ik zinspeel meer op het vervelende van Apple: waarom zouden we een standaard aannemen als we het op onze manier kunnen doen en erop kunnen voortbouwen.
De connectorchaos was er al. Het was zelfs een probleem als alle kabels in een la naast de computer lagen. Tegenwoordig moeten we die adapters in onze zakken en laptoptassen meenemen, en dat is nog vervelender.
COM1 en COM2 seriële poorten, LPT parallelle poort, PS2-poort voor toetsenbord en nog een PS2-poort voor muis, RJ45 voor netwerk, telefoonaansluiting voor modem. Toen kwam USB en het was een verademing voor zowel klanten als fabrikanten.
De hogere overdrachtssnelheid van de nieuwe poorten is prettig. Maar in het dagelijks leven waardeer ik veel meer dan snelheid: één enkele kabel voor alles.
In plaats van de batterijduur concurreren fabrikanten met "1 mm dunner toestel", "1 cm grotere diagonaal", "een paar Mpx betere camera", draadloze hoofdtelefoons die uit de oren vallen en soortgelijke onzin. In die race met elkaar vergaten ze de behoeften van de klant.
Omdat ze de aansluiting al hebben geannuleerd en de 8 draadloos opladen zou moeten hebben, ben ik er voorstander van om Lightning ook te annuleren - er zou simpelweg geen connector zijn.
Ja, er zullen problemen zijn met Bricklejma-apparaten na updates, die alleen via de kabel meerdere keren nieuw leven kunnen worden ingeblazen...
Het wordt tijd dat ze er iets aan doen - de kabel is voor mij nutteloos als ik niet de mogelijkheid heb om hem op de pc aan te sluiten - na de overstap naar iOS10 zat ik een week zonder telefoon, ik was buiten Tsjechië en toen ik van een vriend een laptop met Win kreeg, voldeed deze ook niet aan de voorwaarden die niemand had voor de nieuwe iTunes en Mac - ze zouden het zo moeten maken dat het helemaal niet meer gebeurt ;) en misschien zou dat tegenwoordig wel zo zijn draadloos mogelijk zijn.
Jojo, dat is een feit, maar eerlijk gezegd: verwacht ik echt een verandering? Bij 'full wireless' verwacht ik eerder alleen maar reacties als: 'Heb je je toestel verprutst?' Breng het naar de Winkel, dan repareren wij het voor je en brengen we eventueel kosten in rekening.'
Stront. Het is allemaal maar onzin. De enige reden waarom Apple usb-c niet toestaat in Ipnone is geld. Hij heeft de volledige controle over Lightning + fabrikanten van diverse accessoires betalen hem licentiekosten. En dit alles zou komen met usb-c.
Ik ben het er compleet mee eens….