Ondrej Holzman Nieuwe muziekdienst Apple Music, dat op 30 juni wordt gelanceerd, zal nummers streamen met 256 kilobits per seconde, een daling ten opzichte van de huidige standaard van 320 kilobits per seconde. Tegelijkertijd slaagde Apple er niet in om alle artiesten die het in zijn iTunes-catalogus heeft, te contracteren voor streaming.
Lagere bitrate, maar misschien dezelfde kwaliteit
Op WWDC sprak Apple niet over de transmissiesnelheid, maar het bleek dat de bitrate van Apple Music inderdaad lager zal zijn dan die van concurrenten Spotify en Google Play Music, evenals Beats Music, die Apple Music zal vervangen.
Terwijl Apple slechts 256 kbps biedt, streamen Spotify en Google Play Music 320 kbps, en Tidal, een andere concurrerende dienst, biedt zelfs een nog hogere bitrate tegen een extra vergoeding.
Een van de redenen waarom Apple voor 256 kbps heeft gekozen, kan het doel zijn om een zo laag mogelijk dataverbruik te garanderen als je naar muziek luistert via mobiel internet. Een hogere bitrate vergt uiteraard meer data. Maar voor iTunes-gebruikers zal dit waarschijnlijk niet zo'n groot probleem zijn, aangezien 256 kbps de standaard is voor nummers in iTunes.
De kwaliteit van de gestreamde muziek zou meer beïnvloed kunnen worden door de gebruikte technologie, maar Apple heeft niet bevestigd of het AAC of MP3 zal gebruiken. Beats Music beschikte over mp3-streamingtechnologie, maar als AAC in Apple Music zou worden gebruikt, zelfs bij een lagere bitrate, zou de kwaliteit minstens vergelijkbaar zijn met de concurrentie.
[youtube id=”Y1zs0uHHoSw” breedte=”620″ hoogte=”360″]
Nog streamen zonder de Beatles
Bij de introductie van de nieuwe muziekdienst heeft Apple ook niet aangegeven of iedereen daadwerkelijk de hele iTunes-bibliotheek beschikbaar zal hebben voor streaming zoals die er nu uitziet. Uiteindelijk bleek dat niet alle artiesten hadden toegestaan dat hun tracks gestreamd werden.
Hoewel de gebruiker toegang krijgt tot meer dan 30 miljoen nummers in Apple Music, is dit niet de volledige iTunes-catalogus. Apple kon, net als concurrerende diensten, niet met alle uitgevers contracten afsluiten, waardoor het niet mogelijk zal zijn om bijvoorbeeld de volledige Beatles-discografie binnen Apple Music te streamen. Dit werkt alleen als je hun albums afzonderlijk koopt.
The Beatles zijn de bekendste naam die Apple niet op het streamingbord kreeg, maar de legendarische band uit Liverpool is zeker niet de enige. Eddy Cue en Jimmy Iovine proberen echter vóór de officiële lancering van de dienst over de ontbrekende contracten te onderhandelen, waardoor het nog niet duidelijk is wie er op 30 juni net als de Beatles bij Apple Music zullen ontbreken.
Apple heeft een behoorlijk rijke geschiedenis met de Beatles. Geschillen over inbreuk op handelsmerken (de platenmaatschappij van de Beatles heet Apple Records) werden jarenlang opgelost, totdat uiteindelijk in 2010 alles werd geregeld en Apple triomfantelijk introduceerde de volledige Beatles op iTunes.
De 'Beetles', waar Steve Jobs ook fan van was, werden meteen een hit op iTunes, wat alleen maar bevestigt hoe belangrijk het zou zijn voor Apple om ook Beatles-nummers te kunnen contracteren voor streaming. Dit zou hem een enorm voordeel opleveren ten opzichte van concurrenten als Spotify, omdat The Beatles nergens anders te streamen of digitaal te kopen zijn buiten iTunes.
Tegenover bijvoorbeeld Spotify heeft Apple de overhand, bijvoorbeeld op het gebied van populaire zangers Taylor Swift. Enige tijd geleden heeft ze tijdens veel media-ophef haar nummers van Spotify laten verwijderen, omdat volgens haar de gratis versie van deze dienst haar werk devalueerde. Dankzij Taylor Swift zal Apple op dit vlak de overhand krijgen ten opzichte van zijn grootste concurrent uit Zweden.
"omdat, volgens haar, de gratis versie van deze dienst haar werk devalueerde" .. deze kijk op de zaak is echt niet verkeerd :) Ik denk dat ik op de een of andere manier de zaak heb gemist, net als de dame-juffrouw-kunstenaar in kwestie in een persoon
:-))) Het zal waarschijnlijk moeilijk zijn om mevrouw en mevrouw in één persoon te zijn. Maar we zijn onder ons, onder onze kunstenaars, al ontevredenheid tegengekomen over de devaluatie van de creatie in verschillende digitale vormen, dus het is niets nieuws en uitzonderlijks.
Apple had in ieder geval met de mobiele operators kunnen afspreken dat de via Apple Music gedownloade data niet worden meegerekend in de totaal gedownloade data.
Dat zou geweldig zijn, helaas zitten onze operators vast in 2005. In ieder geval die in Tsjechië.
Het consumptieargument lijkt mij misleidend. Er is niets eenvoudiger in de gegevensinstellingen voor de gebruiker om de bitsnelheid op 3G/4G te selecteren. In de VS en mogelijk ook elders wordt dezelfde iPhone verkocht met ‘all you can eat’-gegevens. Het probleem zal een bestand zijn aan de zijkant van de Apple-server, die waarschijnlijk bang is dat zijn servers het niet aankunnen. Of is het marketing om over een jaar triomfantelijk aan te kondigen dat de bitrate nu hoger is.
Ik zou daar niet zo'n wetenschap in zoeken. 256 kbps AAC is een al lang bestaande standaard in iTunes, dus waarschijnlijk is deze daarop gebaseerd.
Dus het enige waar AM mij toe zou verleiden is The Beatles niet te streamen. Dus niks.