Vratislav Holub Apple ontwikkelt ook zijn eigen software voor zijn producten, te beginnen met de besturingssystemen zelf, tot aan individuele applicaties en hulpprogramma's. Daarom hebben we een aantal interessante tools tot onze beschikking, waardoor we vrijwel direct aan de slag kunnen zonder dat we andere programma's hoeven te downloaden. Native applicaties spelen een belangrijke rol, vooral in de context van Apple-telefoons, dat wil zeggen in de omgeving van het iOS-besturingssysteem. Hoewel Apple zijn apps voortdurend probeert te verbeteren, blijft de waarheid in veel opzichten achter. Op een heel eenvoudige manier zou je kunnen zeggen dat het het kosmische potentieel kan vervullen, dat dus ongebruikt blijft.
Het zou kunnen interesseer je
Binnen iOS zouden we dan ook een flink aantal native applicaties tegenkomen die behoorlijk achterlopen op de concurrentie en een fundamentele revisie zouden verdienen. In dit verband kunnen we bijvoorbeeld Klok, Rekenmachine, Contacten en vele andere noemen die eenvoudigweg worden vergeten. Helaas houdt het niet op bij de apps zelf. Deze tekortkoming is aanzienlijk groter en de waarheid is dat Apple, of het nu leuk vindt of niet, relatief de dupe is.
Onbruikbaarheid van universele applicaties
Toen Apple op het idee kwam om over te stappen van Intel-processors naar de eigen Apple Silicon-oplossing, kregen Apple-computers een geheel nieuwe lading. Vanaf dat moment hadden ze chips met dezelfde architectuur als de chips in iPhones, wat een heel fundamenteel voordeel met zich meebrengt. In theorie is het mogelijk om een applicatie die bedoeld is voor iOS op een Mac te draaien, vrijwel zonder enige beperking. Dit werkt immers ook, in ieder geval voor zover mogelijk. Wanneer u de (Mac) App Store op uw Apple computer start en naar een app zoekt, kunt u erop klikken om deze te bekijken Applicatie voor Mac, Nebo App voor iPhone en iPad. In deze richting zullen we echter spoedig nog een ander obstakel tegenkomen, namelijk het struikelblok, dat een fundamenteel probleem en een onbenut potentieel is.
Photo Gallery
Ontwikkelaars hebben de mogelijkheid om hun app te blokkeren, zodat deze niet beschikbaar is voor het macOS-systeem. In dit opzicht geldt uiteraard hun vrije keuze, en als ze niet willen dat hun software, vooral in een niet-geoptimaliseerde vorm, beschikbaar is voor Macs, dan hebben ze het volste recht om dat te doen. Om deze reden is het onmogelijk om welke iOS-applicatie dan ook te draaien - zodra de ontwikkelaar de optie aanvinkt om op Apple-computers te draaien, kun je er vrijwel niets meer aan doen. Maar zoals we al hebben vermeld, hebben ze natuurlijk het recht om dat te doen en uiteindelijk is het alleen hun beslissing. Maar dit verandert niets aan het feit dat Apple deze hele kwestie veel actiever zou kunnen benaderen. Voorlopig lijkt het erop dat hij niet geïnteresseerd is in het segment als zodanig.
Als gevolg daarvan kan Apple niet ten volle profiteren van een van de grootste voordelen van Macs met Apple Silicon. Nieuwe Apple-computers zijn niet alleen trots op de geweldige prestaties en het lage energieverbruik, maar kunnen ook fundamenteel profiteren van het feit dat ze overweg kunnen met draaiende iPhone-applicaties. Omdat deze optie al bestaat, zou het zeker geen kwaad kunnen om een alomvattend systeem voor de bruikbaarheid van universele applicaties op te zetten. Uiteindelijk zijn er veel geweldige iOS-apps die van pas zouden kunnen komen op macOS. Het gaat dus vooral om software voor het beheren van een smart home, onder leiding van bijvoorbeeld Philips.
Het zou kunnen interesseer je
Jiří Filip 
het stoort me dat als er geen applicatie voor ipad is, de applicatie voor iphone over het hele scherm wordt gestart, in plaats van een kleine applicatie in een zwevend venster te starten....
Ik lees je artikelen met veel plezier, maar: is het de schuld van Apple dat sommige ontwikkelaars hun applicaties niet voor MacOS leveren? Elke week lees ik een artikel over waar Apple potentieel verspilt, wat het verkeerd doet, enz... maar het is het meest waardevolle technologiebedrijf ter wereld! Ik ben het met veel dingen eens die ik anders zou willen, maar schrijven over Apple of een ander bedrijf op een manier die laat zien hoe het verkeerd doet en hoe het moet worden gedaan? Vat het niet op als kritiek, ik hou gewoon niet van de manier waarop je de laatste tijd op internet communiceert... verder zijn je artikelen prima 👍
Daar ben ik het mee eens. Het artikel staat vol flauwekul en gezeur over Apple, maar uiteindelijk leren we dat de programmeur verantwoordelijk is. Ja, dat kan, iemand financiert elke aanvraag en als het geen zin heeft, waarom zouden ze het dan doen? Hij noemt apps als Contacten, Rekenmachine... die staan altijd op Mac en iPhone. Ik begrijp het artikel niet en het is een bestand dat lijkt op een notitieboekje van onderweg - ik heb niets om over te schrijven, maar de leraar zei dat het twee A4-pagina's moest hebben...
Vanuit het perspectief van een mobiele app-ontwikkelaar zie ik het anders. Apple gaf ons de optie om de applicatie op M1/2-processors te draaien, maar voor ons betekent dit dat we de klant moeten overtuigen dat dit segment financieel zinvol voor hem is. Anders voegen we door Mac te ondersteunen alleen maar een extra platform toe dat we nodig hebben om een feilloze werking te garanderen, en dit betekent uiteraard extra kosten. Totdat Apple een grote stap zet om ervoor te zorgen dat klanten hun apps op de desktop willen hebben, zal dat niet veranderen.