Vratislav Holub Toen Apple in 2016 de iPhone 7 introduceerde, wist het veel Apple-fans van streek te maken. Het was voor deze serie dat hij voor het eerst de traditionele 3,5 mm jack-connector verwijderde. Vanaf dat moment waren gebruikers uitsluitend afhankelijk van Lightning, die niet langer alleen werd gebruikt voor het opladen, maar ook voor de audiotransmissie zorgde. Sindsdien is Apple de klassieke aansluiting langzaam aan het uitfaseren, en in het huidige aanbod zijn slechts twee apparaten te vinden die dit bieden. Concreet gaat het om de iPod touch en de nieuwste iPad (9e generatie).
Het zou kunnen interesseer je
Vlieg de wereld rond met Apple Biedt jack of Lightning een betere geluidskwaliteit?
Er rijst echter een interessante vraag in deze richting. Is het qua kwaliteit beter om een 3,5 mm-aansluiting te gebruiken, of heeft Lightning de voorkeur? Laten we, voordat we deze vraag beantwoorden, eerst even uitleggen wat Apple Lightning daadwerkelijk kan doen. We zagen de lancering voor het eerst in 2012 en het is nog steeds een constante in het geval van iPhones. Als zodanig zorgt de kabel specifiek voor het opladen en de digitale signaaloverdracht, waardoor hij destijds een grote voorsprong had op de concurrentie.
Photo Gallery
Wat de audiokwaliteit betreft, is Lightning in de meeste gevallen aanzienlijk beter dan de standaard 3,5 mm-aansluiting, die zijn eigen eenvoudige verklaring heeft. De 3,5 mm-aansluiting wordt gebruikt om een analoog signaal over te brengen, wat tegenwoordig een probleem is. Kort gezegd betekent dit dat het apparaat zelf digitale bestanden (nummers afgespeeld vanaf de telefoon, bijvoorbeeld in mp3-formaat) naar analoog moet converteren, wat wordt verzorgd door een aparte converter. Het probleem ligt met name in het feit dat de meeste fabrikanten van laptops, telefoons en mp3-spelers voor deze doeleinden goedkope converters gebruiken, die deze kwaliteit helaas niet kunnen garanderen. Daar is ook een reden voor. De meeste mensen besteden niet veel aandacht aan de audiokwaliteit.
Kortom, Lightning loopt voorop in deze richting, want het is 100% digitaal. Als we het samenvoegen betekent dit dus dat audio die bijvoorbeeld vanaf een telefoon wordt verzonden helemaal niet geconverteerd hoeft te worden. Als de gebruiker echter naar een aanzienlijk betere hoofdtelefoon zou grijpen die een premium digitaal-naar-analoog converter biedt, ligt de kwaliteit natuurlijk op een heel ander niveau. Dit geldt in ieder geval niet voor het grote publiek, maar eerder voor zogenaamde audiofielen, die last hebben van de geluidskwaliteit.
De optimale oplossing voor de massa
Op basis van de hierboven beschreven informatie is het ook logisch waarom Apple uiteindelijk afziet van de aanwezigheid van een 3,5 mm-aansluiting. Tegenwoordig heeft het bedrijf uit Cupertino simpelweg geen zin meer om zo’n oude connector te behouden, die bovendien aanzienlijk dikker is dan zijn concurrent in de vorm van Lightning. Tegelijkertijd moet men zich realiseren dat Apple zijn producten niet voor een bepaalde groep mensen (bijvoorbeeld audioliefhebbers) maakt, maar voor de massa, terwijl het om de grootst mogelijke winst gaat. En Lightning kan hierin de juiste weg zijn, alhoewel laten we wat pure wijn inschenken, de klassieke jack ontbreekt voor ieder van ons af en toe. Bovendien is het in dit opzicht niet alleen Apple, want dezelfde verandering kunnen we waarnemen bij bijvoorbeeld Samsung-telefoons en andere.
"Gebruikers waren voortaan uitsluitend afhankelijk van Lightning, die niet langer alleen voor het opladen diende, maar ook voor de audiotransmissie zorgde." – dit is slechte informatie. Lightning en zijn voorganger, de 16-pins connector, werden nooit alleen gebruikt voor het opladen, maar ook voor datatransmissie en uiteraard niet helemaal correct omschreven audiotransmissie.
Oké, en heb je al geprobeerd de korte kabel te demonteren - de reductie van bliksem naar 3,5 mm jack? Het kan worden gekocht voor minder dan 150 kronen. Wat is de DA-converter daar? Ik denk dat je de inhoud van het artikel moet heroverwegen. ;-)