Ondrej Holzman Tot nu toe werd tijdens het patentgeschil tussen Apple en Samsung over het industriële ontwerp van individuele apparaten beslist door de jury. Susan Kare, een bekende iconenontwerper, is nu echter ten tonele verschenen en getuigt ten gunste van het Californische bedrijf.
Kare werkte begin jaren 80 bij Apple en ontwierp er verschillende, nu legendarisch pictogrammen voor Macintosh. In 1986 verhuisde ze vervolgens naar haar eigen bedrijf, waar ze creëerde voor andere grote technologiebedrijven zoals Microsoft en Autodesk, maar niet meer voor Apple. Nu heeft Apple haar echter opnieuw ingehuurd om Samsung-telefoons in detail te bestuderen en als getuige-deskundige te getuigen.
Het resultaat van Kare's onderzoek was niet verrassend: volgens haar lijken de iconen die door Samsung worden gebruikt sterk op die van Apple, die er het D'305-patent voor bezit. Het genoemde patent toont een scherm met iconen die we op de iPhone kunnen vinden. Kareová vergeleek de iPhone met verschillende Samsung-telefoons (Epic 4G, Fascinate, Droid Charge) en in elke telefoon bevestigde ze tegenover de jury dat de iconen van Samsung op de een of andere manier inbreuk maken op de patenten van Apple.
Het app-pictogram Foto's legt alles uit
Bovendien beweert Kare dat het vergelijkbare uiterlijk van de iconen ook tot verwarring bij de klant kan leiden. Zij heeft immers zelf iets soortgelijks meegemaakt. "Toen ik het advocatenkantoor bezocht voordat ik getuige-deskundige werd in deze zaak, lagen er meerdere telefoons op tafel", Kare vertelde de jury. “Volgens het scherm pakte ik de iPhone om commentaar te geven op de gebruikersinterface en graphics, maar ik had een Samsung-telefoon vast. Ik beschouw mezelf als iemand die behoorlijk wat van graphics weet, en toch heb ik zo'n fout gemaakt."
Door de afzonderlijke iconen gedetailleerd te analyseren, probeerde Kareová te bewijzen dat de Koreanen echt kopieerden van het Californische bedrijf. Apple heeft een handelsmerk op de meeste van zijn kernpictogrammen – Foto's, Berichten, Notities, Contacten, Instellingen en iTunes – en al deze pictogrammen zijn ook gemarkeerd als gekopieerd door de Zuid-Koreaanse kant. Als voorbeeld van hoe je dit kunt bewijzen, koos Kare het app-pictogram Foto's.
“De afbeelding van het Foto's-symbool ziet eruit als een realistische illustratie of foto van een zonnebloem met een blauwe lucht op de achtergrond. Hoewel de bloem doet denken aan een foto, is hij ook willekeurig gekozen omdat hij frequente vakantiefoto's weergeeft (maar ook bijvoorbeeld stranden, honden of bergen). Het beeld van een zonnebloem symboliseert een foto, maar het is niet de bedoeling dat het klinkt als een echte digitale foto. Het zou een willekeurige foto moeten tonen zonder links of hints. Hier is de zonnebloem een neutraal object, net als het beeld van een bepaalde persoon of plaats, waarbij de lucht als contrast en symbool van optimisme dient."
Apple had elke afbeelding kunnen kiezen voor de toepassing ervan, maar om de hierboven genoemde redenen koos het voor een gele zonnebloem met groene bladeren en de lucht op de achtergrond - omdat het een neutraal effect heeft en aan een foto doet denken.
Daarom gelooft Kare dat Samsung echt heeft gekopieerd. Op het icoontje voor de Galleries-applicatie (een applicatie voor het bekijken van foto's op Samsung-telefoons) vinden we ook een gele zonnebloem met groene bladeren. Tegelijkertijd had Samsung elk ander beeld kunnen kiezen. Het hoefde geen zonnebloem te zijn, het hoefde geen groene bladeren te hebben, het hoefde niet eens een bloem te zijn, maar Samsung deed simpelweg geen moeite met een eigen uitvinding.
Soortgelijke analogieën zijn ook bij andere iconen te vinden, hoewel de zonnebloem het meest illustratieve voorbeeld is.
Getuige voor $550 per uur
Tijdens het kruisverhoor van Kare door hoofdadvocaat Charles Verhoeven van Samsung kwam ook de vraag naar voren hoeveel Kare als deskundige wordt betaald. Dat is wat de maker had Solitaire-kaarten vanuit Windows het simpele antwoord: $550 per uur. Dit vertaalt zich naar ongeveer 11 kronen. Tegelijkertijd onthulde Kare dat voor haar eerdere werk aan de Apple vs. Samsung heeft al zo'n 80 duizend dollar (1,6 miljoen kronen) ontvangen.
Wil iemand mij vertellen dat Amerikanen echt zulke idioten zijn dat ze het verschil tussen twee telefoons niet kunnen zien? En als ik meewerk aan het maken van iconen en mezelf een expert noem, dan zou ik zelfs met die botheid het verschil moeten kunnen zien. Ik had niets tegen Apple en ik steun het, maar hierin lijkt het mij een kleine klootzak die snoep wil en zichzelf op de grond gooit. Normaal gesproken zou hij er een achter zijn oor krijgen, maar ik ben bang dat het Amerikaanse patriottisme hier niet zal falen. Schaam je Appel!
Het zijn waarschijnlijk niet echt zulke idioten, maar de kopieeractiviteiten van Samsung zijn al een hele tijd aan de gang, dus het begon in detail te worden opgelost, waar ze overal kopiëren. Onvoorstelbaar??
Geschillen natuurlijk ;)
Geschillen natuurlijk ;)
...dat is ook een "sport" ;-)
Het zijn waarschijnlijk niet echt zulke idioten, maar de kopieeractiviteiten van Samsung zijn al een hele tijd aan de gang, dus het begon in detail te worden opgelost, waar ze overal kopiëren. Onvoorstelbaar??
Het niet herkennen van een iPhone van Samsung is waarschijnlijk overdreven, en ruzie maken over een bloem op het icoon is dat waarschijnlijk ook. Maar als we kijken naar mobiele telefoons en tablets voor en na de iPhone en iPad, dan moet het voor iedereen duidelijk zijn dat het ontwerp waarmee Apple kwam revolutionair was en dat iedereen het daarna gebruikte. Probeer zelf eens iets revolutionairs te bedenken, dan begrijp je hoe ingewikkeld het is... en het is echt verwerpelijk dat iedereen er zomaar mee wegkomt, als Samsung slim genoeg was zouden ze wel met hun eigen revolutionaire ontwerp komen, maar ze hebben het eenvoudigweg niet, het is slechts een massaagglomeratie die het oververzadigt om zijn tien modellen per jaar op de markt te brengen en zich voedt met de ideeën van anderen. Ik hoop dat Apple ze skint. God zegene Apple :)
“…vergelijkbaar met die van Apple, die het D'305-patent voor hen bezit. Het genoemde patent toont een bureaublad met pictogrammen,…' Ik wil geen sukkel zijn, maar hoe kan dit een patent zijn? Een patent is een technische uitvinding en kan dus niet zomaar een grafische weergave zijn. Als u al vanuit het Engels vertaalt, vertaal dit dan naar de Tsjechische nomenclatuur, d.w.z. industrieel ontwerp, of laat de Engelse term, d.w.z. design patent, staan. Bedankt.
Dus het Mail-icoontje met de envelop en Instellingen als tandwiel zijn ook een Apple-patent? Die advocaten hebben geen gemakkelijk leven, wat bewijst dat zonnebloemen al bestonden vóór de iPhone... Niemand kan de onzin van Apple dat het geen marktonderzoek doet of de behoeften van klanten analyseert serieus nemen... Trouwens, het is interessant dat Samsung heeft iTunes niet gekopieerd. Hoezeer ik iTunes en de bediening ervan ook vervloekte, het gebruik van Samsung's Kies is een reis door het vagevuur...
"Die advocaten hebben geen gemakkelijk leven, wat bewijst dat zonnebloemen al bestonden vóór de iPhone..."
Wat is dat voor een stom argument? Dus als ik een bepaald ding als pictogramafbeelding gebruik en er komt iemand anders langs die PRECIES HETZELFDE als hun pictogramafbeelding gebruikt, is dat dan prima? Samsung had misschien duizenden opties om het icoontje te maken, maar het koos voor een zonnebloem met groene bladeren, die Apple al heeft. Het is duidelijk kopiëren. Probeer een beetje na te denken.
maar als je kijkt, is er niet veel gelijkenis in die iconen. Ook al gebruikte hij een Samsung-zonnebril, de gelijkenis tussen de twee pictogrammen is erg klein, dus zeg niet "HETZELFDE"
Samsung had een andere afbeelding moeten gebruiken, geen zonnebloem. Zo is het heel duidelijk dat ze Apple proberen te imiteren. Als hij bijvoorbeeld een roos had gebruikt, zou het Apple niets hebben kunnen schelen.
En wat voor soort bladeren moet een zonnebloem hebben, roze? En blauwe bloemen? Vind je dat de iconen niet van elkaar te onderscheiden zijn, maak dan gebruik van stembesturing. Het icoontje met het huis wordt ook als huis gebruikt en ik zie niet dat daar auteursrechtgeschillen over bestaan... Apple hanteert nog steeds het Amerikaanse patentsysteem en heeft voor 25 miljard dollar aan rechtszaken... Ik verdedig ook Samsung niet of Apple, maar als je denkt dat Apple mobiele telefoons, rechthoekige vormen, pictogrammen, touchscreen of iets anders dat het op zijn speelgoed monteert, heeft uitgevonden, dan heb je het mis. (Ik heb zelf een iPhone, gejailbreakt en ben er helemaal tevreden mee - en nog een artikel over Apple, ja, ik koop applicaties in de app store.)
"En wat voor soort bladeren moet een zonnebloem hebben, roze? En de bloemen zijn blauw?'
Nee, Samsung had in de eerste plaats een andere afbeelding moeten gebruiken, geen zonnebloem. Het is te duidelijk zo. En het is zelfs nog gênanter als iemand het verdedigt. Uiteraard heeft de zonnebloem groene bladeren. Maar waarom heeft Samsung uit 12345 mogelijke opties een zonnebloem gekozen? Begrijp je het nog steeds niet? Nog steeds niets? :)
"Ik verdedig Samsung of Apple niet, maar als je denkt dat Apple mobiele telefoons heeft uitgevonden, de rechthoekige vorm, de pictogrammen, het touchscreen of wat dan ook,"
Ik heb zoiets niet beweerd en dat denk ik ook niet.
En zou Apple, volgens jouw briljante logica, geen afstammeling van Van Gogh moeten betalen?
Van Gogh gebruikte zijn zonnebloemen niet als galerijpictogram op een touchtelefoon. Jij logica.
Dus het Mail-icoontje met de envelop en Instellingen als tandwiel zijn ook een Apple-patent? Die advocaten hebben geen gemakkelijk leven, wat bewijst dat zonnebloemen al bestonden vóór de iPhone... Niemand kan de onzin van Apple dat het geen marktonderzoek doet of de behoeften van klanten analyseert serieus nemen... Trouwens, het is interessant dat Samsung heeft iTunes niet gekopieerd. Hoezeer ik iTunes en de bediening ervan ook vervloekte, het gebruik van Samsung's Kies is een reis door het vagevuur...
Laatst zag ik op school een klasgenoot met een nieuwe mobiele telefoon in zijn hand en ik vertelde hem dat het een leuke iPhone was en de idioot vertelde me toen dat hij een Samsung Galaxy had... op dat moment voelde ik me een idioot dat ik twee mobiele telefoons met elkaar had kunnen verwarren, maar hij had er één in de hand en het leek echt op elkaar, zeg wat je wilt, maar de twee mobiele telefoons zijn vergelijkbaar...
Het is begrijpelijk dat het pictogram hetzelfde (vergelijkbaar) is voor Apple en Samsung.
Als iedereen zou zeggen wat hij maar kon bedenken, zouden de minder vaardigen (senioren en kinderen) de weg niet meer weten aan de telefoon. verdomd, het sms-pictogram is nog steeds op alle telefoons hetzelfde (alleen een envelop) en niemand vindt het erg. Interessant is dat bijvoorbeeld iemand de snelheidsmeter in de auto (wekker) niet heeft gepatenteerd en MBW bijvoorbeeld niet zegt dat Audi deze van hem heeft gekopieerd en er staan ook cijfers en een wijzer op.
Zo gaat het nergens heen. Laat ze het maar uitvinden en anderen "aanpassen" over een half jaar is de telefoon "oud" en is er al een nieuw type met een nieuwe functie enz. en hij concurreert...
Als een dame $ 550/uur krijgt voor een zonnebloemontwerp, dan begrijp ik de prijzen van iNěče.
Mevrouw Kareová bedankt iedereen die iNěco heeft gekocht en heeft bijgedragen aan haar gezinsbudget :-)
Akkoord (en ik heb een iPad 2 en een iPhone 4)
het gebruik van een cover voor sms ligt voor de hand... het is het eerste dat in je opkomt. maar wil je de galerieaanvraag echt markeren met een zonnebloem? O_O
Ik weet niet welke denkprocessen ik in mijn hoofd zou moeten hebben om dit zelf willekeurig te bedenken... zonder Apple als model te gebruiken :)
Ik begrijp niet hoe iemand die telefoons niet kan herkennen, die mensen zijn echt te dom of ze doen net alsof ze hun appel verdedigen, en zelfs dat ze een galaxy tab met een ipad hebben verward :DDD nou die verkopers zullen er veel gehad hebben van plezier met hen
zie je... verschillende mensen, ik begrijp verschillende dingen niet :)
niemand zou hoeven begrijpen hoe iemand zoveel grammaticale fouten als jij kan maken in praktisch twee zinnen :))
Ik moet hier echt om lachen (of huilen? Ik weet het nu niet), hoe kan iemand een onafhankelijke deskundige zijn als hij van het ene bedrijf 1,5 miljoen krijgt en van het andere niets? Maar ik denk nog steeds dat Apple gaat winnen in de VS, aan de ene kant is het een binnenlands bedrijf en dan kun je daar met werkelijk alles een rechtszaak winnen, zie:
Een dief breekt in een huis in en komt erin vast te zitten, klaagt vervolgens de eigenaar van het huis aan omdat hij daar verhongert (voordat hij op vakantie ging, dus at hij de meeste benodigdheden op) en een rechtszaak, wat? zal winnen…
Iemand die elke dag bij McDonald's eet, klaagt hem aan omdat hij dik is geworden... deze gevallen zijn gebeurd en er zouden talloze rechtszaken als deze volgen... dus dat is mijn kijk op Amerikaanse rechtbanken.
Bovendien begrijp ik niet waarom ze ter vergelijking het icoon met de zonnebloem hebben gekozen, terwijl het icoon met de handset veel meer op elkaar lijkt. Daar zie ik op het ene icoontje een zonnebloem en op het andere een soort onherkenbare bloem met VERRASSEND groene bladeren + een kader + een pijl... de gelijkenis is waarschijnlijk als een appel en een peer.
Bovendien lijkt het mij dat het al op zijn kop staat, ruzie makend over het verschijnen van pictogrammen, een ontwerpvoorstel van de hele telefoon dat ik nog steeds zou begrijpen... zoals iemand zei dat iemand zou moeten proberen iets revolutionairs uit te vinden en dan zij zal het begrijpen, dat gaat waarschijnlijk niet eens daarover, maar over de hebzuchtige tijden van vandaag, als je het zo zou opvatten, heb je een patent op een fiets, auto, huis, motor, televisie, bestek, etc. maar er was eens keer dat niemand dit ooit heeft opgelost, is dit een uitvinding van de afgelopen decennia.
Patenten zijn een uitvinding van de laatste decennia :D dat is stom :D