Vratislav Holub In deze vaste column kijken we elke dag naar het meest interessante nieuws dat draait rond het Californische bedrijf Apple. Hier concentreren we ons uitsluitend op de belangrijkste gebeurtenissen en geselecteerde (interessante) speculaties. Dus als je geïnteresseerd bent in de actualiteit en op de hoogte wilt blijven van de appelwereld, besteed dan zeker een paar minuten aan de volgende paragrafen.
Het zou kunnen interesseer je
Een gratis versie van Apple Music zullen we niet zien
Om vandaag naar muziek te luisteren, kunnen we ons wenden tot een streamingplatform dat ons tegen een maandelijks bedrag een uitgebreide bibliotheek met verschillende stijlen, artiesten en liedjes ter beschikking stelt. Het is geen geheim dat het Zweedse Spotify de markt domineert. Daarnaast kunnen we ook kiezen uit verschillende andere bedrijven, bijvoorbeeld Apple of Amazon. Ook de eerder genoemde Spotify- en Amazon-diensten bieden hun luisteraars een gratis versie van het platform waar je geheel gratis naar muziek kunt luisteren. Dit brengt een tol met zich mee in de vorm van constant luisteren, onderbroken door verschillende advertenties en beperkte functies. Bovendien hebben sommige mensen tot nu toe besproken of we ook bij Apple op een vergelijkbare modus kunnen rekenen.
De laatste informatie is nu afkomstig van Elean Segal, die de functie bekleedt van directeur muziekuitgeverij bij Apple. Segal moest onlangs verschillende vragen beantwoorden op de vloer van het Britse parlement, waar onder meer ook vertegenwoordigers van Spotify en Amazon aanwezig waren. Het ging natuurlijk over de economie van streamingdiensten. Ze kregen allemaal dezelfde vraag over de abonnementsprijzen en wat ze van de gratis versies vonden. Segal zei dat een dergelijke stap geen zin heeft voor Apple Music, omdat het niet genoeg winst zou kunnen genereren en liever het hele ecosysteem zou schaden. Tegelijkertijd zou dit een stap zijn die niet strookt met de visie van het bedrijf op privacy. Het is dus duidelijk dat we voorlopig geen gratis versie van Apple Music zullen zien.
Final Cut Pro en overstappen naar een maandelijks abonnement
Het bedrijf Cupertino biedt een aantal programma's voor zijn Macs voor verschillende doeleinden. In het geval van video is dat het gratis programma iMovie, dat de basisbewerkingen aankan, en Final Cut Pro, dat voor de afwisseling bedoeld is voor professionals en vrijwel alles aankan. In de huidige situatie is het programma beschikbaar voor 7 kronen. Dit hogere bedrag kan veel potentiële gebruikers ervan weerhouden om een aankoop te doen, en daarom stappen zij liever over op een alternatieve (goedkopere/gratis) oplossing. Hoe het ook zij, Apple heeft onlangs het handelsmerk van het programma gewijzigd en daarmee mogelijke wijzigingen geschetst. In theorie zou Final Cut Pro niet meer minder dan achtduizend euro kosten, maar integendeel, we zouden het op basis van een maandabonnement kunnen krijgen.
Photo Gallery
Volgens het laatste nieuws van Patently Apple heeft de Californische gigant maandag de classificatie voor het programma gewijzigd in #42, wat staat voor SaaS, of Software als een service, of PaaS, dus Platform als een service. Eenzelfde indeling vinden we bijvoorbeeld terug bij het kantoorpakket Microsoft Office 365, dat ook op abonnementsbasis verkrijgbaar is. Naast het abonnement zou Apple ook wat extra inhoud aan Apple-gebruikers kunnen aanbieden. Concreet kunnen het verschillende tutorials, procedures en dergelijke zijn.
Of Apple daadwerkelijk de abonnementsroute zal bewandelen is uiteraard voorlopig onduidelijk. Apple-gebruikers klagen echter al veel op internetfora en zouden liever hebben dat het bedrijf Cupertino het huidige model handhaaft, waar professionele applicaties zoals Final Cut Pro en Logic Pro tegen een hogere prijs verkrijgbaar zijn. Hoe kijk jij naar de hele situatie?
Apple wordt geconfronteerd met een beoordeling van de functie Inloggen met Apple en klachten van ontwikkelaars
Het iOS 13-besturingssysteem bracht een geweldige beveiligingsfunctie met zich mee waar Apple-gebruikers vrijwel onmiddellijk verliefd op werden. We hebben het natuurlijk over Sign in with Apple, waardoor u kunt inloggen/registreren bij verschillende applicaties en diensten, en bovendien hoeft u niet eens uw e-mailadres met hen te delen - uw Apple ID regelt alles voor u. Google, Twitter en Facebook bieden ook een soortgelijke functie, maar zonder privacybescherming. Maar het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft nu te maken met aanzienlijke klachten van de ontwikkelaars zelf, die zich tegen deze functie verzetten.
Apple eist nu direct dat elke applicatie die de genoemde alternatieven van Google, Facebook en Twitter biedt, Sign in with Apple heeft. Volgens de ontwikkelaars voorkomt deze functie dat gebruikers overstappen naar concurrerende producten. Deze hele zaak werd opnieuw becommentarieerd door verschillende Apple-gebruikers, volgens wie het een perfecte functie is die de privacy van gebruikers beschermt en het genoemde e-mailadres verbergt. Het is geen geheim dat ontwikkelaars gebruikers vaak spammen met verschillende e-mails, of deze adressen met elkaar delen.
Zing met Apple :D
Tekenen bij Apple is geweldig. Maar het is nu eenmaal zo: wanneer Apple iets doet waarmee het simpelweg op de een of andere manier de privacy van gebruikers wil beschermen, komt er een golf van verontwaardiging tegen.